|
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Ja, jedes Programm kommt da auf einen eigenen Faktor. Und wenn eine CPU etwas kann und die andere nicht, dann wird der Vergleich für Programme, die das ausnutzen, immer hinken.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Solwac für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (10.01.2017) |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Wenn ich mein Programm hernehme, steht in beiden Fällen 32bit-Code des GCC am Ende, so daß der reine Unterschied in der Performance der Hardware praktisch ganz gut meßbar ist, weil es derselbe C-Code ist und obendrein auch noch derselbe Compiler (nur für andere Zielplattformen). Klar, wenn man nun natürlich den PC-Prozessor auch mit mehreren Kernen in seinem Potential richtig ausreizt, ist der PC natürlich nochmal schneller. Das hängt dann aber auch noch an der Effizienz der Parallelisierung, die ein ganz eigenes und auch schwieriges Problem ist. Auch viel mehr Arbeitsspeicher für größere Hashtables ist nochmal zugunsten des PCs da. Diese wirken sich nicht nur bei der Baumbeschneidung positiv aus, sondern auch schon bei der Zugsortierung. Bei dem von mir ermittelten Faktor waren die Hashtabellen auf beiden Plattformen gleichgroß, wodurch zwar der PC unter seinen Möglichkeiten bleibt, aber eine 1:1-Vergleichbarkeit auf die reine Rechengeschwindigkeit besteht. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Rasmus für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.01.2017) |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Ja, das wird insbesondere beim PC-Genius ein Faktor sein, denn die x86-Ports von Anfang der 90er sind ja in Assembler, und Richard Lang ist ein sehr guter Assembler-Programmierer. Der CGP hingegen ist in C, das wird also nicht so effizient sein. Aber das ist ein Faktor, der zusätzlich zur reinen Hardwarefrage noch hinzukommt.
Letztlich müsste man den erzeugten Assemblercode prüfen. Da hätte ich aber z.B. keine Lust dazu (außer bei Z80, aber das ist heute obsolet). Auch viel mehr Arbeitsspeicher für größere Hashtables ist nochmal zugunsten des PCs da. Diese wirken sich nicht nur bei der Baumbeschneidung positiv aus, sondern auch schon bei der Zugsortierung. Bei dem von mir ermittelten Faktor waren die Hashtabellen auf beiden Plattformen gleichgroß, wodurch zwar der PC unter seinen Möglichkeiten bleibt, aber eine 1:1-Vergleichbarkeit auf die reine Rechengeschwindigkeit besteht.
|
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Zusammen,
![]() die 12. Partie endete in einem Remis. Dabei ließ der CGP die ein oder andere Möglichkeit deutlicheren Vorteil zu erzielen ungenützt liegen. Danach steht es zwischen dem ChessGenius Pro und dem Mephisto Berlin Pro 7,5:4,5.
[Event "ChessGenius Pro"]
[Site "?"] [Date "2017.01.10"] [Round "92"] [White "Mephisto Berlin Pro"] [Black "ChessGenius Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C45"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "120"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qf6 5. Nb5 Bc5 6. Qe2 Bb6 {Ende Buch} 7. N1c3 Nge7 8. Be3 Ba5 9. O-O-O a6 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 axb5 12. dxc6 bxc6 13. Bd4+ Qe6 14. Qxe6+ fxe6 15. Bxg7 Rg8 16. Bh6 Bb6 17. Bd3 {Ende Buch} Rxg2 18. Kb1 Rxf2 19. Bxh7 { Weiß hat zwar den Materialnachteil eines Bauern zu beklagen, auf der anderen Seite besitzt der Berlin Pro Entwicklungsvorsprung (der schwarze Läufer auf c8 führt bis dato ein klägliches Dasein) und der weiße Freibauer auf der h-Linie ist nicht ungefährlich.} d6 20. Rhg1 Bb7 21. Rdf1 {? Kein guter Zug, hier war z.B. 21. Tg1-g8 ein ganzes Stück besser.} O-O-O 22. Rxf2 Bxf2 23. Rg7 c5 24. Rf7 {? wiederum gab es deutlich bessere Züge, z.B. 24. Lh6-g5.} Bd4 25. c3 Be5 26. h4 Rh8 27. Kc1 Bf3 28. Bg5 Bh5 29. Re7 Re8 {? Nun greift auch der GP daneben, 29. ...b5-b4 hätte den Vorteil behauptet.} 30. Rxe8+ Bxe8 31. Bd3 d5 32. Be2 d4 {32. ...c5-c4 hätte einen kleinen Vorteil gesichert.} 33. Bd2 c6 34. h5 Kd7 35. Kc2 Bf6 36. Bg4 Ke7 37. Bf3 {? 37. b2-b3 mit vollkommenen Ausgleich.} e5 38. b3 Kd6 {? 38. ...c5-c4 mit leichtem Vorteil.} 39. Kd3 dxc3 40. Bxc3 Bf7 {Stärker war 40. ...e5-e4.} 41. Kc2 c4 42. h6 Bd5 {? Mit 42. ... Lf7-g6+ hätte es evtl. noch eine Gewinnchance für den CGP gegeben.} 43. Bb4+ c5 44. Bxd5 Kxd5 45. Bc3 cxb3+ 46. axb3 Ke6 47. Be1 e4 48. Bf2 c4 49. bxc4 bxc4 50. Be3 Kf7 51. Kd2 Kg6 52. Kc2 Bh8 53. Kd2 Bb2 54. Kc2 Bf6 55. Kd2 Be5 56. Kc2 Kh7 57. Kd2 Bb2 58. Kc2 Bf6 59. Kd2 Be5 60. Kc2 Kg6 {und an dieser Stelle Remis durch Bediener abgeschätzt. In dieser Partie hatte nur der CGP die ein oder andere Chance zum Sieg, ließ diese jedoch ungenützt verstreichen.} 1/2-1/2 Gruß Egbert Geändert von Egbert (12.01.2017 um 19:37 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert
Durch seine Nicht-Ausnützung aller Möglichkeiten will CGP den Mephisto Berlin Pro noch im Rennen halten ![]() Wann haben die Eröffnungsbücher geendet? P.S. Der Kommentar zum 32. schwarzen Zug bedarf noch einer Berichtigung, damit klar ist, ob 32...c4 oder 32...b4 gemeint ist. Gruss Kurt Geändert von applechess (11.01.2017 um 21:58 Uhr) |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Hallo Egbert
Durch seine Nicht-Ausnützung aller Möglichkeiten will CGP den Mephisto Berlin Pro noch im Rennen halten ![]() Wann haben die Eröffnungsbücher geendet? P.S. Der Kommentar zum 32. schwarzen Zug bedarf noch einer Berichtigung, damit klar ist, ob 32...c4 oder 32...b4 gemeint ist. Gruss Kurt ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.01.2017) |
|
||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Guten Abend Schachcomputer Freunde,
![]() die 13. Partie endete mit einem sehr glücklichen Remis für den Berlin Pro. Der CGP hatte mehrmals die Gelegenheit auf einen Sieg fahrlässig liegen lassen und konnte in diesem Endspiel nicht wirklich überzeugen. Es führt der ChessGenius Pro dennoch mit 8:5 gegen den Mephisto Berlin Pro.
[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.01.14"] [Round "93"] [White "ChessGenius Pro"] [Black "Mephisto Berlin Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D18"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "240"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Nh4 Bg6 10. Qb3 a5 11. g3 Qb6 12. Nxg6 hxg6 13. Rd1 O-O-O 14. Bf1 Rh5 15. Bg2 Rdh8 16. h3 g5 17. e4 g4 18. h4 {Ende Buch} Nh7 {Ende Buch. Weiß kommt gut aus der Eröffnung, die Stellung ist sehr komplex.} 19. Be3 g5 20. d5 c5 21. Ne2 {21. d5xe6 dürfte stärker gewesen sein.} e5 22. d6 gxh4 23. Qxf7 Nhf6 24. gxh4 Rf8 25. Qc4 Rxh4 26. Ng3 Kb8 27. Qe6 Qd8 28. Bg5 Rhh8 29. Bf1 { ? Ein besser Plan bestand sicherlich darin, den weißen Turm, von a1 nach c1 zu aktivieren.} Qe8 {? Ein taktischer Fehler des Berlin Pro, welcher mit 29. .. .c5-c4 hätte Ausgleich erzielen können.} 30. Qxe8+ Nxe8 31. Bc4 Nef6 32. Be6 {verpasst das bessere Abspiel:} (32. Kg2 Rh3 33. Rab1 Kc8 34. Rh1 Nb6 35. Be2 Kb8 36. Rbd1 Rxh1 37. Nxh1 c4 38. Bxf6 Rxf6 39. d7) 32... Re8 33. Ba2 Rh7 34. Rac1 b6 35. Bc4 Reh8 {Weiß steht besser, es fehlt jedoch der Plan in dieser schwierigen Stellung Kapital daraus zu schlagen.} 36. Be6 Rg7 37. Be3 Rgh7 38. Rc2 Kc8 39. Bf5 Rg7 40. Kg2 Kb7 41. Rcc1 Kc6 42. Be6 Rgh7 43. Kg1 Rg7 44. Rc2 { Warum nicht einfach 44. Sg3-f5?} Rh3 45. b3 Rh8 46. Kg2 Rgh7 47. Bg5 Rg7 48. Bc1 Rgh7 49. Bb2 Rh2+ {Es herrscht auf beiden Seiten Planlosigkeit. Der Berlin Pro ist jedoch bekanntermaßen ein zäher Verteidiger.} 50. Kg1 Kb7 51. Bf5 Kc6 52. Rc4 R2h3 53. Rcc1 R3h6 {Hier verpasst der Berlin Pro das wesentlich bessere 53. ...Sf6-h5 mit Ausgleich.} 54. Be6 R8h7 55. Rc4 Rh3 56. Bc1 Rh2 57. Be3 Rh8 58. Bg5 R2h7 59. Rcc1 Ba3 60. Rc2 Bb4 61. Rc4 Rg7 62. Bc1 Rgh7 63. Kf1 Rg7 64. Rc2 Rgh7 65. Bb2 Rh2 66. Rc4 R8h3 67. Kg1 Rh8 68. Rcc1 R2h3 69. Bc4 Kb7 70. Bb5 R3h6 71. Ra1 R8h7 72. Rd3 Rg6 73. Rc1 Rgh6 74. Rcd1 Rh8 75. Bc4 Rh2 76. Bd5+ {?} Kb8 {? 76. ...Sf6xd5 mit Ausgleich.} 77. Bc6 {?} c4 78. bxc4 Bc5 79. R3d2 {Der CGP hat zwischenzeitlich seinen Stellungsvorteil verspielt.} Bxf2+ { ? Ein taktischer Fehler des Berlin Pro.} 80. Rxf2 Rxf2 81. Kxf2 Rh2+ 82. Ke3 Rxb2 83. Rh1 Rb3+ 84. Kf2 Rb2+ 85. Kg1 Rb1+ 86. Nf1 Ka7 {Gegen das Eindringen des weißen Turms war kein Kraut mehr gewachsen!} 87. Bxd7 Nxd7 88. Rh7 Kb7 89. Rxd7+ Kc6 90. Rd8 Re1 91. Kf2 Rxe4 92. Ne3 g3+ 93. Kf3 Rd4 94. Kxg3 {? Unglaublich dass der CGP nicht folgende Variante aufd dem Schirm hatte:} (94. Nd5 g2 95. Kxg2 e4 96. d7 Rd2+ 97. Kg3 Kd6 98. Nxb6 Kc5 99. Rc8+ Kxb6 100. d8=Q+ Rxd8 101. Rxd8) 94... Rxd6 {Dennoch sollte der CGP immer noch leicht gewinnen, aber...} 95. Rc8+ {? Warum nicht:} (95. Rxd6+ Kxd6 96. Kf3 Kc5 97. Ke4 Kb4 98. Kd3 e4+ 99. Kd4 Kxa4 100. Kc3 Ka3 101. Nd5 a4 102. Nxb6 e3 103. c5 e2 104. Nc4+ Ka2 105. Kd2 e1=Q+ 106. Kxe1) 95... Kb7 {Langsam wird es eng für den CGP, um noch einen verdienten Siewg davon zu tragen.} 96. Re8 Rd3 97. Rxe5 Ra3 98. Kf4 Rxa4 99. Ke4 Ra1 100. Rb5 Rg1 101. Nd5 Rg4+ 102. Ke3 {?? Der letzte Fehler des CGP, zumindest muss hier 102. Ke4-d3 kommen, der Berlin Pro hätte gewusst was in dieser Sitiuation hätte gespielt werden müssen.} Rxc4 103. Rxb6+ Ka7 104. Rh6 Kb7 105. Kd3 Rc6 106. Rh2 Ka6 107. Rh1 Kb5 108. Nc3+ Ka6 109. Kc2 Rb6 110. Rd1 Rb4 111. Rd6+ Kb7 112. Rg6 a4 113. Rg5 Ka6 114. Rg8 Kb7 115. Rg7+ Ka6 116. Rg1 Ka5 117. Rg8 Ka6 118. Nd5 Rb7 119. Rh8 Rd7 120. Nc3 Rd4 {und hier Remis durch Bediener abgeschätzt. Unfassbar, dass der CGP hier nicht eine der zahlreichen Gelegenheiten genutzt hat, die Partie siegreich zu gestalten.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
Zwei Dinge lehrt uns diese Partie: Zum einen, das Konzept einer Festung wird von den Mikros nicht erfasst. Und der MCG Pro versteht nicht die Bedeutung seines letzten Bauerns bei KTSB gegen KTBB.
|
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena
die 13. Partie endete mit einem sehr glücklichen Remis für den Berlin Pro. Der CGP hatte mehrmals die Gelegenheit auf einen Sieg fahrlässig liegen lassen und konnte in diesem Endspiel nicht wirklich überzeugen. Es führt der ChessGenius Pro dennoch mit 8:5 gegen den Mephisto Berlin Pro.
Gruß Egbert Der dumme Fehler im 94. Zugh ist wahrscheinlich wieder einmal auf eine Hashtable-Kollission zurückzuführen. Ich vermute, dass bei erneuter Stellungseingabe 94.Sd5 gefunden und kaum Zeit für 94.Kxg3 verwendet wird. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.01.2017) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Info: Millennium ChessGenius Pro | Bryan Whitby | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 575 | 17.07.2022 16:07 |
Tipp: Millennium ChessGenius | kosakenzipfel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 319 | 13.08.2016 18:59 |
Tipp: ChessGenius | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 31.08.2015 15:19 |
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 | Jockel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 7 | 28.09.2010 08:45 |