Meinst Du die Verschiebung um 100 Punkte der ganzen Liste um wieder in besserer Übereinstimmung für die damaligen Spitzengeräte mit der Spielstärke gegen Menschen zu sein?

Ich weiß nicht wo die Partien geblieben sind, ich muss mal meine alten CSS durchsehen. Aber aus den 80ern habe ich nichts.

Zum Thema Dubletten sollte man mal getrennt diskutieren, zumindest bei Brettgeräten kommen ja etliche vor.

Gab es da nicht den Streit, dass getunte Geräte ja nicht den Kaufgeräten entsprächen und deshalb nicht zu werten seien? Hintergrund war natürlich, dass die Turboversionen sich vor aktuellen Topgeräten platzierten und so vermeintlich geschäftsschädigend waren.

Ich sag ja, es ist nur das Beste was wir haben.

Hallo Matthias,

nein. Ich meine es bezogen auf mein erstes Posting. Nur noch einmal ganz kurz, da ich hier keinen "heiligen Krieg" führen möchte.

Schau dir die Tabelle aus dem Jahr 1986 an:

Super Constellation -> 1811 / 673 Partien (-> ~700 Partien -> ErrorBar ~±20)

1992: Elo 1725 (= 86 Elo Unterschied -> s.h. Satz zuvor)


Aus der Modul 3/86:

Super Conny: Elo 1799 / 898 Partien

Modul 1/87:

Super Conny: Elo 1784 / 657 Partien (= Schwund von 241 Partien)


Zusatz: Die Zeitschrift Modul erschien 4x pro Jahr.


In der CSS wirst du nicht viel finden. Besser sind die Einträge in der Modul. Dort finden sich die Listen mit Angabe der Partienanzahl. Interessant wären die kompletten Listen, mit Angabe aller gespielten Vergleiche.

Tja, sehe ich nicht so...

Aber wie gesagt, man sollte das Thema vielleicht in einem eigenen Thread (wenn gewünscht) weiter diskutieren. So richtig interessiert sich aber wohl niemand mehr für diese alten Geschichten, was ja auch verständlich ist.

Gruß
Micha

Ich denke, ein eigener Thread dazu ist unnötig, Micha - wozu trennen, was zusammen gehört?

Ach so, ja - my name is "Nobody" und daher interessiert mich das Thema durchaus. Leider weiss ich nur zu wenig über diese "alten Geschichten"...

Gruß, Wilfried

Hallo Roland,

ich mache Dir einen Vorschlag. Der Mephisto Spezial ist leider defekt.
Für das Tuning Deines Briketts würde ich ihn Dir zusenden, wenn Du dafür versuchst den Fehler zu beheben.

Von dem IIIer Modul mache ich ein Foto, da ich in einem anderen Gerät eingesetzt habe.

Nimmst die an dem Turnier in Klingenberg teil?

Gruss Heiko

Hallo Roland,

anbei das Bild vom IIIer Modul Spezial.
Die details sind gut erkennbar.

Das schwarze runde Teil unten links hat folgende Aufschrift:

40+85c
L0 (oder D)
9

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Das könnte ein Kondensator sein.

Hört sich gut an!

Udo

Hallo Heiko,

Vielen Dank für das Bild und insbesondere für dein Vertrauen ! Ich würde gerne mal einen Blick auf den getunten IIIer werfen und sehen, ob ich dir helfen kann, was aber nicht ganz einfach sein wird. Ich hatte Klingenberg nicht eingeplant, aber da ich in der Nähe wohne (Frankfurt) komme ich gerne mal vorbei, dann können wir alles im Detail besprechen und du brauchst das Gerät nicht zu versenden. Es ist doch richtig, daß Klingenberg vom 20. bis 22. April stattfindet, ich wäre da terminlich noch flexibel.

Gruss
Roland

Habe in der WIKI und Mephisto Excalibur folgenden Absatz gefunden.
Der Mephisto Spezial kann demnach als eine kleine Rarität bezeichnet werden.

Zitat:
Für kurze Zeit wurde für die 8-Bit-Geräte eine "Mephisto III-Spezial"-Variante mit 12,00 Mhz von der Hobby Computer Centrale zu einem Aufpreis von 295,00 DM angeboten. Eigenen Tests zufolge lag diese Variante mit 3,5 - 4 Knoten pro Sekunde leistungsmäßig zwischen der 8 Mhz-Version und dem Excalibur.

Gruss Heiko

Hallo Wilfried,

die 16 Mhz stimmen schon. Ich habe die Karte gekauft als sie neu auf den Markt kam. Diese Karte läuft mit 16 Mhz. Erst in späteren Serien wurde die Taktfrequenz auf 15 Mhz reduziert (Hitzeproblem ?).

Gruß Wolfgang

Hallo Wolfgang,

bin eben erst von der Tour zurück und hatte diese Woche keinen Webzugang...

Deine Info ist natürlich interessant - zumal ich des öfteren schon mal auf die 15 MHz meiner beiden "kleinen" (128k & 512k) Karten hingewiesen hatte und sich bisweilen niemand mit einer "16er" meldete. Meine Karten werden von 30 MHz Quarzoszillatoren angefeuert - wie genau die Teilung abläuft und warum überhaupt nicht gleich ein 15 MHz Oszillator verwendet wird, habe ich noch nicht untersucht. Von daher würde es mich schon reizen, wenigstens mal ein -gutes- Foto einer solchen Karte zu sehen. Hast Du deine "kleine" CM zufällig noch und könntest mal ein Bild davon einstellen?

Was ein mögliches Hitzeproblem angeht, so bin ich alles andere als schlüssig. Die CM32 wird schon ordentlich warm (nicht heiß), doch die "kleinen" Karten (auch meine beiden 1024er) werden bei mir kaum handwarm, sodaß ein läppisches MHz vermutlich nicht viel mehr an Wärme erzeugt. Vielleicht gab es irgendwelche Speicherprobleme oder etwas in der Art? Man kann vorerst nur spekulieren, sofern sich kein Insider oder anderweitig "Wissender" meldet.

Gruß, Wilfried