__________________
Gruß
Olaf

Nachdem der Explorer gestern gegen den D+ sang- und klanglos eingegangen ist hat der Roma die "Familienehre" wieder hergestellt und seinen ersten Punkt eingefahren... Ein Soeg der Bibliothek könnte man sagen, denn die relativ seltene Variante der Aljechin-Verteidigung hat den Saitek auf dem falschen Fuß erwischt.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Heute abend um 20:00 Uhr startet Mephisto Chess Explorer 32 MHz – Revelation Almeria.

Gruß
Achim

Leider hat der Explorer wieder schwer versagt und die Partie früh abgegeben.
Wie schon bei Partien zuvor hat er trotz Brute-Force-Modus Zugfolgen innerhalb der berechneten Tiefe übersehen, was bei BF eigentlich nicht sein kann/darf. Entweder ist die BF-Einstellung beim GK2000 gar keine oder sie ist fehlerhaft. Das Gerät fällt jedenfalls deutlich in der Leistung ab, was diese Einstellung disqualifiziert.
Die weiteren Partien werde ich nun wieder in der scheinbar funktionierenden Selektiv-Einstellung durchführen...

Hallo Achim,auch im Brute Force Modus wird der Suchbaum beschnitten, das sollte allerdings nicht soweit gehen, daß offensichtliche Züge übersehen werden, gibt's einen konkreten Zug in der Partie ?

Aber davon mal abgesehen, grundsätzlich beziehen Morsch Programme ihre Stärke aus einem schnellen, tiefen und effizienten Vordringen in den Suchbaum, mit der Brute Force
Einstellung gibt's Du dem Explorer meiner Meinung nach ein "stumpfes Schwert" in die Hand.

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Hi Uwe,

10. Bxh7+ Kxh7 11. Qh5+ Kg8 12. Qxe5 Nc2 13. b3 Nxa1 lag innerhalb der durchsuchten Tiefe und führte zum Qualitätsverlust, er zeigte sofort -1,2 an! Warum spielt er es dann???

In den Partien zuvor hat er auch mehrfach Drohungen/Materialverlust innerhalb von 6-7 HZ übersehen. Bei BF darf innerhalb der Suchtiefe gar nichts übersehen werden! Natürlich gibt es dort auch den Horizonteffekt, aber in der aktuellen Tiefe sollten keine Patzer auftreten. BF spielen ja z. B. die Ratsmann-Progs, sie rechnen nicht so weit, machen aber innerhalb der Suchtiefe keine Fehler und die Progs sind daher auch recht stark.

Da der Explorer ja mit 3-fach Zeit rechnet und dieselbe Tiefe wie die Gegner erreicht, hatte ich geglaubt, daß BF Vorteile bringt, da die anderen Compis hier selektiv spielen und ggf. Züge übersehen. Scheint beim Explorfer aber nicht zu funktionieren.

Du hast sicher recht damit, daß Morsch-Proggies für BF nicht geeignet sind, ich wollte es halt testen und habe nun ein Ergebnis - ist ja schon mal was...

Gruß
Achim

Hi,

ich habe den Atlanta mal ab Zug 9 spielen lassen.
Folgendes Ergebnis:

0:30/zug
-SEL: 9. Lxe4 ... 10. Lxh7+
+SEL: 9. Lxe4 ... 10. Ld3

Das bleibt auch die nächsten Spielstufen so, erst bei
01:30/zug ergibt sich folgendes:
-SEL: 10. Te1
+SEL: 10. Dd3 (hier "sieht" sich der Atlanta 0,5 im Nachteil)

Scheint also so, als wenn dem Chess Explorer die Weitsicht fehlte.
@Achim: Versuch die Stellung doch mal mit einer etwas höheren Zeiteinstellung.

Gruß
Guido

__________________
"Taktik ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es etwas zu tun gibt. Strategie ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es nichts zu tun gibt." (Tartakower)

Hi Achimtief genug gerechnet, um die negative Auswirkung der Kombination zu erkennen und keine Zeit mehr gehabt, eine bessere Alternative zu berechnen,
anders kann ich mir das nicht erklären

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

I can play today at 19:30 Berlin hour i have master chess.

Today (Saturday) at 19:30 (7:30 pm) Berlin time is okay for me and my Novag Diamond II.

Best,
Manfred