Die 16 MHz Variante ist aber ganz schön giftig...

__________________
Fidelity rules.

Hallo,

Hab die 16mhz auch aber mit CB9 weil ich personlich das buch besser finden dann die CB16 , mit 16mhz und CB ist es ein harte note die kiste

Mfg,Hans

Eben habe ich in alten CSS nachgeblättert: Der Par Excellence gewann das 2. Welser Schachcomputer-Turnier 1987, vor Dallas 32/16 Bit. Das Porzer-Open 1986 aber war ein Desaster: 172 (09) INGO Turnierleistung!
Um einen Gerätedefekt auszuschließen, analysierte Günter Niggemann mit weiteren Geräten dieses Typs. Zwei „Granit S“ 8 MHz und zwei Par Excellence in Normalausführung: Die getunten Geräte zeigten den Verlustzug früher an! „Ein augenfälliger Indikator dafür, dass die Kalkulation Erhöhung der Taktgeschwindigkeit = Verbesserung der Spielstärke nicht immer aufgeht.“ (CSS 05/86)
Ermüdet von den Allesspielern auf dem PC, ist mir ein begrenztes Eröffnungsrepertoire mittlerweile als „Charakter“ sogar lieber. Was ich damals gegen den Tschigorin des Par Excellence liebgewann, blitze ich heute immer noch. Und auch im Training gegen das abgelehnte Damengambit machte der Par Excellence mich gewiss nicht schwächer

Ich hab mal ein Paar Bilder von meinem Par Excellence hochgeladen

Dass 1985 in der Welt der Schachcomputer ein Wunder passiert sein musste, erfuhr ich aus ganzseitigen Anzeigen auf den Rückseiten wohl sämtlicher Schachmagazine: Gegen meinen „Mephisto III“ lasen die Daten des „Amsterdam“ sich wahrhaft atemberaubend.
Es traf sich also gut, dass mich kurz darauf ein Klassenausflug in die Nähe der Hamburger Mönckebergstraße führte. Entschlossen zog ich einen Kameraden am Arm, gemeinsam Karstadt „Spiel & Sport“ zu entern. Damals fanden Schachcomputer dort noch richtig statt! Gerät an Gerät, wohl eine ganze Abteilung.
Als wir auftauchten, in Parka und mit Plastiktüten, befand sich der Verkäufer gerade im Gespräch mit einem älteren Ehepaar, offensichtlich vermögend. Ob man das Gerät auch auf Reisen nehmen könne? Selbstverständlich zog der Verkäufer einen Mephisto-mobil vor, schob das Modul hinein, klappte auf, präsentierte. Daraufhin zogen die Herrschaften sich etwas zurück, leise den Erwerb des Gerätes zu diskutieren, während der Verkäufer beide wie ein Beschwörer im Auge behielt.
Ein alles entscheidender Moment also, in welchen meine Plastiktüte hineinknisterte: Ob ich mit dem Mephisto Amsterdam mal spielen könne? ging ich den Verkäufer von der Seite an. Der atmete scharf aus, als spucke er Kerne an den Wegesrand: „In der Vitrine da könnt ihr ihn euch anschauen!“
Meine erste Begegnung mit dem Mephisto Amsterdam.
Da die Emulation klassischer Schachprogramme seit einiger Zeit im Kommen ist, traf ich den Amsterdam heute auf dem Bildschirm eines Netbook wieder. Wobei ich zuvor ausgetestet hatte, dass der Amsterdam dort „voll auf Speed“ Fischers Lg4-e6!! circa 6x schneller findet. Level 3, 30sek./Zug schien mir daher ausreichend, die Turnierstufe zu simulieren und meine Frau so nicht allzu lange mit meinem sonderbaren Hobby zu verwundern.
Ich spielte, wie ich damals als Schüler spielte, als ich mir anhand einiger Partien von Paul Morphy und Dr. Tarrasch den Italiener beigebracht hatte: Mit Le3/fe3: oder Sh2/f4 die f-Linie öffnen, Türme verdoppeln, auf f6 einschlagen!
Das Ergebnis verwunderte mich derart, dass ich auf Level 4 nochmal nachspielte - mit dem gleichen Ergebnis. Ich mietete einen „Houdini“, 10.000.000 Knoten/Sekunde, den Dingen auf den Grund zu gehen: Eigentlich kaum Gemecker, bis 21…Te6? und 22…Da7?? die Partie fortwirft. Erst auf Level 6 spielt der emulierte Amsterdam korrekt weiter. Kostet allerdings circa zwei Minuten Lebenszeit pro Zug, welche ich auf jenem Level vertrödeln würde. Außerdem ist Mephisto Amsterdam gegen Menschen dann wohl so stark, dass ich auch gleich gegen Houdini verlieren kann.
Daher gehe ich weiter davon aus, spätestens auf Level 4 „voll auf Speed“ gegen einen Mephisto Amsterdam zu spielen, der stark ist wie 1985 auf Turnierstufe. Und ich weiß ja von meinem Roma II, dass die Weltmeister von damals sich eben auch mal auf Turnierstufe „einfach so“ mattsetzen ließen.

Ja die guten alten Karstadt-Geschichten rufen reichlich eigene Erinnerungen an längst vergangene "Güldene" Schachcomputer-Zeiten wach, als man in den Schachcomputerabteilungen noch mehr bekannte Gesichter aus der lokalen Schachszene treffen konnte als in den Vereinen selbst!

1985: der Amsterdam setzte tatsächlich neue Akzente bei den Schachcomputern aber Strategisch blieb er aus Menschlicher Sichtweise noch Strohdumm wie seine Nachfolger auch, wie Du mit deinen Partiebeispielen schön beweist. Solche Partien sind mir (und bestimmt noch vielen anderen) auch gelungen.
Wie ein roter Faden zeigte sich die Schwäche der Königs(un)sicherheit auch bei den teuren WM-Geräten! Horizonteffekt und Materialgier wirkten oft verheerend.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Für mich sind Schachcomputer immer Wunder geblieben. Mir wird stets meine kindliche Verzückung in Erinnerung sein, als ich 1984 auf dem Mephisto modular e2-e4 eröffnete, und der Computer mir blinkte, e7-e5 dagegen zu setzen…
Mögen diese Meisterwerke menschlichen Schaffens sich noch so oft mattsetzen lassen, nie werde ich aufhören, mich vor ihnen zu verneigen.