Hallo Tom,

dacht ich mirs doch, irgenwas muß mein Papa ja machen können .

Das werde ich ihm mitteilen, hahaha.

Aber g4 ist auch eine heiße Sache und für den Polgar reichts ja auch ohne g4 .

Aber die 16-Bitter sind schon eine harte Nuß, ich komme da nicht weit.

Und ich werde üben, übe und nochmals üben .

Dankeeeeeeeeeeeeee.
.
Viele Grüße Olaf

- Chaturanga -
_____________________________________________

Homepage: www.chaturanga.info

Hallo Tom.

Naja, 16.000 Züge klingt viel, aber die sind nach 5, 6 Zügen für jede Variante auch schnell erschöpft. Ich spiele beispielsweise gern 1. e4 e5 2. Lc4 (Läuferspiel). In diesem Zweig spielt Polgar bis zum Zug 6 immer identisch. Der Zufallsgenerator greift an dieser Stelle offenbar nicht.

Ich gehe inzwischen aber dazu über die ersten paar Züge einer Partie selbst zu spielen, um möglichst große Varianz zu erreichen... oder eben 1. a3

Gruß, Frank

Ich habe mir vor einem Jahr einen Exclusive Polgar gekauft und seitdem viele unterhaltsame Partien gespielt, siehe diesen Thread (mit spannender Partie!):

https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=1681

Der Polgar ist eines der ganz wenigen Geräte, die ich noch behalten und nutzen möchte. Eigentlich suche ich aber noch was stärkeres, ist zu "normalen" Preisen oder als Tausch aber leider kaum zu bekommen.

Stärker mit gleichem Stil? Da käme der RISC in Betracht. Aber stimmt schon, der Polgar macht auf seine Weise wirklich Spaß. Das Preis- / Leistungsverhältnis ist auch wirklich sehr gut.

Die einzige echte Schwäche ist das Endspiel, wie bei allen Ed Schröder Programmen ... ein wenig mehr Schachwissen wäre schön gewesen ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2026. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hier eine weitere Partie aus dem Zyklus "Schön, dass ich ihn auch mal schlagen kann..."

Ein Matt in nur 24 Zügen mit prototypischem Verlauf. Ich habe die Partie etwas ausführlicher kommentiert.

Übrigens poste ich aus psychologischen Gründen "natürlich" nur meine Gewinnpartien. Von den um den Faktor 5 - 10 zahlreicheren Siegen Polgars berichte ich ein anderes Mal

Gruß, Frank

Angehängte Dateien

MephistoPolgar_01.pgn (6,9 KB, 99x aufgerufen)

Aber Theo, Du hattest doch noch bis vor kurzem den Berlin 68000, war der nicht das bessere Gerät?

Gruß Tom

Aber sicher. Ich habe auch noch einen Diamond und einen Milano Pro. Und ich mag die auch beide. Obwohl der Berlin (gegen Menschen) doch eher schwächer ist.

Für die Zukunft behalten möchte ich aber nur eine handvoll Geräte, der Rest soll bei Leuten landen die mehr Interesse dafür aufbringen. Die guten Stücke gehen durch unbespieltes Rumliegen nun mal langsam kaputt in den Kondensatoren.

Ich habe die meisten meiner ehemals 30 Geräte bereits unter die Leute gebracht und möchte nur ein paar behalten:

1. einen Exclusive mit möglichst starkem Modul als Hauptgerät
2. Travel Champion 2100 als Reisegerät (ich mag den Stil)
3. Milano, weil ich mit ihm schachlich aufgewachsen bin
und 4. einen Kishon Chesster, warum kann ich mir grad selbst nicht erklären

Und außerdem hab ich noch einen IBM 386er Laptop mit einer Sammlung von (originalen) Schachprogrammen.

Hello again!

Ich habe heute zum ersten mal die magischen Worte "Ich gebe auf" im Display meines Polgar gesehen.

Kennt jemand die Kriterien dafür?

Sonst spielt er sogar weiter, wenn er sich mit -9.99 im Nachteil sieht, oder ein Matt gegen sich vorhersieht (z.B. "Matt in -3").

Die Stellung war zwar sicher verloren, aber lediglich mit -5.34 bewertet.

Gruß, Frank

Ich weiß zum Beispiel vom Milano, dass er immer aufgibt, sobald die Bewertung unter -9,99 sinkt. Wenn er keine Dame mehr hat, gibt er auch schon bei kleiner -5,00 auf. Dürfte beim Polgar ähnlich sein.

Hm, auch in meinem Fall waren die Damen bereits abgetauscht. Vielleicht ist das tatsächlich eines der Kriterien. Ich versuche es mal weiter zu ergründen...