|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.11.2024) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Re: H8 Bug
Wenn das zutrifft, könnte das Problem also durch einfache Zurücknahme des Bug-Zuges gelöst werden. Man müsste keine neue Partie starten. Hoffe,dass das jemand bestätigen kann. Gruss Kurt |
|
|||||||||||
|
Re: AW: Re: H8 Bug
MfG, Eric |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Tibono für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
AW: H8 Bug
Hi Eric,
Then I must have remembered it wrong somehow best regards Markus |
|
||||||||||||
|
AW: H8 Bug
Wenn der Bug irgendwo noch einmal auftaucht, dann ist es doch einfach, den fehlerhaften Zug zurück zu nehmen, eine neue Berechnung zu starten, und dann sieht man ja, ob der Fehler wieder auftaucht, oder ein korrekter Zug berechnet wird, nach dem man dann weiter spielen kann. So würde ich es machen.
Simplify your Live ![]() |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (01.11.2024), Tibono (01.11.2024) | ||
|
|||||||||||
|
Re: AW: H8 Bug
Wenn der Bug irgendwo noch einmal auftaucht, dann ist es doch einfach, den fehlerhaften Zug zurück zu nehmen, eine neue Berechnung zu starten, und dann sieht man ja, ob der Fehler wieder auftaucht, oder ein korrekter Zug berechnet wird, nach dem man dann weiter spielen kann. So würde ich es machen.
Simplify your Live ![]() Even for anything else than the H8 bug, taking back a bad move to check whether a second try would do better, is as well "cheating with the process" - changing thinking time or hash or pondering condition can indeed eventually lead to some another move. There is of course no issue doing that during post-mortem analysis! MfG, Eric |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Tibono für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (01.11.2024) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Re: AW: H8 Bug
Sorry no Udo, as such a retry will always result in the very same bug move played, therefore your idea is no simplification; just a loss of time. The H8 bug is very stubborn, you can trust me.
Even for anything else than the H8 bug, taking back a bad move to check whether a second try would do better, is as well "cheating with the process" - changing thinking time or hash or pondering condition can indeed eventually lead to some another move. There is of course no issue doing that during post-mortem analysis! MfG, Eric Aber wie man es auch macht, das Ergebnis würde verfälscht. Oder man wertet die Partie gar nicht. Wenn da 50 Partien gespielt werden, macht das auch nicht viel aus. Wie oft tritt dieser Bug den in Erscheinung? Hello Eric, if the device with the H8 bug is winning, maybe you could give a draw. If the other device was winning, it gets the point. But no matter how you do it, the result would be falsified. Or you don't score the game at all. If 50 games are played, it doesn't matter much. How often does this bug appear? |
|
||||||||||||
|
AW: H8 Bug
Ich meine, in dem Film Rematch wurde Deep Blue auch in einem Spiel neu gestartet. Keine Ahnung , ob das damals auch real so war.
|
|
|||||||||||
|
Re: AW: Re: AW: H8 Bug
Hi Udo,
from my experience, my Saitek Chess Challenger encountered this H8 bug in 3, maybe 4 games out of 130. That's roughly 3% games. From the Khmelnitsky test I performed, the bug appeared for 4 out of 100 positions. MfG, Eric |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Tibono für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (10.06.2025) | ||
|
|||||||||||
|
AW: H8 Bug
Zug ist Zug. Alle Geräte haben Fehler, sie sind Teil des Programms. Wenn wir bei einem Gerät eingreifen und Partien mit leicht erkennbare offensichtliche Bugs ignorieren, was ist mit den anderen Geräten und den weniger offensichtlichen Fehlern? Es wäre dann nur gerecht auch diese zu ignorieren. Das wäre aber kaum möglich, weil die Grenze, was noch ein Fehler ist, fließend ist.
Weiterhin ist es so, dass das selbe Programm mit einem (hypothetischen) Bugfix nicht mehr das selbe Spielverhalten hätte, weil z.B. extra Zyklen und Speicher verwendet werden müssen, damit der Fehler nicht auftritt. Ggf. nimmt ein Entwickler wissentlich (statistisch seltene) Fehler in Kauf, zugunsten einer besseren Performance. Die klassische Geräte haben halt sehr begrenzte Ressourcen. |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Techtueftel für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (10.06.2025) | ||
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|