
Zitat von
Chessguru
Ein Trennen der Geräte würde die Liste aus meiner Sicht massiv verfälschen.
Guten Morgen,
vielleicht noch mal kurz als Erläuterung, weil das möglicherweise nicht allen klar ist:
Da die Elo-Zahlen aufgrund der erfaßten Partien berechnet werden, sind sie prinzipbedingt fehlerbehaftet, sie basieren ja auf einer Stichprobe. Oder, anders ausgedrückt: Wir schließen von meinetwegen 20 Partien, die ein Gerät gespielt hat, auf
alle Partien, die es jemals spielen könnte (das bedeutet ja Spielstärke letztendlich), und die erfaßten Partien können ja zufällig besonders gut oder schlecht gelaufen sein.
Die wahrscheinliche Fehlerspanne wird in der Liste mit ausgewiesen und verringert sich, je mehr Partien vorhanden sind.
Durch das Zusammenlegen bekannter Klone (-> mehr Partien) erreichen wir also eine qualitative Verbesserung der Liste.
Natürlich würde Sportfreunds Vorschlag mit den kongruierenden Zahlen theoretisch auch funktionieren, aber nur wenn sehr sehr viele Partien vorliegen. Darauf werden wir aber leider wohl noch ein paar Jährchen warten müssen...
Viele Grüße,
Dirk