|
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.07.2021), jerazi (19.07.2021), Mapi (19.07.2021), marste (19.07.2021), Mephisto_Risc (19.07.2021), mickihamster (20.07.2021), Oberstratege (19.07.2021), paulwise3 (19.07.2021) |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Guten Morgen Kurt,
ein hoch verdienter Sieg des Novag Obsidian, nachdem das Morsch-Gerät die Französische Verteidigung regelrecht vergewaltigt hat. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Die Behandlung der Französischen Verteidigung durch den Mephisto Chess Explorer hat mir fast physisch weh getan. ![]() ![]() Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 14. Partie: Schwarz (Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: je 50% bzw. 7,0-7,0 unentschieden | Die Englische Eröffnung, Vierspringerspiel, gestaltet sich ausgeglichen. In der Folge stellt der MCE seine Figuren am Damenflügel wenig optimal auf und gerät in Nachteil, wobei auch der rückständige weisse d3-Bauer ein Handicap darstellt. Nachdem Schwarz aber ungenau agiert, kann Weiss annährend wieder ausgleichen, bis er dann seinen vor kurzem befreiten dunkelfarbigen Läufer wieder einmauert. Die hellfarbigen Schwächen am weissen Königsflügel stellen ein Todesurteil dar und ein sachkundiger Angriff hätte den Tag gegen Weiss besiegelt. Zu verlockend für den Novag Obsidian ist dann allerdings eine Abwicklung, die ihm durch Übergang in ein Turmendspiel einen Bauern einbringt. Leider erweist sich dieses Turmendspiel als Remis, was beide Kämpen nicht realisierten, so dass nach einigem Auf und Ab der Mephisto Chess Explorer doch noch einen entscheidenden Fehler begeht. Mit diesem zweiten Sieg in Folge hat der Novag Obsidian das Match wieder ausgleichen können.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "14"] [White "Mephisto Chess Explorer"] [Black "Novag Obsidian"] [Result "0-1"] [ECO "A29"] [WhiteElo "1962"] [BlackElo "2004"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "143"] [EventDate "2021.??.??"] 1. c4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 14. Partie: Schwarz (Obsidian) gewinnt | Zwischenstand: je 50% bzw. 7,0-7,0 unentschieden | Die Englische Eröffnung, Vierspringerspiel, gestaltet sich ausgeglichen. In der Folge stellt der MCE seine Figuren am Damenflügel wenig optimal auf und gerät in Nachteil, wobei auch der rückständige weisse d3-Bauer ein Handicap darstellt. Nachdem Schwarz aber ungenau agiert, kann Weiss annährend wieder ausgleichen, bis er dann seinen vor kurzem befreiten dunkelfarbigen Läufer wieder einmauert. Die hellfarbigen Schwächen am weissen Königsflügel stellen ein Todesurteil dar und ein sachkundiger Angriff hätte den Tag gegen Weiss besiegelt. Zu verlockend für den Novag Obsidian ist dann allerdings eine Abwicklung, die ihm durch Übergang in ein Turmendspiel einen Bauern einbringt. Leider erweist sich dieses Turmendspiel als Remis, was beide Kämpen nicht realisierten, so dass nach einigem Auf und Ab der Mephisto Chess Explorer doch noch einen entscheidenden Fehler begeht. Mit diesem zweiten Sieg in Folge hat der Novag Obsidian das Match wieder ausgleichen können.} 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ng5 Bxc3 8. bxc3 Re8 {***ENDE BUCH***} 9. d3 exd3 10. exd3 d6 11. Rb1 h6 12. Nf3 Rb8 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 13. Ba3 {?! Der Läufer hat hier keine Zukunft. Um den normalen Entwicklungszug Le3 vorzubereiten, ohne durch ...Sg4 gestört zu werden, drängte sich 13.h3 auf.} Bf5 14. Qc2 {?! Alles andere als optimal, wobei sich die weisse Dame freiwillig in eine Fesslung begibt; 14.Sd4 sieht indessen ganz OK aus.} Ne5 15. Nxe5 dxe5 {-/+ Nun krankt Weiss am rückständigen d3-Bauern.} 16. Rfd1 b6 {-/+ Schwarz steht bereits deutlich besser.} 17. Rd2 Qd7 18. Rbd1 {Nimmt die erste Figur aus der Fesslung.} a6 { Mit dem noch besseren 18...c5 wäre der weisse d3-Bauer endgültig festgelegt worden und Schwarz hätte genüsslich seine Kräfte darauf konzentrieren können.} 19. c5 {Weiss nutzt die gegnerische Ungenauigkeit aus.} b5 {?! Erleichtert nur das weisse Spiel. Den Umständen entsprechend versprach 19... Lh3 deutlich mehr.} 20. Re1 {?! Verpasst eine günstige Gelegenheit.} (20. c6 { ! setzt einen lästigen Pflock ins gegnerische Lager und aktiviert den plötzlich gut stehenden La3.} Qe6 21. Re1 {und der Kampf gestaltet sich offen. }) 20... c6 {! Verhindert den soeben gelobten weissen c5-c6 Vorstoss.} 21. Bb2 {? Viel schlechter kann man dieser Läufer nicht platzieren. Normal und gut war 21.Lb4, was auch den Vorstoss ...a5 hemmt.} Rbd8 {Drängt den Gegner vollständig in die Verteidigung.} 22. Red1 Qc8 {?! Aber auch der Novag Obsidian ist nicht auf der Höhe, ansonsten er den Druck mit 22...Lg4 verstärkt hätte, was den Gegner zwingt, seinen Läuft mit f3 einzuschliessen. Nach dem harmlosen Textzug wandelt Schwarz seinen spürbaren Vorteil in einen geringen Vorteil um.} 23. c4 {! gut} Re7 24. cxb5 axb5 25. a4 {! Erneut am besten.} Bg4 26. Ra1 {Hier ist 26.Te1 mit Druck auf den e5-Bauern etwas besser. } Bh3 27. a5 {Sieht logisch aus, wenn auch die Engines axb5 oder Lxh3 klar bevorzugen, aber auf dem Spiellevel der beiden Kontrahenten kann der Textzug nicht falsch sein. Wie oft haben Freibauern den Kampf schon entschieden!} Bxg2 28. Kxg2 Nd5 29. d4 {? Schlecht: schliesst die schöne Diagonale a1-h8 für den Lb2. Richtig war 29.Te1, denn nach der folgenden Antwort steht Schwarz deutlich besser, gemäss den Engines gar schon auf Gewinn.} e4 {! Nun sind die hellen Felder im weissen Lager massiv geschwächt; der Sd5 steht riesenstark; Schwarz hat die Bauernmehrheit am Königsflügel und somit exzellente Angriffsschance, während er weisse d4-Bauer hoffnungslos rückständig ist.} 30. Re2 Qg4 31. Kf1 Nb4 {Auch der stellungsgemässe Plan mit 31...f5 nebst ... Tf8 und gelegentlich ...f4 war gut.} 32. Qd1 Nd3 33. Kg1 Red7 34. a6 {?! Dieser vorgepreschte Bauer ist ein Todeskandidat.} Nxb2 {? Ein ganz schlechter materiell begründeter "Minustausch": Schwarz gibt seinen Riesenspringer für den gegnerischen lahmen Läufer. Das Programm von David Kittinger erkennt nicht, dass der damit verbundene Übergang in ein Turmendspiel trotz Mehrbauer gar nichts bringt.} 35. Rxb2 Qxd1+ 36. Rxd1 Rxd4 37. Rxd4 Rxd4 38. Ra2 { Droht a6-a7 mit sofortigem Gewinn, was den Gegner zwingt, seinen Turm passiv aufzustellen.} Rd8 39. f3 {Kein Fehler, aber 39.a7 Ta8 40.Kf1 macht problemlos Remis, während nun genaues Spiel erforderlich ist, um dieses Ziel zu erreichen.} (39. a7 Ra8 40. Ra6 b4 41. Rxc6 Rxa7 42. Rb6 f5 43. Rxb4 Ra1+ 44. Kg2 Rc1 45. g4 g6 46. gxf5 gxf5 47. Rb6 Kg7 48. Kg3 {= ausgeglichen}) 39... exf3 40. a7 Ra8 41. Kf2 b4 {[#]} 42. Kxf3 {? Und schon ist es passiert. Statt mit 42.Ta6 den Remispfad einzuschlagen, verliert Weiss mit dem Schlagen dieses Bauern.} b3 43. Ra3 b2 44. Rb3 Rxa7 45. Rxb2 Ra5 {Nebst dem schwarzen Mehrbauern sind es vor allem die Schwäche des c5-Bauern und die aktiveren Figuren, die den Gegner in diesem Turmendspiel chancenlos lassen.} 46. Rc2 Kf8 47. Ke4 Ke7 48. Kd4 Kf6 {? Vermasselt den Gewinn wieder, der mit 48...Ta4+ sicherzustellen war.} 49. Rf2+ Ke6 50. Re2+ Kd7 51. Rf2 {? Gibt dem Gegner wieder Aufwind, was durch 51.Kc4 oder 51.Td1 vermieden werden konnte.} (51. Kc4 Ra4+ 52. Kc3) 51... Ke7 {? Der falsche Weg: richtig war 51...f6! -/+} 52. Rc2 { ? Fehler reiht sich an Fehler. Wie wir wissen, kann Schwarz nach 52.Te2+ nicht gewinnen. Der Textzug widerspricht der wichtigsten Regel im Turmendspiel, nicht passiv zu spielen.} Ra4+ 53. Ke3 g6 {Einfacher gewinnt 53...f5.} 54. h3 { ? Jetzt schwächt Weiss auch noch seine Bauern auf der dritten Reihe. Wenn man eine Schwäche vielfach noch verteidigen kann, ist es bei zwei Schwächen meistens hoffnungslos.} Ra3+ {! Zwingt den weissen König zurück und gewinnt so ein wichtiges Tempo.} 55. Kf2 Ra5 56. Ke3 Ke6 57. Kd4 Ra4+ 58. Rc4 {Der Übergang in ein verlorenes Bauernendspiel scheint dem Mephisto Chess Explorer symphatischer als das verlorene Turmendspiel nach einem Rückzug des Königs.} (58. Ke3 Kd5 59. Rd2+ Kxc5 60. Rd7 f5 61. Rg7 Re4+ 62. Kd3 Re6) 58... Rxc4+ 59. Kxc4 {In diesem leicht zu gewinnenden Bauernendspiel lässt der Novag Obsidian nichts mehr anbrennen.} Ke5 60. g4 Kf4 61. Kb4 Kg3 62. Ka5 f5 63. Kb6 f4 64. Kxc6 f3 65. Kd6 f2 66. c6 f1=Q 67. c7 Qd3+ 68. Ke7 Qa6 69. g5 Qc8 70. Kd6 hxg5 71. Kc6 Kxh3 72. Kd5 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.07.2021), jerazi (20.07.2021), Mapi (20.07.2021), marste (20.07.2021), Mephisto_Risc (20.07.2021), mickihamster (20.07.2021), Oberstratege (21.07.2021), paulwise3 (20.07.2021) |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Guten Abend Kurt,
also bei den Recken ist während des Spiels kaum eine verlässliche Prognose über den Ausgang der Partie möglich. Zu häufig wechseln die Vorteile oder "Remis-verdächtige" Partien kippen doch noch. Umso spannender ist es. ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.07.2021), Oberstratege (21.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler |15. Partie: Remis | Zwischenstand: 50% für beide bzw. 7,5-7,5 unentschieden | Im Damengambit, Semi-Tarrasch-Variante mit 5.e3 (weshalb ChessBase das als Englische Symmetrie-Variante bezeichnet, ist mir ein Rätsel), erlaubt sich der Mephisto Chess Explorer den ungünstigen Zug 6...Lb4. Dem Novag Obsidian sind offenbar die mit dem Widerlegungsversuch verbundenen Varianten (8.Sxc6) zu tief, und so setzt er harmlos fort. Es entwickelt sich eine sehr ruhige Partie, welche dann frühzeitig (im 24. Zug) und gerecht mit Remis durch dreifache Zugwiederholung endet.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "15"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Mephisto Chess Explorer"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A32"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "1962"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "48"] [EventDate "2021.??.??"] 1. Nf3 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler |15. Partie: Remis | Zwischenstand: 50% für beide bzw. 7,5-7,5 unentschieden | Im Damengambit, Semi-Tarrasch-Variante mit 5.e3 (weshalb ChessBase das als Englische Symmetrie-Variante bezeichnet, ist mir ein Rätsel), erlaubt sich der Mephisto Chess Explorer den ungünstigen Zug 6...Lb4. Dem Novag Obsidian sind offenbar die mit dem Widerlegungsversuch verbundenen Varianten (8.Sxc6) zu tief, und so setzt er harmlos fort. Es entwickelt sich eine sehr ruhige Partie, welche dann frühzeitig (im 24. Zug) und gerecht mit Remis durch dreifache Zugwiederholung endet.} 2. c4 e6 3. d4 c5 {***ENDE BUCH***} 4. e3 Nf6 5. Nc3 {***ENDE BUCH***} cxd4 6. Nxd4 Bb4 {? Eine ungünstige Fortsetzung.} (6... dxc4 7. Bxc4 a6 8. a4 Bd6 9. b3 O-O 10. O-O Bd7 11. Ba3 Bxa3 12. Rxa3 Nc6 13. Nxc6 Bxc6 14. Qxd8 Rfxd8 15. Raa1 Rd2 16. Rad1 Rad8 17. f3 Kf8 18. Rxd2 Rxd2 19. Rf2 Rd8 20. Rc2 Nd7 21. Kf2 Ne5 22. Be2 Nd3+ 23. Bxd3 Rxd3 24. Ke2 Rd8 25. e4 f5 26. Ke3 g5 27. Na2 Ke7 28. Nb4 Bd7 29. Nd3 Bc6 30. Nb4 Bd7 31. Nd3 Bc6 32. Rc5 fxe4 33. fxe4 h6 34. Ne5 Be8 35. Nd3 Bc6 36. Nb4 Kd6 37. Nxc6 bxc6 38. b4 Rb8 39. Rc4 e5 40. h3 h5 41. Ke2 Rb7 42. Ke3 {1/2-1/2 (42) Inarkiev,E (2732)-Grischuk,A (2752) Novosibirsk 2016}) 7. Qa4+ Nc6 8. Bd2 {?! Jetzt verlässt Novag Obsidian den Mut, mit Sxc6 zuzugreifen, aber mehr als Ausgleich liegt mit dem Textzug nicht drin.} (8. Nxc6 Bxc3+ 9. bxc3 bxc6 10. cxd5 $1 Qxd5 11. c4 Qd8 12. Qxc6+ Bd7 13. Qd6 Ne4 14. Qe5 Bc6 15. Be2 {und mit einem Bauern mehr kann Weiss getrost in die Zukunft blicken.}) 8... Bd7 9. Nxc6 Bxc3 10. Bxc3 Bxc6 11. Qa3 dxc4 12. Bxc4 Ne4 13. Rc1 (13. Bxg7 {?? ist ein schlimmer Fehler} Qd2+ 14. Kf1 Qxf2#) 13... Qg5 14. Bf1 Nxc3 15. Rxc3 Qg6 16. Rd3 Bb5 17. Rd1 Bxf1 18. Kxf1 {Zu viel Material ist verschwunden. Die Partie steuert auf ein friedliches Remis hin.} Qc2 19. Qd6 Qxb2 20. Qd7+ Kf8 21. Qd6+ Ke8 {erzwungen} (21... Kg8 22. Qd8+ Rxd8 23. Rxd8#) 22. Qd7+ Kf8 23. Qd6+ Ke8 24. Qd7+ Kf8 {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (21.07.2021), jerazi (21.07.2021), Mapi (21.07.2021), marste (21.07.2021), Mephisto_Risc (21.07.2021), Oberstratege (21.07.2021), paulwise3 (21.07.2021) |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
kurz, schmerzlos und leistungsgerecht. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler |16. Partie: Remis | Zwischenstand: 50% für beide bzw. 8,0-8,0 unentschieden | Der Mephisto Chess Explorer spielt das scharfe Blackmar-Diemer-Gambit, was der Novag Obsidian mit der Bogoljubow-Verteidigung 5...g6 beantwortet. Und wie schon fast üblich bei unseren Oldies, bleibt Weiss ohne Angriffschancen auf seinem Minusbauern sitzen. Und als der MCE auch noch völlig systemwidrig seinen weissfeldrigen Läufer gegen einen Springer auf d5 und sogleich ebenfalls die Damen tauscht, wäre die Partie eigentlich gelaufen. Im Endspiel vermag der Novag Obsidian allerdings nicht zu punkten und nach dem schon fast obligaten Auf und Ab, stehen nur noch weisser König/Springer gegen den nackten schwarzen König auf dem Brett. Ein glückliches Remis für das Morsch-Programm.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "16"] [White "Mephisto Chess Explorer"] [Black "Novag Obsidian"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D00"] [WhiteElo "1962"] [BlackElo "2004"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "117"] [EventDate "2021.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler |16. Partie: Remis | Zwischenstand: 50% für beide bzw. 8,0-8,0 unentschieden | Der Mephisto Chess Explorer spielt das scharfe Blackmar-Diemer-Gambit, was der Novag Obsidian mit der Bogoljubow-Verteidigung 5...g6 beantwortet. Und wie schon fast üblich bei unseren Oldies, bleibt Weiss ohne Angriffschancen auf seinem Minusbauern sitzen. Und als der MCE auch noch völlig systemwidrig seinen weissfeldrigen Läufer gegen einen Springer auf d5 und sogleich ebenfalls die Damen tauscht, wäre die Partie eigentlich gelaufen. Im Endspiel vermag der Novag Obsidian allerdings nicht zu punkten und nach dem schon fast obligaten Auf und Ab, stehen nur noch weisser König/Springer gegen den nackten schwarzen König auf dem Brett. Ein glückliches Remis für das Morsch-Programm.} 2. Nc3 Nf6 3. e4 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 {***ENDE BUCH***} g6 6. Bc4 Bg7 {***ENDE BUCH***} 7. Bf4 O-O 8. O-O c6 9. Qe2 Bg4 10. Rad1 Nd5 11. Bxd5 {? Dieser stellungswidrige Läufertausch macht die weissen Chancen kaputt.} cxd5 12. Be5 Nc6 13. Bxg7 Kxg7 14. Qb5 {Erobert nur scheinbar den Bauern zurück.} Qb6 {Etwas besser ist 14... e6, siehe Variante.} (14... e6 15. Qxb7 Na5 16. Qa6 Nc4 {-+ und Schwarz steht prächtig.}) 15. Qxb6 axb6 16. h3 {Ein menschlicher Spieler hätte vielleicht den Versuch unternommen, sich in ein Turmendspiel zu flüchten mit Sc3xd5.} ({ Obwohl nach} 16. Nxd5 Rxa2 17. c3 Rxb2 18. Rb1 Rxb1 19. Rxb1 Bxf3 20. gxf3 e5 { aktiv!} 21. dxe5 Rd8 22. Nxb6 Nxe5 23. f4 Nd3 24. Rd1 Rd6 25. Nc8 Rc6 26. Rxd3 Rxc8 {die weissen Überlebenschancen nicht sehr gross sind.}) 16... Bf5 { ? Zweckdienlicher ist der Abtausch des Springers, könnte sich Weiss nun doch fast erholen.} 17. Rd2 {? Der falsche Weg. Nach Sc3xd5 hätte Schwarz seinen grössten Vorteil verloren.} (17. Nxd5 Bxc2 (17... Rxa2 18. Ne3 Bd7 19. d5 Nb8 20. b3 b5 {=/+}) 18. Rd2 Be4 19. Nxb6 Rxa2 20. d5 Bxf3 21. Rxf3 Ne5 22. Re3 f6 {=/+}) 17... b5 {? Erneut nicht am besten; Schwarz sollte seinen wichtigen d5-Bauern decken.} 18. Re2 {? Und wieder verpasst es Weiss, mit Sc3xd5 seinen Nachteil auf ein Minimum zu reduzieren.} e6 {-/+ Nun steht Schwarz wieder spürbar günstiger.} 19. g4 Be4 {! Hatte der Mephisto Chess Explorer diese starke Riposte nicht auf seinem Radar?} 20. Nxe4 dxe4 21. Rxe4 Rxa2 {Der klare Vorteil von Schwarz liegt vor allem in der aktiveren Aufstellung seiner Figuren, denn sein Mehrbauer spielt hier noch keine wesentliche Rolle.} 22. Rb1 h6 23. Re2 Nb4 24. c3 Nd5 25. Nd2 Rfa8 26. Kf2 Nf4 27. Re3 b4 {Innert weniger Züge hat Schwarz grosse Fortschritte gemacht, ohne dass der Gegner einen erkennbaren Fehler begangen hat. Noch stärker als 27...b4 war jedoch 27...Ta1. } 28. c4 f6 {Gemäss Dragon by Komodo Chess 64-bit bekommt Schwarz nach 28... Ta1 langfristig bereits eine gewonnene Stellung.} 29. Kg3 g5 30. Nb3 {? Verpasst eine gute Verteidigung mit 30.d5, siehe Variante.} (30. d5 R2a6 31. Rb3 exd5 32. Rxb4 b6 33. cxd5 Rd8 34. Rb5 Nxd5 {und der Kampf wäre noch lange nicht entschieden.}) 30... h5 {? Im Gewinnsinne keine gute Wahl und taktisch schwach, weil Weiss den ganzen Königsflügel eliminieren und so jede Verlustgefahr eliminieren könnte.} 31. gxh5 {Hier ist h3-h4 einfacher.} (31. h4 {! stark} Kf7 32. hxg5 fxg5 33. gxh5 Nxh5+ 34. Kg4 Rh8 (34... Nf6+ 35. Kxg5 {=}) 35. Nc5 Ng7 36. Kxg5 {=}) 31... Kh6 32. Nc5 Rc8 33. Nxe6 {Genügend, aber verlässlicher war h3-h4 =, denn nach dem Textzug muss Weiss präzis agieren, um das Gleichgewicht zu halten.} Nxh5+ 34. Kf3 Rxc4 {Im Unterschied zur Variante 31.h4! besitzt Schwarz einen Mehrbauern.} 35. Ke4 {? Sowohl h3-h4 als auch Te3-e4 genügen, um die Stellung zu halten, was nach dem Köngszug leider nicht der Fall ist.} Rc2 {? Aber der Novag Obsidian findet den Gewinnzug Ta2-a6 nicht.} 36. d5 {! Plötzlich wird dieser Freibauer eine Macht.} Raxb2 37. Rxb2 Rxb2 38. d6 Rd2 39. Nd4 {Jetzt muss sich Schwarz gar anstrengen, um nicht noch zu verlieren.} f5+ {Auch Sh5-f4 ist genügend.} 40. Nxf5+ Kg6 41. Ke5 Nf6 42. Ke6 Nh5 43. Ke5 Nf4 44. Nd4 Ra2 45. d7 Ra5+ 46. Ke4 (46. Kd6 Rd5+ 47. Kc7 Rxd4 48. d8=Q Rxd8 49. Kxd8 {ausgeglichen}) 46... Ra8 47. h4 Rd8 48. hxg5 Rxd7 49. Nf3 Nd5 50. Ne5+ Kxg5 51. Rg3+ Kh4 52. Rg4+ Kh5 53. Nxd7 Kxg4 54. Ne5+ Kg5 55. Kxd5 {Nun steht es total auf Remis.} b3 56. Nd3 b2 57. Nxb2 b5 58. Kc5 Kf6 59. Kxb5 1/2-1/2 |
|
||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Hallo Kurt,
also ab und an ist der Mephisto Chess Explorer regelrecht "vom Glück verfolgt". ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.07.2021) |
|
||||||||||||
AW: Novag Obsidian vs Mephisto Chess Explorer
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 17. Partie: Schwarz (MCE) gewinnt | Zwischenstand: 52,5% bzw. 9,0 - 8,0 für den Mephisto Chess Explorer | Schwarz erdreistet sich, in der Englischen Eröffnung mit 4...b5 das zweifelhafte Bellon-Gambit, benannt nach dem Spanischen GM Juan Manuel Bellon Lopez, auszupacken. Und dann erst noch ein unübliches Abspiel, mit dem der Erfinder gegen GM Wolfgang Uhlmann in Bukarest 1978 böse unter die Räder geraten ist. Da der Novag Obsidian kein GM ist, gelingt es ihm nicht, den schwarzen Aufbau auch nur im Ansatz zu widerlegen. So steht Schwarz bereits nach 7 Zügen leicht besser. Ein taktischer Patzer (11.Dxd3), den das Novag Programm bei Ausführung seines Zuges offenbar nicht genügend tief hat berechnen können, bringt ihm nicht das gewünschte Ergebnis ein, sondern einzig den Verlust einer Leichtfigur. Danach war die Partie gelaufen und der Rest eine reine Tortur für den Verlierer.
[Event "Match Nr. 65"]
[Site "Zürich"] [Date "2021.??.??"] [Round "17"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Mephisto Chess Explorer"] [Result "0-1"] [ECO "A22"] [WhiteElo "2004"] [BlackElo "1962"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "75"] [EventDate "2021.??.??"] 1. c4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 17. Partie: Schwarz (MCE) gewinnt | Zwischenstand: 52,5% bzw. 9,0 - 8,0 für den Mephisto Chess Explorer | Schwarz erdreistet sich, in der Englischen Eröffnung mit 4...b5 das zweifelhafte Bellon-Gambit, benannt nach dem Spanischen GM Juan Manuel Bellon Lopez, auszupacken. Und dann erst noch ein unübliches Abspiel, mit dem der Erfinder gegen GM Wolfgang Uhlmann in Bukarest 1978 böse unter die Räder geraten ist. Da der Novag Obsidian kein GM ist, gelingt es ihm nicht, den schwarzen Aufbau auch nur im Ansatz zu widerlegen. So steht Schwarz bereits nach 7 Zügen leicht besser. Ein taktischer Patzer (11.Dxd3), den das Novag Programm bei Ausführung seines Zuges offenbar nicht genügend tief hat berechnen können, bringt ihm nicht das gewünschte Ergebnis ein, sondern einzig den Verlust einer Leichtfigur. Danach war die Partie gelaufen und der Rest eine reine Tortur für den Verlierer.} 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 e4 4. Ng5 b5 5. d3 {***ENDE BUCH***} Bb7 {***ENDE BUCH***} 6. Qb3 {?! Eine zweifelhafte Erfindung.} (6. Ngxe4 bxc4 7. g3 cxd3 8. exd3 Bb4 9. Bg2 Nxe4 10. dxe4 Qf6 11. O-O Bxc3 12. bxc3 O-O 13. Bf4 Qc6 14. Rb1 Na6 15. Qd5 Nc5 16. c4 d6 17. e5 Qxd5 18. cxd5 Ba6 19. exd6 Bxf1 20. Bxf1 g5 21. dxc7 gxf4 22. d6 f3 23. Rc1 Nd7 24. Bb5 Nb6 25. d7 Kg7 26. Bc6 Rad8 27. cxd8=Q Rxd8 28. Re1 Rb8 29. h4 Kf6 30. g4 { 1-0 (30) Uhlmann,W (2575)-Bellon Lopez,J (2350) Bucharest 1978}) 6... exd3 7. c5 {?! Unter Berücksichtigung der "Kurzsichtigkeit" unserer Oldies ein natürlich aussehender Vorstoss, der jedoch bereits zu geringem Vorteil für den Gegner führt.} (7. Qxb5 dxe2 8. Qxb7 exf1=Q+ 9. Kxf1 Nc6 10. Nb5 {?!} Bd6 11. Nxd6+ cxd6 12. Bf4 O-O 13. Bxd6 Qa5 14. Nf3 Rfe8 15. Qb3 {?} (15. Qb5 $11) 15... Qf5 16. Qd1 Re4 17. h3 Rxc4 18. b3 {? falsch} (18. Kg1) 18... Rc3 19. Bg3 Rd3 20. Qc1 Nh5 21. Kg1 Re8 22. Kh2 Nxg3 23. Kxg3 {??} Nd4 24. Re1 Rxf3+ 25. gxf3 Qg6+ {0-1 (25) Heikkinen,J-Lardot,D Finland 1977}) 7... Qe7 8. Nxb5 Qxc5 9. Qxf7+ Kd8 10. Qb3 {? Nicht gut; nach Sb5-c3 behält Schwarz nur einen geringen Vorteil.} Bd5 {Gut, aber trotzdem nur die zweitbeste Fortsetzung.} ( 10... Ng4 11. Nh3 Na6 {-/+ und Schwarz steht deutlich besser.}) {[#]} 11. Qxd3 {? Ein taktischer Fehler, der verliert.} Bc4 12. Qf3 Qxb5 {Die schwarze Pointe liegt darin, dass Weiss den gegnerischen Turm auf a8 nicht schlagen darf, was der Novag Obsidian mit seinem 11. Zug offenbar noch nicht hat bemerken können. } 13. Ne6+ {Pure Verzweiflung spricht aus diesem Opfer, oder wahrscheinlich hat Weiss das verbotene Schlagen Df3xa8 über den Horizont geschoben.} (13. Qxa8 Bb4+ 14. Bd2 (14. Kd1 Qa4+ 15. b3 Qxb3+ 16. axb3 Bxb3# {Matt}) 14... Bxd2+ 15. Kxd2 Qxb2+ {und gewinnt}) 13... Bxe6 14. Rg1 {? Jetzt hat Weiss erkannt, dass Df3xa8 noch immer tabu ist. Trotzdem ist die weisse Antwort natürlich ein Schnapszug.} Bb4+ 15. Kd1 Bg4 16. Qb3 ({Dieses Mal verliert} 16. Qxa8 { ?? wegen} Qd3+ 17. Bd2 Qxd2# {Matt}) 16... Qc5 {Mit zwei Leichtfiguren mehr, könnte man hier schon aufgeben für Weiss.} 17. Be3 Qd6+ 18. Kc1 Be6 19. Qd3 Qxh2 20. f3 Nc6 21. g3 Re8 22. Rg2 Qh5 23. Bg1 Qf7 24. Qa6 Ne4 25. Be3 ({ Natürlich nicht} 25. fxe4 Qxf1+ 26. Kc2 Qxa1) 25... Bc4 26. Qa4 Bd6 27. g4 Bf4 28. Kc2 Bxe3 29. fxe4 Rxe4 30. Qxc6 {Hat Weiss schon das Matt gesehen, dass er zu diesem "Bestzug" mit Damenopfer greift?} dxc6 31. b3 Qg6 {Mit Lc4xb3 oder Dc6-d5 war das Matt zu haben.} 32. Rd1+ Rd4+ 33. Rd3 Bxd3+ 34. exd3 Qf7 35. Kb2 Qxf1 36. Rc2 Ra4 37. Rc3 Bd4 38. a3 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.07.2021), jerazi (25.07.2021), Mapi (25.07.2021), marste (26.07.2021), Mephisto_Risc (25.07.2021), mickihamster (26.07.2021), Oberstratege (26.07.2021), paulwise3 (26.07.2021) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Dallas 60000 – Novag Obsidian | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 27.04.2013 17:18 |
Turnier: Novag Obsidian - Mephisto Milano | Frank Velbrati | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 24.11.2012 02:00 |
Frage: Mephisto Chess Explorer Spielstarke ? | StefanT | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 9 | 06.08.2010 13:51 |
Hilfe: Mephisto Master Chess oder Novag Obsidian? Bitte um Hilfe! | Jopovski | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 7 | 24.08.2006 17:21 |
Frage: Mephisto Chess Explorer | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 12.12.2005 11:49 |