[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "34"]
[White "Mephisto Explorer Pro"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1-0"]
[Annotator "18,5-15,5 for Explorer"]
[ECO "E11"]
[WhiteElo "2016"]
[BlackElo "2043"]
[WhiteFideId "-1"]
[WhiteFideId "-1"]
[PlyCount "78"]
[GameId "545120120385"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. d4 Nf6 {Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 34. Partie: Weiss (Mephisto Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 18,5-15,5 für Mephisto Explorer Pro | Stand hypothetisch: 22-12 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Damenindisch, Bogoljubow Variante | Buchzüge 4 (180) von Scorpio und 5 (142) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Und wieder schlägt das holländische Programm von Frans Morsch zu, gewinnt zwar erst nach diversen verpassten Gewinnchancen, gibt seinem Gegner jedoch nie eine Möglichkeit, selbst in Vorteil zu kommen. Der Scorpio 68000 sel. 4 scheint sich in einer Krise zu befinden mit nur einem Remis aus den letzten fünf Partien.} 2. Nf3 e6 3. c4 Bb4+ 4. Bd2 Qe7 {***ENDE BUCH***} 5. e3 {***ENDE BUCH***} b6 6. Bd3 Bb7 7. O-O Bd6 $2 {Ein "dummer" Zug, den das Programm von David Kittinger da auspackt.} (7... Bxd2 8. Nbxd2 d6 9. e4 e5 $11 {Ausgleich}) (7... O-O 8. Nc3 c5 9. Re1 Bxc3 10. Bxc3 Ne4 11. Bxe4 Bxe4 12. Nd2 $11 {½-½ Wang,S (2413)-Wen,Y (2581) CHN-chT DivA Fuling 2023 (3.3)}) 8. a4 $6 {Auch ein komischer Zug, der die gegnerische Ungenauigkeit unbeachtet lässt. Mit 8.Sc3 oder 8.a3 hätte Weiss klaren Vorteil erhalten.} (8. Nc3 c5 9. Re1 Bxf3 10. Qxf3 Nc6 11. Rad1 Rc8 12. Qh3 a6 (12... cxd4 13. exd4 Nxd4 $2 14. Nd5 $3 $18) 13. d5 $1 Ne5 14. Be2 Ng6 15. f4 e5 16. f5 Nf8 17. e4 $18) (8. a3 O-O 9. Nc3 c5 10. Nb5 a6 11. Nxd6 Qxd6 12. Bc3 $16) 8... O-O 9. Nc3 c5 10. Re1 Nc6 11. Ne4 {Mit 11.d5 war noch etwas Vorteil zu haben.} (11. d5 Nb4 12. Qb1 Nxd3 13. Qxd3 $14) 11... Nxe4 12. Bxe4 f5 {Die Kraft des weissen Angriffsläufers wird massiv eingeschränkt.} 13. Bc2 Rab8 {Was will er da?} ({präziser} 13... a5 $11 {um das gegnerische a4-a5 zu stoppen.}) ({oder} 13... e5 $11 {aktives Zentrumsspiel, um den Gegner zu zwingen, sich zu erklären.} 14. d5 e4 15. dxc6 Bxc6 16. Nd4 cxd4 17. exd4 {mit scharfem Kampf}) 14. b3 Bc7 15. Bc3 a6 16. a5 cxd4 17. exd4 {[#]} Nxa5 $2 $18 {Eine schlechte Wahl, die Schwarz in die ***VERLUSTZONE*** bringt gemäss Engine-Bewertung: +- (2.87) mit einer Gewinnerwartung für Weiss von 100% (+100% =0% -0%) Tiefe: 43/73.} (17... bxa5 18. d5 Nb4 19. Bd3 Qd6 20. Bf1 exd5 21. Be5 Qc5 22. Bd4 Qd6 23. Be5 Qc5 24. Bd4 Qd6 25. Be5 {Remis 3x}) 18. d5 $1 {Der erste Zug sitzt.} Rbc8 {Noch eine kleine Ungenauigkeit, die den Braten allerdings nicht viel schlechter macht.} 19. Qe2 {In dieser für unsere Oldies komplexen Stellung findet Weiss nicht die beste Antwort, die in 19.Dd2 bestand. Der weisse Vorteil reduziert sich um knapp 1.5 Bauerneinheiten, aber ist schliesslich noch immer deutlich.} Kh8 {Hier leistet 19...Dd6 mehr Widerstand.} 20. Rad1 Bf4 {Die schwarze Stellung ist nicht mehr zu retten.} 21. Rd4 Bd6 22. Bxa5 $2 $11 {Auf einen Schlag vergibt Weiss seinen ganzen Vorteil.} bxa5 23. dxe6 Bxf3 24. gxf3 {Nichts sprach auch gegen das Schlagen mit der Dame.} Rc6 $2 {Danach steht Weiss wieder besser.} (24... dxe6 25. Qxe6 Qxe6 26. Rxe6 Bb4 $11 {und Schwarz hat keine Sorgen mehr.}) 25. exd7 Qxd7 26. Rd5 $2 $11 {Erneut geht der weisse Vorteil verloren, weshalb 26.Dd3 hätte gespielt werden sollen.} Qc7 $2 $16 {Auch nicht am besten, aber Schwarz verspricht sich zu viel vom Doppelangriff auf h2.} (26... Rc5 $1 27. Red1 (27. Rxc5 Bxc5 28. Qe5 Bb4 $11) 27... Rxd5 28. Rxd5 g6 29. Qd2 (29. c5 $2 Bxh2+ $19) 29... Rd8 30. Kg2 Qe7 $11) 27. Rxf5 ({stärker} 27. Bxf5 {und falls} Bxh2+ $2 28. Kg2 Rcf6 29. Qd3 Bd6 (29... g6 $2 30. Rd7 $1 {und gewinnt}) 30. Re6 Rxe6 31. Bxe6 $18) 27... Bxh2+ 28. Kh1 {Gemäss Engine ist 28.Kf1 deutlich stärker mit einer Variante jenseits von gut und böse für unsere Oldies. Doch auch der Textzug genügt noch für den Gewinn.} ({Rems M-091224-avx2:} 28. Kf1 {+- 4.45(100%)/58} Rg8 29. Qe4 g6 30. Rh5 gxh5 31. Qd4+ Qg7 32. Re7 Rcc8 33. Rxg7 Rxg7 34. Qf6 Re8 35. Be4 Bc7 36. Qh6 Rd8 37. Qxh5 Bf4 38. Bd5 Rf8 39. Qh3 Re7 40. Qg4 Be5 41. Qg5 Bf6 42. Qh6 Rg7 43. Be4 Bd8 44. Qd6 Rfg8 45. Qe6 Bh4 46. Qf5 Bd8 47. Ke2 Ra7 48. Qe5+ Rgg7 49. Kf1 Rae7 50. Qb8 Rg8 51. Qf4 Bc7 52. Qf6+ Reg7 53. Qxa6 Rg1+ 54. Ke2 Rf8 55. Qc6 Rg7 56. Kf1 Bf4 57. Bd5 Rg5 58. Qb6 Be5 59. Qxa5 Rh5 60. Qa7 Rh1+ 61. Ke2 {4.45/58}) {[#]} 28... Bd6 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** sang- und klanglos. ***FRAGE*** Ob der Mephisto Explorer Pro nach der besten Verteidigung 28...Tg8 (+- 2.08) hätte gewinnen können? Um das herauszufinden, habe ich den Saitek GK 2100, Original des Explorer Pro Clones, jeweils bis mindestens 3 Min. und mindestens Suchtiefe 8 gegen Stockfish 17.1 rechnen lassen. Dabei hat sich gezeigt, dass das Programm von Frans Morsch die Partie wie folgt zum Remis verkorksen würde:} ({Weiss: Saitek GK 2100} 28... Rg8 {Schwarz: Stockfish 17.1} 29. Qe8 $1 {+1.0, Tiefe 8-25 (Tf6)} Rf6 30. Re7 $1 {+0.7, Tiefe 8-3 (Ld6)} Bd6 31. Qh5 $1 {+0.8, Tiefe 8-2 (Th6)} Rh6 32. Rxc7 {+1.1, Tiefe 10-6 (Lxc7)} Bxc7 33. Qxh6 $1 {+1.0, Tiefe 9-1 (gxh6)} gxh6 34. Rf6 {+1.4, Tiefe 9-1 (Kg7)} (34. Rf7 {ist genauer}) 34... Kg7 35. Rc6 {+1.5, Tiefe 10-1 (Ld8)} Bd8 36. Rxa6 {+1.1, Tiefe 9-1 (Te8)} Rf8 {+1.1, Tiefe 10.1 (Txf7)} 37. Ra7+ Rf7 38. Rxf7+ $2 {1.0, Tiefe 10-1 (Kxf7)} Kxf7 $11 {und wegen der ungleichfarbigen Läufer kann Weiss dieses Läuferendspiel nicht gewinnen. Stockfish 17.1 Bewertung: = (0.00) (50% +0% =99% -0%) Tiefe: 83/13}) 29. Rh5 {Der Gewinnzug, vom Mephisto Explorer Pro mit leichter Hand gespielt.} Bb4 ({oder} 29... h6 $2 30. Qe4 g5 31. Rxh6+ Kg8 32. Qe6+ Rf7 33. Rg6+ Kh8 34. Qh3+ Rh7 35. Re8+ Bf8 36. Rxf8#) ({oder} 29... g6 30. Bxg6) 30. Rxh7+ Kg8 31. Rg1 {Weiss in seinem Element.} Rf7 32. Qe8+ {Es wäre von einem Oldie zu viel verlangt, das Matt in 20 Zügen durch 32.De4 zu finden.} Bf8 33. Rh3 Rcf6 34. Rg4 Re7 {Nun wird Schwarz in spätestens 10 Zügen Matt. Nach der besten Verteidigung 34...Tf4 gibt es ein Matt in 22.} 35. Bh7+ Kh8 36. Bg6+ Kg8 37. Rgh4 Re1+ 38. Kg2 Rxg6+ 39. Qxg6 Qg3+ {***AUFGEGEBEN***} 1-0