Zitat von
Egbert
Hallo Stefan,
mir geht es letztendlich auch nicht vordergründig um das Ergebnis, sondern um einen Wettkampf der annähernd auf Augenhöhe abläuft, um eine gewisse Spannung zu gewährleisten. Und dies scheint dank der Settings von Dir nun der Fall zu sein. Und wenn am Ende dann noch schöne Partien, bemerkenswerte Züge und die ein oder andere neue Erkenntnis daraus entsteht, dürfte dass den Interessierten in unsere Community sicherlich auch zusagen.
Also, ich als Interessierter der Community würde es spannender finden, wenn du nach 10 Partien von Hiarcs gegen TrS Normal lieber mal 10 Partien mit Hiarcs gegen TrS Aktiv und 10 Partien mit Hiarcs gegen TrS Solid spielen würdest, anstatt 50 Partien von Hiarcs gegen TrS Normal, wie du es ja wohl planst. Und uns über deine Einsichten bzgl. der wahrnehmbaren Unterschiede der 3 Settings aufklärst. Das wäre prima. Denn die 3 TrS Settings sind so designt, daß sie sich sehr stark voneinander unterscheiden sollten: Die Remislastigkeit, mit der ich die Settings an die korrespondierenen Werkssettings angenähert habe, ist ja ein guter Indikator für die Aggressivität des jeweiligen Settings. Und die unterschied sich ja in meinen Testruns gewaltig:
Default Normal setting: Score 54.9%, Draws: 25.6%
TrS Normal setting: Score 58.3%, Draws:
23.8%
Default Active setting: Score 49.6%, Draws: 18.3%
TrS Active setting: Score 54.3%, Draws:
17.0%
Default Solid setting: Score 48.6%, Draws: 30.0%
TrS Solid setting: Score 53.4%, Draws:
33.4%
(Während die Spielstärke der 3 TrS Settings gegen 7 unterschiedlich starke Gegner sich gar nicht sehr unterscheidet (was ja auch gewünscht war), die Bandbreite zwischen TrS Normal und TrS Solid ist nur 36 Elo!). Dennoch kann sich das gegen nur einen superstarken Gegner (Hiarcs) völlig anders darstellen...Das würde ich halt gerne mal sehen.