Zitat von
Robert
Hallo Nick,
Ja, sowas ist bei den ganz schwachen Maschinen an der Tagesordnung, ganz klar!
Aber wenn sowas öfter passiert, verzerrt es halt einfach die Einstufung!
Nehmen wir mal folgenden Fall: Ich wollte mir als unwissender Kunde 1980 einen Schachcomputer kaufen, der möglichst stark sein sollte. Wenn ich jetzt sehe, dass die beiden Computer, die bei mir in der engeren Wahl sind, gegeneinander ein ausgeglichenes Ergebnis haben (ich sehe nur das Ergebnis, nicht die Partien selbst), dann kann es passieren, dass ich den falschen Rechner wähle, weil er vom eigentlich stärkeren immer pattgesetzt wurde.
Wenn ich als Mensch hoffnungslos unterlegen bin und nur durch einen Programmfehler gewinne, dann fühle ich mich nicht als Sieger, weil der Sieg nicht verdient ist.
Also würde ich auch sagen, dass der Computer eine deutlich höhere ELO-Zahl als ich haben müsste, obwohl ich durch das Ausnutzen dieses Bugs immer siegreich bleiben könnte. Aber das ist nur meine persönliche Meinung...
Ich sehe das ähnlich, wie das Programmieren von "Killervarianten", mit denen man gezielt Fehler in Eröffnungsbüchern ausnutzt. Regeltechnisch gesehen, absolut korrekt, aber in der Fachwelt sind solche Siege sehr umstritten...
Da gibt es viele Grenzfälle und man könnte vielleicht noch lange drüber diskutieren, aber wie ich schon sagte: eine allgemein zufriedenstellende Lösung wird es wohl nicht geben...
viele Grüße,
Robert
Ich spreche uber ein Turnier das mittlerweile auf 90 maschinen gestiegen ist. So sehe ich nur die hoffnung gute wertungen zu bekommen wenn ich fair und treu bin mit alle maschinen.
Kannst du im aller ernst sagen das es irgendeine situation gibt in ersten beispiel wo der Sensory Voice ein Sieg verdient und im ELO hoch gewertet wird? Er lies sein Koenig haengen und spielt 50 zuege ahnungslos nur mit seine Dame.
Es gibt ca 60 von den 90 maschinen worueber ich spreche die das endspiel was auch ein teil des schachspiel ist das endspiel allgemein besser spielen als der Sensory Voice aber vieleicht im mittelspiel nicht ganz so stark sind wie er. Ihr bewertet dann nur sein mittelspiel und nicht sein ganzes Spiel ?
Sagen wir mal es kommt 4 mal vor in 16 spiele, 3 mal zu seine unguensten und 1 mal zu seine guensten. Ihr koenntet Ihn dann wie ich das lese vielleicht
2 punkte mehr geben weil den ein remi wuerdet ihr lassen der zur seine guesten war und dann noch dazu 3 Siege geben.? So haette er zB anstatt 8 punkte 10 punkte eine 20% steigerung ?
Die person die das liest in irgendeine Tabelle und Ihn dan kauft waere dann aber tatsachlich richtig entaeuscht.
Gruss
Nick