Zitat von
Mythbuster
Davon abgesehen halte ich die Aussage zu den Testsuiten für recht gewagt, denn seit Jahrzehnten passen die Werte komischerweise in aller Regel recht gut ... und ebenso ist es in mindestens 95% aller Fälle schon so, dass ein Schachcomputer, der in den Testsuiten besser abschneidet, auch im "realen Spiel" besser abschneidet.
Sascha, und weshalb sprechen dann die Colditz-Test Ergebnisse, nachzulesen beispielsweise in "Schach mit dem Computer" von Dirk Frickenschmidt, eine ganz andere Sprache ?
Eine klare Überbewertung, von bis zu 250 Punkten, von Ulf Rathsmann-Programmen (Conchess A., Mephisto MMII) und diversen Novag-Computern gegenüber Geräten wie Mephisto Amsterdam, Mephisto Exclusive S, Turbostar 432.
Taktisch starke Programme sind auch in den BT-Tests überbewertet, wenn auch nicht mehr so deutlich. Das ist ja auch logisch, nachdem es dort in erster Linie um - vereinfacht gesagt - Rechentiefe-Tests und weniger um Positionsverständnis geht.
Gruß
Wolfgang