Thema: News: ChessGenius Exclusiv
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #317  
Alt 12.05.2017, 19:09
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.793
Abgegebene Danke: 3.465
Erhielt 3.488 Danke für 1.639 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
7/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2793
AW: ChessGenius Exclusiv

 Zitat von RetroComp Beitrag anzeigen
Hallo Markus,

danke für die interessanten Werte!
Der MCGPro war ja schon im Endspiel saustark, mit dieser Rechenleistung wird der MCGE im Endspiel wohl nicht mehr zu schlagen zu sein (von den Geräten aus der Wikiliste).
Die zum Teil in der Werbung auftauchenden 2400 ELO dürften wohl wieder keine Übertreibung sein.
...
Jürgen
Hallo Jürgen,
zu viel Lob schadet. Es ist offensichtlich, dass man bezüglich des Millennium-Programms bereits deutlich in den Bereich des abnehmenden Grenznutzens kommt, was weitere Beschleunigung angeht.
Die 2400 Elo-Punkte sind nach all den bisher veröffentlichten Ergebnissen von Testgeräten alles andere als sicher. Es kann sein, dass es "nur" 2370 Punkte werden.
Die Verfünffachung der Geschwindigkeit gegenüber dem MCG Pro bringt alles in allem höchstwahrscheinlich deutlich weniger als 100 Elo-Punkte.

Auch im Turmendspiel ist noch genug Luft nach oben.
Das nachfolgende Beispiel ist deswegen bitter für den Neuling, weil es nichts mit Glück oder Pech zu tun hat, sondern mit grundlegendem Spielverständnis.

Der Computer spielt nicht den eigentlich "selbstverständlichen" Zug 35. ... h7-h5, um g3-g4 und eine Mögliche Unterstützung des Bauern auf e6 (f4-f5) schon im Keim zu unterbinden. Das hätte alle nachfolgeneden Schwierigkeiten vermieden! So jedoch wird es schwieriger für schwarz, und bereits mit 37. ... h5 ? kam der nächste Fehler, der schwarz offensichtlich in eine Verluststellung bringt, in einem Endspiel das zu halten gewesen wäre.
Diese Partie ist von weiter oben hier im Forum (von Hans) entnommen.

[Event "Computer schaakpartij"]
[Site "Dussen"]
[Date "2017.04.16"]
[Round "19"]
[White "Ruffian"]
[Black "CGPE"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "C02"]
[Opening "Französische Verteidigung"]
[Time "06:27:25"]
[Variation "Vorstoßvariante, 5.Nf3 Qb6 6.Be2 cxd4 7.cxd4"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "1800"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "147"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. Be2 cxd4 7. cxd4 Nge7 8.
Na3 Nf5 9. Nc2 Rc8 10. O-O Qb6 11. Bf4 Be7 12. Rc1 f6 13. Re1 fxe5 14. Nxe5
Nxe5 15. Bxe5 O-O 16. b3 Qa5 17. Bd3 Qxa2 18. Ra1 Qxb3 19. Rb1 Qa4 20. Rxb7
Bd6 21. g4 Bxe5 22. gxf5 Rb8 23. Rxb8 Bxb8 24. fxe6 Bb5 25. Ne3 Qa5 26.
Bxb5 Qxb5 27. Qh5 Qb4 28. Re2 Qb1+ 29. Nf1 Rf6 30. Kg2 Qg6+ 31. Ng3 Bxg3
32. Qxg6 Rxg6 33. hxg3 Kf8 34. f4 Rf6 35. Kf3 g6 (35. .. h5 {! und schwarz
hat keine Sorgen.}) 36. g4 Ke7 37. Ra2 h5 {? ein klarer Fehler, wie Ruffian
zeigt.} (37. .. Rxe6 38. Rxa7+ Kf8 39. Ra5 (39. Rxh7 Re4 40. Rd7 Rxd4
{Remis}) 39. .. Re1 40. Rxd5 Rf1+ 41. Ke3 Rg1 42. g5 Ke7 43. Kf2 Rg4 44.
Kf3 Rg1 45. Ke3 Rf1 46. Rc5 Ke6) 38. Rxa7+ Kxe6 39. f5+ Kd6 40. Kg3 gxf5
41. gxh5 f4+ 42. Kg4 Rf8 43. Ra2 f3 44. Rf2 Ke6 45. Rxf3 Rg8+ 46. Kh4 Rh8
47. Re3+ Kf7 48. Re5 Rd8 49. Kg5 Rd6 50. Rf5+ Kg7 51. Kf4 Kh6 52. Ke5 Rd7
53. Ke6 Rd8 54. Re5 Kg7 55. Rxd5 Re8+ 56. Kf5 Kh6 57. Re5 Rd8 58. Ke4 Rb8
59. d5 Rd8 60. Kd4 Kg7 61. Re6 Kf7 62. Ke5 Ra8 63. Rf6+ Ke7 64. d6+ Ke8 65.
Ke6 Ra7 66. h6 Re7+ 67. Kf5 Rb7 68. Re6+ Kd8 69. Re7 Rb1 70. h7 Rh1 71. Kg6
Rg1+ 72. Kf7 Rh1 73. Kg8 Rg1+ 74. Rg7 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Mapi (13.05.2017), RetroComp (12.05.2017)