Zitat von
Mythbuster
Hallo Uwe,
hier noch einmal die Stellung, die ich gestern ansprach.
Viele Programme ziehen hier vor, die beiden Springer zu schlagen ... um dann gegen König und Turm zu verlieren ... ein Gegenbeispiel ist hier die V2, die sofort den Turm schlägt und 0,00 anzeigt.
Ja, die Stellung ist mir wohlbekannt
, wir haben sie vor einiger Zeit schon mal in einem verwandten Thread
https://www.schachcomputer.info/foru...Endspielwissen untersucht.
Wobei ich bei dieser Stellung vermute, daß hier eine fest programmierte "Regel" greift, was das vorhandene Material betrifft, also ähnlich einer Stellung KS - K oder KL - K,
bei der von vielen Computern sofort ungenügend Material reklamiert wird (hab ich eben mal mit dem Novag Primo ausprobiert), also vielleicht kein "reines" Schachwissen.
Ebenfalls aus genanntem Thread eine Stellung von Christian, die mir auch sehr gut gefällt.
Daß Weiss hier den Springer mit der Dame schlägt, wirkt irgendwie menschlich
Zitat von
Mythbuster
Zum Thema des "Falschen Läufers" hier eine bekannte Studie:
Schwarz am Zug!
Auch wenn man es nicht glaubt: Diese Stellung ist ganz klar Remis! Hier zeigen sich die klaren Vorteile von Programmen, die das entsprechende Wissen haben.
Nur so am Rande: Im Gegensatz zu Rybka 3, beherrschen zum Beispiel die V2 und der Kultcomputer Mephisto III das "Falsche Läufer" Spiel ... nun frage ich mal provokant in die Runde: Welche Programme sind besser und interessanter?
Diese Stellung kenne ich jetzt nicht, sieht aber sehr interessant aus, lädt zum Testen ein
Gruß
Uwe