Hallo zusammen,

zu Runde 17:

Aus der Sicht des Weißspielers betrachtet verstehe ich den Sinn hinter den Zügen mit den Fragezeichen, aber zur Umsetzung der dahinterstehenden Idee fehlen meist:
1. Tempo (der andere Spieler ist auch noch dran)
2. Kraft, Antworten des Gegners zu erzwingen




Die Idee dahinter ist e5 vorzubereiten. Aber das ist zu langsam und nicht forciert genug.



Ich hätte hier wahrscheinlich Ta8+ gespielt, versucht mit den Schwerfiguren auf a und b Linie mattzusetzen und mir gesagt: "Den Bauern kann ich immer noch nehmen, so lange ich Schach bieten kann."

Die Engine sagt aber, das Nehmen des Bauern ist besser. Interessanterweise wurde dieser Gedanke ein paar Züge später doch noch verfolgt.



Die schwarze Dame musste angegriffen werden und vertrieben werden und Weiß meinte, das ginge, ohne einen Turm zu opfern. Dabei wurde der Rückzug nicht beachtet.

Ich würde sagen: Für Dame, Springer und bessere Stellung kann man schonmal einen Turm opfern. Gerade wenn die Züge erzwungen werden.



Ich kann den Sinn dahinter verstehen: Weiß möchte mit Dame über die Diagonale hinweg mattsetzen und die Dame evtl. später noch mit dem Td4 angreifen.

Aber auch hier wieder: Das kann in der Stellung nicht erzwungen werden und Schwarz ist auch noch dran.



Auch ohne Stockfish mit weit unter 1500 Elo: Man hat mit Weiß hier zwei Aufgaben.

Aufgabe 1: Schwarze Bauern mit dem Turm einsammeln.

oder (was ich zuerst erledigen würde):

Aufgabe 2: König zur weißen Bauerninsel am Damenflügel bringen.

b4 leistet weder das Eine noch das Andere.



Ich kann den Tasc auch hier verstehen und wäre damit zufrieden, zumindest den halben Punkt zu sichern. Oft genug habe ich in eigenen Spielen solche Turmendspiele noch vermasselt.


Viele Grüße
Markus