Hallo Freunde des Computerschachs
Wer die starke erste Partie der Unergründlichen verfolgt hat, wird sich in der zweiten Partie verwundert die Augen reiben. Die beiden Partien können doch nicht ernsthaft von ein und dem selben Programm fabriziert worden sein? In dieser Partie paaren sich bekannte Schwächen der Sphinx 40 mit ganz naiven Horizont-Fehlern. Schrecklich...
Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2022.02.23"]
[Round "201"]
[White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2022.02.23"]
1. d4 d5 {Ende Buch} 2. g3 {Ende Buch} Nc6 {? dieses Manöver führte bereits
gegen andere Gegner auf Augenhöhe, zuverlässig zum Verlust. Der Bauer auf c7
wird blockiert, was für die weitere Entwicklung von großem Nachteil ist.} 3.
Nf3 Bg4 4. Bg2 e6 5. O-O Nge7 {auch nicht optimal, der Springer ist auf f6
besser postiert.} 6. e3 Nf5 {? ich muss hier ein weiteres Fragezeichen für
diesen antipositionellen Zug setzen. Da hat der Springer überhaupt nichts
verloren.} 7. c4 {der Anziehende steht bereits besser, ohne etwas dafür getan
zu haben.} Bb4 {? ist das die gleiche Sphinx 40, welche in der ersten Partie
so brillieren konnte? Der Läufer kann nun mittels 8. c4-c5! bereits
eingefangen werden.} 8. Qa4 {der Explorer Pro verpasst zwar diese Gelegenheit,
aber es werden sich noch weitere Chancen bieten...} Nfe7 {? einfach nur
grausam. Den Schaden hätte 8. ...Dd8-d7 noch etwas begrenzen können. Weiß
steht bereits auf Gewinn.} 9. a3 {...und schon ist der Läufer auf b4 ein Kind
des Todes. Der Horizont-Effekt ist für die Sphinx 40 ein guter Bekannter.} Bd6
{die Unergründliche hat nun gesehen, dass ...9. Lg4xf3 nichts an der
Problematik verändern würde. An dieser Stelle hätte ich bereits den Stecker
ziehen können.} 10. c5 Bxg3 11. fxg3 Bf5 12. Qb5 Rb8 13. Nc3 Ng6 14. b4 a6 15.
Qa4 O-O 16. Bb2 Qe7 17. Rad1 Rfc8 18. h3 Ra8 {? demonstriert die Hilflosigkeit
in voller Gänze. Nun kommt es auch noch zu einem erzwungenen und für den
Nachziehenden nachteiligen Abtausch des Läufers auf e4.} 19. g4 Be4 20. Nxe4
dxe4 21. Nd2 Qh4 22. Nxe4 Nge7 23. Nd2 Nd5 {? eine wirklich schlimme Partie
der Unergründlichen.} 24. Qb3 Qg3 {? anscheinend klemmt das Fragezeichen auf
meiner Tastatur. So sehr ich mich auch bemühe nicht zu kritisch mit den
Oldies zu sein, dieser Partie des Taylor-Programms ist einfach nur
schauderhaft.} 25. Rf3 Qh4 26. e4 Nf6 27. d5 {für den Anziehenden spielt sich
die Partie wie von selbst.} Nd8 28. Rdf1 Qg5 29. Bxf6 gxf6 30. Nc4 exd5 31. Rf5
dxc4 32. Rxg5+ fxg5 33. Qxc4 c6 34. Qd4 Ne6 35. Qf6 Rc7 36. Rd1 Rac8 37. Bf1
Re8 38. Bc4 Rce7 39. a4 Nf4 40. Rd8 Rxd8 41. Qxe7 Rd1+ 42. Kf2 Ne6 43. Bxe6
fxe6 44. Qxe6+ Kg7 45. Qe7+ Kg8 46. Qxb7 Rb1 47. a5 Rb2+ 48. Ke1 Rb1+ 49. Kd2
Rh1 50. Qxa6 Rh2+ 51. Ke1 Rxh3 {und die Unergründliche gibt auf. Eine
peinliche Vorstellung des Programms von Mark Taylor.} 1-0
Gruß
Egbert