|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Zitieren:
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Hallo zusammen,
auch ich hatte heute ein sehr nettes und überaus freundliches Telefonat mit einem PHM der Polizei in Bayern ... ja, auch gegen mich liegt eine Anzeige vor. :D Mehr dazu bei Gelegenheit. Mit extrem tiefenentspannten Grüßen, Sascha |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Lustiges (Rudel) Anzeigen und munteres Diffamieren, scheint ja (immer noch) ein beliebter Volkssport in Deutschland zu sein !
Zu Lasten der Versicherungen und Behörden :vogel: (Meine persönliche Meinung aus Frankreich) |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Ja, auch von mir einen netten Gruß nach Bayern für das überaus interessante und sehr unterhaltsame Gespräch mit der Polizei. Die Jungs machen einen klasse Job.
Wir werden weiter berichten. Gruß Micha |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Ich geh jetzt zur Schicht.
Und keine Angst, ICH ruf euch nicht an :D Allen ein schönes We. |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Vielleicht wird sich ja auch interpol einschalten, der Gestank reicht immerhin bis über den Rhein :juchu: Dann müssen sich gewisse "Bazarkrämer" aus dem Osten aber sehr warm anziehen. :D |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Auch ich hatte ein gutes Gespräch mit der Dienststelle in Bayern. Dann hoffen wir doch Mal , dass die Sache endgültig geklärt werden kann und zwar ohne dass weitere Steuergelder verschwendet werden oder unsere Prämien für den Rechtsschutz steigen. Ich fürchte nur, dass wir vor Herbst keine Klarheit haben werden.
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Sobald der Vorgang abgeschlossen ist, werde ich hier ausführlich Stellung nehmen. |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Sascha-Kann....auch anders :D
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Tja....ich bin auch im Club. Bei mir hat er sich aber - so denke ich - etwas Neues einfallen lassen. Sonst wärs ja auch langweilig. Vielen Dank, ich lerne gerne dazu. Auf jeden Fall freue ich mich, das es keine Clubgebühr gibt. Jürgen |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Hallo zusammen,
ich verstehe die Fehde nicht wirklich. Wenn in diesem Forum nicht die potentielle Zielgruppe für einen Schachhändler versammelt ist, wo dann? Und andersherum: Ein Händler mit Vorabinfos von Herstellern könnte ein Forum wie dieses vielleicht gut bereichern. Ich habe gelesen, dass es Unterschiede in der Bewertung vom Centauer gab, aber das ist eigentlich nichts Ungewöhnliches. Viele Grüße Markus, der hofft, dass die Differenzen und Missverständnisse noch geklärt werden können |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Und ja, das wird geklärt werden! |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Für eine Anzeige bei der Polizei braucht es keinen Anwalt und keine Versicherung ... was prinzipiell gut und richtig ist, ansonsten wären ja Menschen, die keine finanziellen Mittel haben, im Nachteil.
Wenn mir zum Beispiel die Postings von „Fütter mein Ego“ nicht passen, kann ich heutzutage sogar via Internet eine Anzeige erstatten ... wegen Beleidigung, Verleumdung oder was auch immer ... man muss sich nicht einmal mehr die Mühe machen, in ein Polizeirevier zu gehen ... so ist das halt. Was dann hinten dabei rauskommt, ist eine andere Sache ... allerdings gibt es stets auch die für die Opfer offensichtlicher Falschanzeigen die Möglichkeit, ebenfalls strafrechtlich gegen den Anzeigeerstatter vorzugehen. Zum Beispiel greift da §164 StGB. |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
In Frankreich gab es erst letzten Monat sehr effiziente Änderungen in der diesbezüglichen Cyber Gesetzgebung. Diese würde ich bei einem Angriff, welcher hier im Anfangsverdacht durchaus gegeben ist, einmalmal ganz schmerzfrei in Anspruch nehmen. Für einen Gewerbetreibenden in Europa (ein bayrisches Provinznest ist da nicht ausgenommen) ist da die K... ganz schnell am Dampfen und aus dem Spaß von quasi Stasimethoden wird für den Täter Hans Wurst (Name geändert) schnell bitterer Ernst.
Schönen Sonntag. |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
|
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Hallo zusammen,
Micha und ich erhielten zu den aktuellen Vorkommnissen eine Mail von Ossi Weiner mit der Bitte um Veröffentlichung. Da es direkt seine Stellungnahme aus dem ersten Posting und deren Folgen betrifft, kommen wir seiner Bitte hiermit gerne nach. Hier die Nachricht im original Wortlaut von Ossi Weiner (nur der Link wurde entsprechend eingefügt): Das „Blogger-Gambit“ und seine Widerlegung Wie man den aktuellen Postings entnehmen kann, hat sich der umtriebige Blogger aus dem Münchner Umland neuerdings darauf verlegt, eine Vielzahl von Strafanzeigen nach dem bekannten Gießkannen-Prinzip zu erstatten. Auch ich hatte sehr freundliche und informative Gespräche mit einem Polizeihauptmeister aus Germering, welcher mich über die gegen mich erhobene Beschuldigung wegen angeblicher „übler Nachrede“ in Kenntnis setzte. Dabei ging es um meine Stellungnahme bei Schachcomputer.Info vom 06. Juni 2019. Posting mit Stellungnahme vom 06. Juni 2019 Nachdem es sich durchwegs um nachweisliche Tatsachenbehauptungen und ganz normale Meinungsäußerungen handelte, kann ich beim besten Willen nicht verstehen, was mir überhaupt vorgeworfen wird. Bei mir handelt es sich jetzt bereits um die dritte Strafanzeige auf Basis von falschen Anschuldigungen. Jedes Mal war natürlich nichts dahinter, ich hatte nur einen Haufen Stress. Das „Blogger-Gambit“ scheint wohl leider eine Lieblingsvariante dieses Schreibers zu sein. Auch wenn mich der Beamte dahingehend beruhigte, dass ich mir keine Sorgen machen müsse, werde ich diese falschen Anschuldigungen erneut strafrechtlich verfolgen lassen, denn bei zivilrechtlichen Klagen kann man erfahrungsgemäß auch im Erfolgsfalle nie sicher sein, ob man seine anfallenden Kosten hinterher eintreiben kann. Es scheint leider Zeitgenossen zu geben, die jede Kritik an ihrer Person oder ihren „journalistischen“ Ergüssen als „Majestätsbeleidigung“ und damit als strafwürdiges Delikt betrachten. Aber zum Glück leben wir in einem demokratischen Rechtsstaat, in welchem Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist und sich somit jedes Individuum nach besten Kräften lächerlich machen darf. München, 22. Juni 2020 Ossi Weiner |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Vielleicht schalten sich ja auch hier noch höhere Stellen ein - das Ganze grenzt jedoch wirklich nicht nur an Geschmacklosigkeit sondern könnte mittlerweile auch gut als Satire vermarktet werden ... |
AW: Stellungnahme zu Blogbeiträgen, die Schachcomputer.Info betreffen
Zitieren:
Das. was mich am meisten zum Nachdenken bringt, ist meine persönliche Interpretation des vorletzten Absatzes von Herrn Weiner: Herr A. produziert vorsätzlich Kosten und Zeitaufwand bei Unschuldigen und beruft sich gleichzeitig auf die Schädigung seiner Geschäfte. Wer die öffentlich einsehbaren Bewertungsportale nach Herrn A. und der Firma seiner Chefin S. J. durchleuchtet , wird zu Erkenntnis kommen, dass Herr A. zwar beim Umsatz wohl nicht die Nummer 1 in Deutschland ist (er selbst hält sich natürlich bescheiden für die Nummer 1 , aber bei der Anzahl der Bewertungen ganz sicher. Wenn er die unzufriedenen Kunden auch alle verklagt hat, gar nicht auszudenken, was das für Prozesslawine losrollt. |
AW: Mephisto MM V 100 MHz gegen Mephisto London 68020
Die folgenden Postings wurden aus dem Thread Mephisto MM V 100 MHz gegen Mephisto London 68020 in diesen Thread verschoben, da sie dort offTopic sind und von der Thematik her hier besser aufgehoben sind!
Gruß, Sascha Hallo zusammen, die zweite Partie ist sehr interessant. Durch den Geschwindigkeitsschub muss der getunte MMV irgendwie die Freibauern am Damenflügel gesehen haben, die die Partie entschieden haben. Trotzdem ist Geschwindigkeit natürlich nicht alles: Eröffnungsbücher, Speicher und nicht zuletzt die Engine selbst spielen auch eine große Rolle. Speziell betreffend London-Programm und Caro-Kann-Eröffnung gibt es ein Video auf Youtube, das sich mit der Emulation des London-Programms auf dem Revelation II befasst. Dort kommt der Reviewer nach Durchführung des Panov-Angriffs zu der Schlussfolgerung, dass es Fehler in den Eröffnungsbüchern beim London-Programm geben muss. (Auch wenn ich das Video selbst gut finde, möchte ich es hier sicherheitshalber nicht direkt verlinken, da ich nach dem Durchlesen anderer Threads im Forum vermute, dass der Youtuber das evtl. ungern sieht.) Viele Grüße Markus |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:49 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info