|
|
#1
14.03.2019, 13:17
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
#2
14.03.2019, 14:09
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hallo Roberto,
langsam ist es an der Zeit, dass sich der Turbo King II EGR II wieder auf seine Stärken besinnt.  Gruß Egbert 
|
#3
14.03.2019, 18:01
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
 Zitat von Roberto
Egbert hatte recht: Man sollte den Designer 2100 nicht vorzeitig abschreiben. Tatsächlich gewinnt der Fidelity die elfte Partie und holt mit diesem erneuten Sieg weiter auf. In einem ausgeglichenen Spiel sieht es lange nach einem Remis aus. Der Turbo King II bekommt für einen Doppelbauern zwar einen Mehrbauern, aber die Partie bleibt in der Waage. Leider entscheidet sich das Kaplan-Programm dann aber zur falschen Zeit für den Abtausch der beiden letzten Leichtfiguren. Das darauf folgende Bauernendspiel entscheidet der Fidelity locker für sich.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 6:5 Vielleicht geht ja meine Prognose mit einem Gewinn für das Fidelity Programm doch noch in Erfüllung.  Gruss Kurt
|
#4
19.03.2019, 16:07
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
In der 12. Partie gleicht der Designer aus. Nach 1:5-Rückstand schafft er in den folgenden sechs Spielen ein 5:1. Sämtliche Tugenden des Turbo King II, die wir am Anfang gesehen haben, sind wie weggeblasen. Nun wirkt der SciSys hilflos und der Fidelity eher kraftvoll. Ein spannendes Match.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 6:6
[Event "Duell 2"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.03.19"] [Round "12"] [White "Turbo King II EGR II"] [Black "Designer 2100 Display"] [Result "0-1"] [BlackElo "1918"] [ECO "C80"] [WhiteElo "1914"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 { Buchende } 9.Nbd2 Nc5 10.c3 { Buchende } 10...Be7 11.Qe2 { Thematisch richtig wäre 11.Lc2. } 11...O-O 12.Nd4 Qd7 13.Bc2 f5 14.N2f3 Nxd4 15.Nxd4 f4 { Vorwitzig. } 16.Qh5 Ne4 17.f3 $2 { TK II bewertet diesen Zug mit +00.92! Ein Fehlzug jedoch, der der weißen Dame die Rückzugsmöglichkeiten abschneidet. } 17...g6 { (+0.69) } 18.Qh6 Bg5 19.Qxf8+ Rxf8 20.fxe4 Kg7 { Designer hat die Dame für Turm und Springer, aber noch keinen spielentscheidenden Vorteil. Die Stellungsbewertung des Turbo King bleibt positiv, als habe er den Spielverlauf so geplant. } 21.Bb3 c6 22.a4 Bg4 23.exd5 c5 24.Ne6+ Bxe6 25.dxe6 Qa7 26.c4 Qb6 27.axb5 axb5 28.Rf3 Kh8 29.Rd3 $2 { Durch diese Ungenauigkeit kann Schwarz einen Mattangriff starten. } 29...Qxe6 30.Rd5 Qg4 31.h3 $4 { Das war's. } 31...Qe2 32.Bd1 Qe1+ 33.Kh2 Bh4 34.Bxf4 { Erstmals bewegt sich der Läufer, nur um sich zu opfern. } 34...Bf2 35.h4 Rxf4 36.Ra8+ Kg7 37.Ra7+ Kh6 { Mattankündigung. } 38.Rxh7+ Kxh7 39.Rd7+ Kh6 40.Rh7+ Kxh7 41.Bg4 Qg1+ 42.Kh3 Qh1# 0-1
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
#5
19.03.2019, 18:25
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Zitat von Roberto
In der 12. Partie gleicht der Designer aus. Nach 1:5-Rückstand schafft er in den folgenden sechs Spielen ein 5:1. Sämtliche Tugenden des Turbo King II, die wir am Anfang gesehen haben, sind wie weggeblasen. Nun wirkt der SciSys hilflos und der Fidelity eher kraftvoll. Ein spannendes Match.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 6:6 Es geht immer mehr in Richtung meiner Gewinnprognose zugunsten des Designer 2100 Display. Und vor allem einmal mehr ein Hinweis, wie vorsichtig man einen Superstart eines Programms beurteilen muss. Gruss Kurt
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (20.03.2019) | ||
#6
19.03.2019, 20:26
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hallo Roberto,
gerade aus taktischer Sicht war die letzte Partie des Turbo King II EGR II eine Enttäuschung. Dennoch warne ich jetzt auch vor einem verfrühten Abgesang auf das Kaplan-Gerät. Würde es sich hier um eine Mensch gegen Mensch Begegnung halten, würde ich auch Herrn "Fidelity" ganz klar im Vorteil sehen, das Momentum ist ganz klar auf "seiner Seite". Für einen Schachcomputer hingegen bedeuten solche psychologischen Gesichtspunkte jedoch nicht die Bohne.  Orientiert man sich nun an der Stochastik, spricht einiges für einen knappen Gesamtsieg des Kaplan-Programms. Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (20.03.2019) | ||
#7
20.03.2019, 07:33
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Ja Egbert, es heißt jetzt Abwarten, nicht Abgesang. Die Experten rechnen ja alle mit einem knappen Ausgang und vermutlich wird's auch so kommen.
Wären die Kontrahenten Menschen, würde man jetzt sagen, dass 'Herr Fidelity' sich nach anfänglichen Schwierigkeiten auf den Spielstil des 'Herrn SciSys' eingestellt hat. Es wäre an der Zeit, dass der 'TK II - Trainerstab' Gegenmittel austüftelt: Eröffnungen spielen, die zu geschlossenen, ruhigen Stellungen führen, taktische Verwicklungen vermeiden, den Gegner nicht zum Dschungelschach kommen lassen und die Entscheidung dennoch vor dem Endspiel zu suchen. Schwierig, schwierig. Aber es sind ja nur unsere sympathischen Brettis - also lehnen wir uns gelassen zurück und geniessen das weitere Match. Grüße Roberto
|
#8
20.03.2019, 16:36
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Die Kontrahenten spielen Damengambit, Tartakower langzügig aus ihrer Bibliothek, landen in einem ausgeglichenen Mittelspiel, woraus dann ein remisliches Endspiel 'Dame und ein Mehrbauer gegen zwei Türme' entsteht. Keiner macht einen größeren Fehler, und so einigen sich die Streithähne schließlich friedlich auf Remis durch dreifache Stellungswiederholung.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 6,5:6,5
[Event "Duell 2"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.03.20"] [Round "13"] [White "Designer 2100 Display"] [Black "Turbo King II EGR II"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1904"] [ECO "D59"] [WhiteElo "1928"] 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e3 O-O 6.Nf3 h6 7.Bh4 b6 8.cxd5 Nxd5 9.Bxe7 Qxe7 10.Nxd5 exd5 11.Rc1 Be6 { Buchende } 12.Bd3 c5 13.dxc5 bxc5 14.O-O Nd7 15.e4 { Buchende } 15...d4 16.Qd2 Bg4 17.Qf4 Bxf3 18.Qxf3 Ne5 19.Qe2 Nxd3 20.Qxd3 Rab8 21.b3 Rfe8 22.Rfe1 Qd6 23.Qc4 Rbc8 24.b4 cxb4 { Vermutlich wäre hier 24. ...d3 besser gewesen. } 25.Qxc8 Rxc8 26.Rxc8+ Kh7 27.Rc2 Qe6 28.Rd1 d3 29.Rcd2 Kg6 30.a3 Qxe4 31.axb4 Qxb4 32.Rxd3 Qa4 33.Rd4 Qa5 34.Rd7 f6 35.h4 h5 36.g3 Qa4 37.R1d4 Qa1+ 38.Kg2 Qc3 39.R4d5 Qc4 40.Ra5 Qe4+ 41.Kh2 Qc2 42.Raxa7 Qxf2+ 43.Kh3 Qf1+ 44.Kh2 Qf2+ 45.Kh1 Qf3+ 46.Kh2 Qf2+ { Remis 3x } 1/2-1/2 Geändert von Roberto (20.03.2019 um 19:31 Uhr)
|
#9
20.03.2019, 19:43
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Zitat von Roberto
Die Kontrahenten spielen Damengambit, Tartakower langzügig aus ihrer Bibliothek, landen in einem ausgeglichenen Mittelspiel, woraus dann ein remisliches Endspiel 'Dame und ein Mehrbauer gegen zwei Türme' entsteht. Keiner macht einen größeren Fehler, und so einigen sich die Streithähne schließlich friedlich auf Remis durch dreifache Stellungswiederholung.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 6,5:6,5 Mir scheint, dass der Designer 2100 Display einige gute Chancen auf deutlichen Vorteil bis Gewinn ausgelassen hat. Gruss Kurt
[Event "Duell 2"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.03.20"] [Round "13"] [White "Designer 2100 Display"] [Black "Turbo King II EGR II"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "1928"] [BlackElo "1904"] [PlyCount "92"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 Be6 {Buchende} 12. Bd3 c5 13. dxc5 bxc5 14. O-O Nd7 15. e4 {Buchende} d4 16. Qd2 Bg4 17. Qf4 Bxf3 18. Qxf3 Ne5 19. Qe2 Nxd3 20. Qxd3 Rab8 21. b3 Rfe8 22. Rfe1 Qd6 23. Qc4 Rbc8 24. b4 $2 {Kurt: Ein Schnapszug, denn nach der folgenden Abwicklung ist die schwarze Dame den beiden weissen Türmen deutlich überlegen.} cxb4 {Vermutlich wäre hier 24. .. .d3 besser gewesen. [Kurt: Diese Einschätzung teile ich nicht.]} 25. Qxc8 Rxc8 26. Rxc8+ Kh7 27. Rc2 Qe6 ({Viel besser} 27... a5 {-/+ bis -+}) 28. Rd1 d3 29. Rcd2 Kg6 $2 {Kurt: Dieses Mal ein schwarzer Schnapszug. Schwarz sollte mit ... a5 sofort seine Bauernmehrheit am Damenflügel in Bewegung setzen. Das hätte Weiss gewaltig unter Druck gesetzt.} 30. a3 Qxe4 $2 {Kurt: Erneut nicht am Besten. Mit 30...a5 gelangt Schwarz wohl auf die Gewinnstrasse.} 31. axb4 Qxb4 32. Rxd3 {Kurt: Nun hat Schwarz keinen Vorteil mehr.} Qa4 33. Rd4 Qa5 34. Rd7 f6 35. h4 h5 36. g3 Qa4 37. R1d4 Qa1+ 38. Kg2 Qc3 39. R4d5 Qc4 40. Ra5 Qe4+ 41. Kh2 Qc2 42. Raxa7 Qxf2+ 43. Kh3 Qf1+ 44. Kh2 Qf2+ 45. Kh1 Qf3+ 46. Kh2 Qf2+ { Remis 3x} 1/2-1/2
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
marste (20.03.2019) | ||
#10
21.03.2019, 08:21
|
||||||||||||
|
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen Kurt,
danke für deine tiefer gehende Analyse der 13. Partie. Du hast sicher recht, dass die beiden Rechner an diversen Stellen besser hätten spielen können, aber die sind ja noch jung. Insbesondere die Aktivierung des a-Bauern hätte Schwarz Vorteil verschafft. Und der weisse Zug 24. b4? hat das Fragezeichen sicher verdient, 24. f3 oder ein Damenzug wäre besser gewesen. Die Variante 24....d3, mit Tausch der Dame gegen die Türme und natürlich wieder in Verbindung mit einem aktivierten a-Bauern, finde ich zumindest bedenkenswert. Die schwarzen Bauern am Damenflügel wären schon sehr gefährlich. Müsste man mal genauer analysieren. Grüße Roberto
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (21.03.2019) | ||
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Turbo King I oder II ? | mickihamster | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 3 | 06.02.2018 14:57 |
| Frage: Suche Eprominhalt vom Designer Display 2100 | mclane | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 29.04.2009 01:02 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:41 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.