Mich wundert ein wenig, dass der Vancouver so hoch drinnen steht. Nicht das ich es ihm nicht gönne, aber sind denn dessen Qualitäten wirklich so viel beliebter als z. B. die Turniermaschine London oder der Genius 68030, die ja dann doch schon etwas hinter dem Vancouver rangieren???

VG

Thomas

__________________
Fortes fortuna adiuvat. - Den Tapferen hilft das Glück.

Nun, es geht bei beliebt ja nicht um die Spielstärke! Der Vancouver spielt von allen Lang Programmen das menschlichste Schach ... viel Wissen, noch aktiv und ausgeglichen ...

Der Genius ist zwar etwas stärker, aber auch zurückhaltender. Der London spielt in der Regel noch passiver .... manche sagen "Langweiliger" ...

Von allen Lang Schöpfungen steht der Vancouver auch bei mir eindeutig an Nummer 1.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo,

...51 Teilnehmer bisher, das ist ja schon fast repräsentativ...ich denke mal, dass sich die "Aktivisten" alle zu Wort gemeldet haben!

Mich würde ja noch so die eine oder andere Begründung für die Nennung interessieren, z. B. Platz 6 für den Mephisto III? Was hat der, was andere nicht haben - oder ist er einfach Kult? Oder Platz 10 für den Mephisto III-S Glasgow - so nebenbei: wieso war der eigentlich so teuer? Nur weil er Weltmeister war? Und warum wurde er im Revelation neu aufgelegt?

Fragen über Fragen - ich brenne auf die Antworten...

Gruß, bb

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,
also, der Glasgow ist die HighEnd Variante vom Mephisto III, taktisch verbessert, größeres Buch und schneller ... und sorry, es gibt hier im Forum etliche Threads, die sie mit dem Thema Glasgow / Mephisto III beschäftigen. Als Schachcomputer Fan, der hier mitliest, sollte man nicht fragen müssen ...

Grüße,
Sascha


PS: Der Glasgow ist im Revelation, weil ich damals so lange während des "Richard Lang Projektes" Ruud genervt habe, bis er letztendlich kapituliert hat ... und die Einbindung war technisch deutlich aufwändiger als bei den anderen Enigines ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo,
ich habe den Mephisto III sicher auch ganz weit oben stehen, weil ich mit dem Programm auf Augenhöhe spielen könnte und das finde ich sehr wichtig! leider habe ich nicht die Spielstärke das ich mit einem Langprogramm mithalten kann ohne es erheblich zu drosseln. Was ich auch nicht als angenehm empfinde ist gegen ein solch starkes Programm auf der Einstellung 1 Sek. zu spielen, weil mich das aus meinem Rythmus bringt und ich beginne auch so zu ziehen. Aus diesem Grund könnte ich mir vorstellen das das dem einem oder anderen auch so geht.
Grüße
Tobias

Hei,
der Mephisto III ist einfach klasse und es gibt genügend Thema's die den Mephisto III ehren.
Schau doch einfach auch mal auf die Partien kürzlich von mir gegen Mephisto III.
Der Mephisto III hat ein sehr menschliches Schachprogramm.
Zum Mephisto III-S glasgow hat ja Sascha = Mythbuster schon was geschrieben.
Also ich finde den Platz für beide absolut in Ordnung.
.
Viele Schachgrüße Olaf

- Chaturanga -
_____________________________________________

Homepage: www.chaturanga.info

...auf jeden Fall hat der R30 momentan den Platz, der ihm zusteht!

Gruß, Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo,

bevor es zu spät ist, möchte ich diesen Thread noch einmal nach oben befördern!

Ich gönne ja dem R30 seinen ersten Platz von ganzem Herzen, aber vielleicht finden sich ein paar Schachcomputeranhänger, die noch nicht abgestimmt haben - ein bischen Bewegung könnte dieser Liste bis zum Jahresende nicht schaden...

Grüße, bb

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hi blauer Bär,
ich finde, das Ergebnis spiegelt die Wirklichkeit sehr gut wider ... ich muss zugeben, daß ich mit den Top 10 absolut einverstanden bin, wenngleich ich aus persönlichen Gründen teilweise eine andere Reihenfolge nehmen würde. Aber unterm Strich sind diese zehn Geräte schon die, die in der Geschichte des Computerschachs die größte Rolle gespielt haben ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,

ich muss zugeben ich kenne vom Diablo nur deine Super-Fotos aus der Wiki, diese 24-Tasten-Armada ist ja gigantisch; live habe ich noch nicht die Ehre gehabt. Wenn man dieses Supergerät sieht, dann ist es umso schlimmer zu ertragen, was Novag da heute so bietet, schade...

Aber die Top10 hätte ich auch gern im Keller...

Grüße, bb

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)