|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Doubledizzy für den nützlichen Beitrag: | ||
Mythbuster (12.01.2014) |
|
|||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Hallo zusammen,
der Genius 68030 zeigt auf Analysestufe Lf7 mit Matt in 9 nach 16 sek. an und spielt den Zug nach 32 sek. aus. Gruß Wolfgang |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
genius 68030 London sieht das Matt nach 18 Sekunden und beendet die Suche nach 35 Sekunden.
|
|
||||||||||||
AW: Matt in 9: Wer ist schneller als ein Mephi III
Der Chess Genius Pro findet das Matt in 9# ..... sofort.
|
|
|||||||||||
AW: Matt in 9: Wer ist schneller als ein Mephi III
Der Wolf im Schafspelz Mach IV 68030 50 MHz mit 1MB Hashtables im Excel 68000 Gehäuse findet das Matt in 9 in 21 s und spielt es in 32s aus.
Bei der auch hier angeführten Matt in 10 Stellung 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1 spielt er den Zug mit Ankündigung Matt in 10 nach 67sec aus. Geändert von Jens H (08.03.2024 um 19:16 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Jens H für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.03.2024) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 9: Wer ist schneller als ein Mephi III
Nach 10 Jahren :, ...
Nein! Natürlich nicht 10 Jahre dran gerechnet Nach 6h:06:56 findet mein Mephisto III Brikett 6,1 Mhz den Zug 1.Tf3xf8+ ! mit Mattansage https://www.schachcomputer.info/foru...56&postcount=8 , Der Mephisto II Brikett 6,1 Mhz "sieht" diesen Zug allerdings auf St. C8 unendlich 0000 immerhin schon nach 19 Min. 54 sek. im 5 HZ, wobei er des öfteren seine berühmten Doppelberechnungen eines Halbzugs vollführt. Er bleibt dabei, spielt allerdings auch nach 8 Stunden kein Matt aus.
|
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Es zeigt sich hier sehr schön die Entwicklung der Lang Programme und wie unterschiedlich diese sind. Portorose ... hm ... die Kiste soll ca. 3.000 Züge pro Sekunde schaffen ... also berechnet er rund 56 Mio. Züge in der Zeit. Und der Roma ... nun, ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Wie lange rechnet der denn dafür? (16 bit oder 32?)
Hat da jemand die Stellung falsch eingegeben?! Mein Vancouver 68020 braucht 1m21s (unter 50s zeigt er schon Mat9 in der Bewertung an) London 68020 1m56s Portorose 68020 5h16min Roma 68000 hat über Nacht immer noch das Schlagen der Dame auf g8 im Sinn. Sonnige Grüße Tom(mi) ehm.....ich checke es nochmal...Vancouver 32Bit. |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Äh, welche Dame meintest Du auf g8? Irgendwie bin ich jetzt ein bißchen durcheinandergekommen, wer welche Stellung postet. Ein Diagramm vielleicht einfügen? Danke, Udo |
|
|||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
@ Franz (fhub): das haben wir mal überlesen und Matt in 9 angenommen (Magellan benötigt 6s für Matt in 9 (!), schrieb ich am Anfang) - schon auf der ersten Seite des Threads
@ goto34: ja check mal deinen Vancouver... würde mich wundern, wenn der das nicht löst. @ Udo: natürlich die Dame auf d8, nicht g8 Grüße Tom(mi) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Stellung: Matt in 13 - Mal was zum Knobeln... | Paisano | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 13.12.2010 10:05 |
Test: Matt in 8 in 112 Std. | udo | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 17 | 14.09.2007 19:58 |
Frage: Schneller Reiseschachcomputer? | Jessie1983 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 19 | 13.06.2006 15:39 |