Auch 2 sehr schöne Partien, wobei mir in beiden Spielen der Turbo-Milano deutlich besser gefällt, auch wenn die 2. Partie für ihn verloren ging.

In der 1. Partie kann der Genius eigentlich mit der Stellung überhaupt nichts anfangen. Er traut sich kaum über die 6. Reihe hinaus, manövriert mehr oder weniger sinnlos hin und her und wartet auf seine Hinrichtung. Bereits nach dem letzten Vorgabezug zieht er den Läufer nach d6, weiss aber dort auch nicht wirklich was damit anzufangen.

Der Milano spielt die Partie hier deutlich aktiver und die Stellung bleibt lange ausgeglichen. Manchmal allerdings sind die schwarzen Aktivitäten hier etwas planlos, jedoch ohne, dass der Genius hier wirklich Schwächen finden kann. Doch mit 26. ...b5 überzieht er dann im Überschwung seiner Aktivität und verliert in der Folge komplett den Faden.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut
Dieser Meinung kann ich mich anschliessen. Der Turbo-Milano agiert
einfach druckvoller und aktiver.
Gruss
Kurt

Letzter Vorgabezug: 5.Lg2

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+4 =1 -2 (4.5 aus 7, 64.3%)

Letzter Vorgabezug: 5.Lg2

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+4 =1 -3 (4.5 aus 8, 56.3%)

Letzter Vorgabezug: 5.e4

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+4 =2 -3 (5 aus 9, 55.6%)

Letzter Vorgabezug: 5.e4

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+4 =2 -4 (5 aus 10, 50%)

Nach 10 Partien also Gleichstand, was ja gegen den Genius 68030 mit 2338 Aktiv-Elo alles andere als ein schlechtes Ergebnis für den Milano Super Turbo ist. Ganz im Gegenteil.
Jetzt spiele ich die gleichen 5 Eröffnungen (=10 Partien) gegen den Magellan (2239 Aktiv-Elo) (auch 30 Sekunden/Zug Aktivschach). Mal sehen, wie es gegen das taktisch starke Morsch-Programm läuft, welches zwar ca. 100 Elo schwächer als Genius 68030 ist, aber taktisch natürlich extrem bissig. Wird spannend!

Wobei. Gleichstand hin oder her. Der Milano hier mehr überzeugt hat und mit Sicherheit auch der schwierigere Gegner sein dürfte.

Bei den Partien mit der Vorgabe 1. c4 e5 2. Sc3 Sf6 3. Sf3 Sc6 4. b3 Lg4 5. Lg2 war es schon erstaunlich wie es gelaufen ist.

In der ersten der beiden Partien vergibt der eigentlich positionell stärkere Genius gerade positionell seine Chancen und lässt sich dann in einem gleichstehenden Endspiel am Nasenring durch die Manege ziehen. Und auch in der 2. Partie war der Milano hier eigentlich in Vorteil und hat gerade mit der Abwicklung nach 17. ...Dxd5 taktisch daneben gelangt. Hier war der Genius dann einfach "klüger" und erkannte wohl, dass der schwarzfeldrige Läufer des Milano eher wertlos ist, während der weisse Läufer deutlich mehr Kraft entwickelt hat. Als die Diagonale a7-g1 dann endlich frei wurde, war die Partie praktisch gelaufen. Manchmal hilft auch die größte Rechenpower nicht, wenn man die positionellen Anforderungen der Stellung nicht erkennt. 2 sehr schöne Partien. Da könnte man fast süchtig werden, lach.

Bei den letzten beiden Partien war es dann wirklich schade. Gerade der taktisch starke Milano kann kein Endspiel... In der ersten Partie wäre das Bauernendspiel gewonnen gewesen, hätte er 53. Lxf7 gespielt. 53. Ld5 war natürlich absoluter Käse. Ein wenig mehr Endspielwissen und es hätte gereicht. Aber um hier ganz ohne Wissen den Punkt heimzubringen braucht es wohl eher einen Stockfish. Auch ein 100 MHz 6502 reicht da wohl (noch) nicht aus. Schade eigentlich. Für mich bleibt hier der Milano trotz letztendlichem Gleichstand der Gewinner des Herzens...

Ich bin schon gespannt auf die nächste Begegnung.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Stefan,

vielen Dank für diesen interessanten Vergleich. Auch ich werte dieses Ergebnis für den Mephisto Milano 100 MHz als wirklichen Erfolg für das Schröder Programm gegen diese starke Konkurrenz! Ed Schröders 8-Bit-Programme profitieren aus meiner Sicht von einem Hardware-Boost vergleichsweise am meisten. Obgleich ich gerne auch mal einen Sphinx Dominator von Frans Morsch auf einer solchen Hardware laufen sehen würde.

Gruß
Egbert

Letzter Vorgabezug: 4.La4

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo vs. Magellan:
+1 =0 -0 (1 aus 1, 100%)

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo vs. Genius 68030:
+4 =2 -4 (5 aus 10, 50%)