|
|
#1
21.11.2004, 18:50
#2
09.12.2004, 21:40
|
|||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Hallo!
Bei meinem Turnier hat sich etwas getan: SFC-Gk2100 2:2, bislang 4 Schwarzsiege und wenig berauschende Partien. Mach III 18-Milano 2:2. Damit ergibt sich folgender Zwischenstand nach 64 von 80 Runden: 1.Monte Carlo IV 8 38,0 (80 Runden) 2. SFC 6 MHz, S.4 33,5 3.Mach III 18_____33,0 4.Milano_________32,5 5.GK 2100_______31,0 Es bleibt spannend! Gruß Eckehard 
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Eckehard Kopp für den nützlichen Beitrag: | ||
kiteman † (22.06.2013) | ||
#3
11.12.2004, 21:57
|
|||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Hallo!
In meinen laufenden WKn kam es zu zwei erfolgreichen Damenopfern. Leidtragender in beiden Fällen war der Milano, beide Male wurde das Opfer mit dem gleichen Zug (Sxe4) eingeleitet. Die Partie des Novag ist mit das Beste, was ich von dem SFC gesehen habe. Milano-SFC 1.e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. d4 ed 4. Sxd4 Lc5 5. Sb3 Lb6 6. Sc3* Sf6 7. Lg5 h6 8. Lh4 d6* 9. a4 Sxe4 !? 10. Lxd8 Lxf2+ 11. Ke2 Lg4+ 12. Kd3 Se5+ ( der SFC setzt auch ohne Dame voll auf Angriff) 13. Kxe4 f5+ 14. Kd5 Txd8 (Nach 14...Kd7 rettet sich W noch mit Lxc7) 15. Dxg4 Sxg4 ( W gibt die Dame freiwillig zurück, S nimmt mit dem Springer zurück damit das Feld e4 gedeckt bleibt) 16. Ke6?! 0-0 17. Sd5 Tde8+ 18. Se7+ Kh7 19. Lb5 c6 20. Ld3 (W sah sich seit dem Opfer leicht im Vorteil. Hier schwenkte er plötzlich um und sagte sich ein Matt in 4 Zügen an.) Lb6 (Matt in 3) 21. Lxf5 Kh8 22. Lxg4 Tf6+ 23.Kd7 Td8 # Milano-GK2100 1.c4 e5 2. Sc3 Sf6 3. Sf3 e4 4. Sg5 b5 5. d3 Lb7 6. Sgxe4 bc 7. g3* cd 8. ed Lb4* 9. Lg5 Sxe4 (Dieses Opfer ist schon offentsichtlicher) 10. Lxd8 Sxc3 11.Dg4 Sd5+ 12. Ke2 0-0 13. Lg5 Te8+ 14. Le3 Lc5 15. d4 Sxe3 16.fe Lxd4 17. Dxd4 Lxh1 18. Lh3 Lc6 19. Lf5 Lb5+ 20. Kd2 Sc6 21. Dh4 g6 22.a4 Sa5 23. Lc2 Sc4 24. Kc1 La6 25. Ld3 Txe3 26. Kc2 d5 27. Df4 Tae8 28. b4 c6 29.Dc7 T3e7 30. Dxc6(Danach muß W die Dame zurückgeben) Te6 31. Dd7 Se5 32. Dxe8+ Txe8 33. Lxa6 Sc6 34. Tb1 f5 0:1, 58 Gruß Eckehard
|
#4
12.12.2004, 14:38
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Hallo Eckehard,
 Zitat von Eckehard Kopp
Die Partie des Novag ist mit das Beste, was ich von dem SFC gesehen habe.
 die Partie des Novag ist genial. Für eine Kiste mit nur 6 MHz ein Meisterwerk. Wirklich unglaublich, wie es die Jungs damals geschafft haben, aus so einer schwachen Hardware, solch fantastische Partien zu zaubern. Wohl ein Grund, warum Kittinger bzw. einige Novag Geräte eine so große Fan Gemeinschaft haben. Stefan wird feuchte Augen bekommen.  Milano - Super Forte C Es folgte 9...Sxe4!?
r1bqk2r/ppp2pp1/1bnp1n1p/8/P3P2B/1NN5/1PP2PPP/R2QKB1R b KQkq - 0 9 Welcher Schachcomputer "traut" sich an diesen Zug? Der R30 V2.5 jedenfalls nicht. Niemals konnte der SFC die Folgen des Damenopfers voraus berechnen. Das sind dann wohl die berühmten PSH Algorithmen. Wobei aber angemerkt werden muss, dass der SFC die Partie noch stärker hätte spielen können. Der 15.Zug von Schwarz Milano - Super Forte C 15...Sxg4?
3rk2r/ppp3p1/3p3p/3K1p2/P5n1/1NN5/1PP2bPP/R4B1R w k - 0 16 führt nur zum Ausgleich. Stärker ist 15...c6 16.Ke6 O-O!! Milano - Super Forte C 15...O-O!!
3r1rk1/pp4p1/2ppK2p/4np2/P5Q1/1NN5/1PP2bPP/R4B1R w - - 0 17 Danach ist die Partie für Schwarz gewonnen. Aber der Milano war wohl so verwirrt  , dass er seinen König freiwillig ins gegnerische Lager schickte, was schnell zur Niederlage führte. Ich habe die Partie als PGN-File eingefügt, denn diese Partie sollte man gesehen haben. *** Aber in der zweiten Partie kann ich in der Schlussstellung keinen Sieg für Schwarz erkennen. Vielmehr bin ich der Meinung, dass Weiß Ausgleich, wenn nicht sogar einen kleinen Vorteil hat. Hier die betreffende Stellung Milano - GK2100
4r1k1/p6p/B1n3p1/3p1p2/PP6/6P1/2K4P/1R6 w - - 0 35 Nach 35.Lb7 Se7 36.a5 Tb8 37.a7 Sc7 37.Lxd5 Milano - GK2100
1rn3k1/p6p/P5p1/3B1p2/1P6/6P1/2K4P/1R6 b - - 0 38 Ein Sieg scheint für beide Seiten nun schwer möglich. Was meint ihr? Auch diese Partie ist als PGN-File verfügbar. Jedenfalls zwei sehr schöne Partien. Vielen Dank Eckehard. Viele Grüße, Micha Geändert von Chessguru (12.12.2004 um 14:40 Uhr)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
StefanT (05.10.2014) | ||
#5
13.12.2004, 11:14
|
||||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Zitat von Chessguru
Hallo Eckehard,
die Partie des Novag ist genial. Für eine Kiste mit nur 6 MHz ein Meisterwerk. Wirklich unglaublich, wie es die Jungs damals geschafft haben, aus so einer schwachen Hardware, solch fantastische Partien zu zaubern. Wohl ein Grund, warum Kittinger bzw. einige Novag Geräte eine so große Fan Gemeinschaft haben. Stefan wird feuchte Augen bekommen. Welcher Schachcomputer "traut" sich an diesen Zug? Der R30 V2.5 jedenfalls nicht. Zitieren:
Niemals konnte der SFC die Folgen des Damenopfers voraus berechnen. Das sind dann wohl die berühmten PSH Algorithmen. Wobei aber angemerkt werden muss, dass der SFC die Partie noch stärker hätte spielen können. Der 15.Zug von Schwarz
führt nur zum Ausgleich. Stärker ist 15...c6 16.Ke6 O-O!!   Zitieren:
Danach ist die Partie für Schwarz gewonnen. Aber der Milano war wohl so verwirrt
, dass er seinen König freiwillig ins gegnerische Lager schickte, was schnell zur Niederlage führte. Ich habe die Partie als PGN-File eingefügt, denn diese Partie sollte man gesehen haben.  viele Grüße, Robert
|
#6
13.12.2004, 21:21
|
|||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Hallo!
Schwungvolle Angriffspartien wie diese hat der SFC viele gegen den Milano gespielt, nur nicht ganz so spektakulär. Einige werde ich in den nächsten Tagen veröffentlichen, sie sind wirklich sehenswert. Der SFC hat übrigens, genau wie der Milano, W nach den Opfer leicht im Vorteil gesehen und das erst bei der Mattansage geändert. Es war also ein Opfer auf gut Glück, das wohl nur einige Novags spielen. Im laufenden WK gegen den GK 2100 kam etwas ähnliches vor. Die Stellung bei GK 2100-Milano schätze ich noch leicht besser für S ein, ich werde die restlichen Züge noch posten. Gruß Eckehard
|
#7
14.12.2004, 11:00
|
||||||||||||
|
Und was macht der Diablo?
Hallo,
die Partie ist großartig! Ich habe den Diablo (Stufe 7 Sel 5) mal drauf losgelassen und die Partie mittels Super-System aufgezeichnet. Er spielt das Damenopfer auch sehr schnell, aber führt den Angriff im 12. Zug nicht konsequent fort, sondern spielt Lg4xd1. Ob er dann gewinnt? Zitieren:
. white black
M 9 a2-a4 .+ 2 .09 00:00:01 /39 2116 n .# 3 .09 00:00:02 39/39 2889 n 963/s e8-g8 f1-b5 . 3 -.75 00:00:03 38/39 4851 n 970/s e8-g8 a4-a5 g7-g5 a5-b6 g5-h4 b6-a7 a8-a7 a1-a7 c6-a7 . 3 .53 00:00:04 35/39 6570 n 1095/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 .+ 3 .53 00:00:06 /39 9090 n 1298/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 . 4 1.25 00:00:07 38/39 12003 n 1333/s f6-e4 d1-h5 e4-f6 f1-e2 f6-h5 h4-d8 e8-d8 e2-h5 .+ 4 1.25 00:00:11 /39 18353 n . 5 .53 00:00:16 38/39 27390 n 1611/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 .+ 5 .53 00:00:32 /39 58839 n 1783/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 . 6 1.17 00:00:53 38/39 101263 n 1841/s f6-e4 d1-h5 e4-f6 h5-e2 c8-e6 c3-d5 g7-g5 .+ 6 1.17 00:01:25 /39 164087 n 1907/s f6-e4 d1-h5 e4-f6 h5-e2 c8-e6 c3-d5 g7-g5 . 7 .53 00:02:33 38/39 291406 n 1892/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 a8-d8 .+ 7 .53 00:08:11 /39 955875 n 1938/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 a8-d8 a1-d1 M 9 Nf6xe4 Clocks 0:07:00 0:08:28 .= 8 .53 00:08:11 38/39 955879 n 1938/s f6-e4 h4-d8 b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 a8-d8 a1-d1 M 10 Bh4xd8 . 8 -.11 00:04:59 39/40 1345647 n 2073/s b6-f2 e1-e2 c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-d2 d1-c2 e4-f2 e8-d8 M 10 Bb6xf2+ Clocks 0:12:34 0:14:40 .= 8 -.11 00:06:11 32/40 1489250 n 2065/s b6-f2 e1-e2 c8-g c3-e4 c6-b4 d3-d2 d1-c2 e4-f2 e8-d8 M 11 Ke1-e2 . 5 -.64 00:00:10 43/44 68071 n 2002/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 a8-d8 c4-b4 .+ 5 -.64 00:00:18 /44 84488 n 2011/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 a8-d8 c4-b4 . 6 -.80 00:01:55 43/44 293068 n 2093/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 e8-d8 a1-d1 f2-b6 .+ 6 -.80 00:02:15 /44 338765 n 2130/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 e8-d8 a1-d1 f2-b6 . 7 -.76 00:07:36 43/44 1009081 n 2102/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 b4-c2 e4-f2 c2-a1 b3-a1 a8-d8 M 11 Bc8-g4+ Clocks 0:12:48 0:24:47 .= 7 -.76 00:10:07 /44 1304743 n 2067/s c8-g4 e2-d3 g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 b4-c2 e4-f2 c2-a1 b3-a1 a8-d8 M 12 Ke2-d3 .+ 5 -1.26 00:00:44 /50 224808 n 2120/s g4-d1 c3-e4 e8-d8 a1-d1 f2-b6 . 6 -1.16 00:00:52 49/50 243625 n 2118/s g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 b4-c2 e4-f2 c2-e3 c4-b5 d1-b3 d8-c7 .+ 6 -1.16 00:04:28 /50 695564 n 2107/s g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 b4-c2 e4-f2 c2-e3 c4-b5 d1-b3 d8-c7 M 12 Bg4xd1 Clocks 0:13:21 0:29:15 .= 7 -1.16 00:04:28 49/50 695567 n 2107/s g4-d1 c3-e4 c6-b4 d3-c4 b4-c2 e4-f2 c2-e3 c4-b5 d1-b3 d8-c7 !!Gruß Stefan
|
#8
14.12.2004, 15:34
|
||||||||||||
|
Wenn Eckehard mit Sel 5 gespielt hätte...
... wäre diese schöne Partie nicht zu Stande gekommen. Ich habe die Partien mit meinem SF C und dem Milano noch einmal nachgespielt und aufgezeichnet. Mit SEL 4 läßt sich alles wunderbar reproduzieren, aber auf SEL 5 spielt der SF C 9... O-O
 Ich werde jetzt auch nochmal den Diablo im originalmodus, d. h. in einer richtigen Partie (mit Zugvorgabe der Eröffnung) gegen den Milano testen. Dokumentation im Anhang unten. Gruß Stefan Geändert von Stefan (14.12.2004 um 15:38 Uhr)
|
#9
14.12.2004, 21:44
|
|||||||||||
|
AW: Wettkämpfe
Hallo!
Das mit der Sel-Stufe ist so eine Sache beim SFC. Beim BT-Test löst er die Aufgabe Te6 in "352 mit Sel.4, mit Sel.6 findet er die Lösung nicht, mit Sel.5 hat er die Lösung gefunden, beim nächsten Versuch wieder nicht. Hier scheint es ähnlich zu sein. Hier wie angekündigt das Endspiel Milano-Gk 2100: 35. Lb7 Se7 36. Kd3 Tb8 37. La6 g5 38. Lb5 Kf7 39. Te1 Kf6 40. Te2 f4 41. Tf2 Ke5 42. Te2+ kd6 43. gf gf 44. Tf2 Tf8 45. Kc3 h6 46. Le2 Sc6 47. Lh5 Tf6 48. b5 Se5 49. Kd4 f3 50. Ke3 Kc5 51. Tf1 Sc4+ 52. Kd3 Kb4 53. Le8 Tf4 54. Lc6 Kc5 55. Tf2 Te4 56. Tf1 Te3+ 57. Kc2 Te2+ 58. Kc1 Aufgabe f2 Zum Schluß noch ein Sieg des SFC, den ihm so leicht keiner nachmacht: Milano-SFC 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5.d4 ed 7. e5 Se4 8. Sxd4 0-0 9. Sf5 d5 10. Lxc6 bc 11. Sxe7+ Dxe7 12. Te1* Te8 13. f3 Sd6 14. b3 f6* 15. f4 Lf5 16. Lb2 fe 17. fe Sb5 18. Kh1 Dh4 (leitet in ausgeglichener Stellung einen Angriff ein, der innerhalb von 8 Zügen zum Sieg führt) 19. Sd2 Lg4 20. Dc1?(Danach ist der w König auf sich alleine gestellt, was der Novag umgehend ausnutzt) Te6! 21. Sf1 Tf8 22. Kg1 (Der Milano weiß sich bereits nicht mehr zu helfen) Df2+ 23. Kh1 Lf3! 24. gf Dxf3+ (Ansage Matt-in-5) 25. Kg1 Tg6+ 26. Dg5 0:1 Gruß Eckehard
|
#10
15.12.2004, 09:25
|
||||||||||||
|
Novags Selektivitäten
Hallo,
wie versprochen habe ich mir den Diablo auch noch einmal genauer bzgl. der Selektivitätseinstellungen angeschaut (siehe angehängte txt-Datei für den Diablo, für den SF C siehe mein letztes Posting). Es fällt auf (ähnlich wie Micha es schon mal angedeutet hat), daß die Einstellung beim Diablo nahezu überhaupt keine Veränderungen bringt, denn die Hauptvarianten und die Bewertungen bleiben quasi identisch, egal of Sel 4 oder Sel 5 gewählt wird. Lediglich die Zeiten sind unterschiedlich. Im Übrigen beharrt der Diablo auf 12... Lg4xd1 und ist danach eher im Nachteil (ich habe mal testweise ein paar Züge weiter gespielt, hier ist kein Gewinn zu sehen für Schwarz). Die war beim SF C offensichtlich deutlich anders, denn hier sind ab Rechentife 5 eine andere Hauptvariante und auch andere Bewertungen zu sehen, z. B. taucht die Variante mit f2-f3 auf Sel 4 überhaupt nicht auf. Und schließlich wird ja auch eine anderer Zug gespielt! Mein Fazit lautet, daß Kittinger beim SF C, noch viel mehr Wert auf die Selektivität und die damit verbundenen Änderungen der Berechnung und Zugsortierung und -bewertung gelegt hat. Beim Diablo (und wohl auch bei den RISC Nachfolgern) sind diese Unterschiede offensichtlich nur noch marginal. Bin gespannt auf Eure Meinungen. Gruß Stefan
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Neue Aktiv-Schach Wettkämpfe | lexmark_z55 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 04.03.2005 19:05 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:08 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.