|
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Allerseits,
![]() die 3. Partie endete in einem eher glücklichen Remis für den Mephisto Glasgow. Im Endspiel weist der Mephisto Modena doch große Schwächen auf. Damit steht es nach 3 Partien zwischen dem Revelation II Mephisto Glasgow ~68030, 66 MHz und Mephisto Modena 2,5:0,5.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2017.05.07"] [Round "87"] [White "Rev. II Mephisto Glasgow, 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Modena"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B52"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "85"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nf6 {Ende Buch} 6. e5 { Ende Buch} dxe5 7. Nxe5 Qc7 8. f4 Nbd7 9. Qf3 g6 10. Nc3 Bg7 11. d3 O-O 12. Re1 Rfd8 13. Bd2 e6 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 14. Nb5 Qb6 15. a4 Nxe5 16. fxe5 Nd7 17. Bc3 c4+ 18. Qe3 {? Ein schlechter Zug des Mephisto Glasgows. Nach 18. Kg1-h1 ist die weiße Stellung mindestens gleichwertig.} Qxe3+ 19. Rxe3 a6 20. Nd6 cxd3 21. Nxb7 Rdb8 22. Nd6 dxc2 23. Re2 Rd8 24. Nb7 Rdc8 25. Rc1 Rc6 26. Rcxc2 Nxe5 27. Na5 Rc7 28. Bxe5 Bxe5 29. Rxc7 Bxc7 30. Nc6 Kg7 31. b4 g5 32. g3 Kg6 {? Hier war 32. ...Lc7-b6 deutlich stärker.} 33. Kf2 h5 34. Kg2 h4 35. Rd2 hxg3 36. hxg3 f5 {trotz Mehrbauern liegt ein Gewinn des Modenas in weiter Ferne.} 37. Rd7 Bb6 38. Rb7 Be3 39. Ne5+ Kf6 40. Nd7+ Kg6 41. Ne5+ Kf6 42. Nd7+ Kg6 43. Ne5+ 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (07.05.2017) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Allerseits,
![]() die 3. Partie endete in einem eher glücklichen Remis für den Mephisto Glasgow. Im Endspiel weist der Mephisto Modena doch große Schwächen auf. Damit steht es nach 3 Partien zwischen dem Revelation II Mephisto Glasgow ~68030, 66 MHz und Mephisto Modena 2,5:0,5. Gruß Egbert Die aktiveren Figuren haben am Ende dieser Partie Deinen Glasgow-Liebling gerettet. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.05.2017) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend Zusammen,
![]() die 2. Partie kann man durchaus unter dem Titel "Pleiten, Pech und Pannen" einordnen. Mephisto Modena vergab in dieser Partie zahlreiche Chancen, zum Schluss sogar noch die Möglichkeit auf Remis und erntete am Ende die zweite Null. Ein sehr glücklicher Sieg des Mephisto Glasgows. An dieser Stelle sei auch noch erwähnt, dass der Modena eine sehr "sprunghafte" Bewertung hat. Somit führt der Revelation II Mephisto Glasgow mit 2:0 gegen Mephisto Modena. Gruß Egbert Wenn der Mephisto Modena solche Partien vergurkt -- den tiefen Gewinn zu verpassen war noch erklärbar, aber die Behandlung des Endspiels liess doch sehr zu wünschen übrig -- darf man ihm in diesem Match keine guten Prognosen stellen. Gruss Kurt |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
da stimme ich Dir zu, nach den bisher gespielten Partien dürfte es der Modena sehr schwer haben, einen ausgeglichenen Wettkampf zu liefern. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,
![]() die 4. Partie endete in einem "außergewöhnlichen Remis". Ich möchte nicht zu viel verraten, es ist lohnenswert die Partie nachzuspielen ![]()
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"] [Date "2017.05.07"] [Round "88"] [White "Mephisto Modena, 68030, 66 MHz"] [Black "Rev. II Mephisto Glasgow"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "130"] 1. Nf3 d5 2. d4 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. Bg5 e6 { Ende Buch} 8. e4 {Ende Buch} Be7 {besser dürfte hier das aktivere 8. ...h7-h6 sein.} 9. Qd3 O-O 10. Be2 Qd7 11. O-O Rfd8 12. Rac1 {?? Modena übersieht abermals eine einfache taktische Drohung.} Qxd4 13. Nd5 Qxd3 14. Nxe7+ Kf8 15. Bxd3 Kxe7 {...und schon verfügt Mephisto Glasgow über einen Mehrbauern.} 16. Rfd1 h6 17. Bxf6+ Kxf6 18. f3 Rd4 19. Kf2 Rad8 {Der Weltmeister aus dem Jahre 1984 spielt positionell einwandfreie Züge.} 20. Ke2 Ke7 21. Ke3 e5 22. Ke2 R8d6 23. Bc4 a5 24. Rxd4 Rxd4 25. Ke3 a4 26. Ke2 Rxc4 27. Rxc4 Bb5 28. Kd3 c6 29. Kc3 Bxc4 30. Kxc4 Kd6 31. Kb4 g6 {?? völlig unnötig opfert Glasgow seinen Randbauern auf a4 und vergibt damit den Sieg! Diese evidente Programmschwäche (Opfern der Randbauern) kostete den Glasgow in meinen bisherigen Partien schon einige halbe und ganze Punkte! Allein das Ausmerzen dieser Schwäche (und das dürfte nicht so schwierig sein), würde das Programm um mindestens 20-30 Elo-Punkte nach vorne bringen.} 32. Kxa4 h5 33. Kb4 h4 {mir schwant bereits weiteres Unheil bezüglich des zweiten Randbauers, zumal das zweite sinnlose Opfer bereits in der Hauptvariante erscheint.} 34. Kc4 f5 {? b7-b6 hätte Ausgleich erzielt.} 35. Kd3 {Nun verpasst der Modena einen möglichen Gewinn:} (35. a4 Kc7 36. Kb4 b6 37. a5 Kb7 38. axb6 Kxb6 39. Kc4 Kc7 40. Kc5 Kd7 41. g4 hxg3 42. hxg3 Kc7 43. g4 fxg4 44. fxg4 g5 45. b3 Kd7 46. b4 Kc7 47. b5 cxb5 48. Kxb5 Kd6 49. Kb6 Ke7 50. Kc6 Ke6 51. Kc5 Ke7 52. Kd5 Kf6 53. Kd6 Kf7 {vorwerfen kann man es dem Modena, aber auch dem Glasgow nicht, dies nicht gesehen zu haben Ich habe es auch nicht gesehen.}) 35... Kd7 { warum nicht 35. ...b7-b5?} 36. Ke3 {noch immer war ein Vorteil über 36. a2-a4 für Weiß möglich.} f4+ 37. Kd3 h3 {?? nun ist es soweit. Der zweite Randbauer wird ohne jegliche Kombination geopfert, arrggghhh} 38. gxh3 Ke6 39. Kc4 {Weißt steht klar auf Gewinn.} Kd6 40. a4 b6 41. b4 Kc7 {beide Geräte blicken erneut im Endspiel nicht mehr richtig durch. Auch der isolierte Einsatz von Hashtables alleine würde hier nicht viel weiter bringen.} 42. h4 Kb8 43. b5 Kc7 44. bxc6 Kxc6 45. Kb4 Kd6 46. Kb5 Kc7 47. h3 Kb7 48. Kc4 Kc6 49. Kb4 Kc7 50. Kc3 {? Modena macht es aber auch nicht besser und verdirbt den klaren Gewinn:} (50. Kb5 Kb7 51. a5 bxa5 52. h5 gxh5 53. Kxa5 Kc6 54. Kb4 h4 55. Kc4 Kd6 56. Kb5 Kd7 57. Kc5 Ke6 58. Kc6 Ke7 59. Kd5 Kf6 60. Kd6 Kf7 { allerdings ist diese Variante auch wiederum viel zu tief für unsere beiden Protagonisten.}) 50... Kd7 51. Kd3 Kc7 52. Kc2 Kd6 53. Kb3 Kd7 54. Kc3 Kd6 55. h5 {?? aha, der Modena kann es also auch mit den Randbauern } gxh5 {Nun ist die Stellung definitiv Remis. In Anbetracht der gezeigten "Endspiel-Leistungen" lasse ich jedoch noch etwas weiter spielen.} 56. Kb4 Kc6 57. h4 Kb7 58. Kc4 Kc6 59. Kd3 Kc5 60. Kc3 b5 61. a5 b4+ 62. Kb3 Kb5 63. a6 Kxa6 64. Kxb4 Kb6 65. Kc4 Kc6 {Nun Remis durch Bediener abgeschätzt. Was soll man nur zu so einer Partie sagen? Wer brngt dem Glasgow endlich bei, auf das völlig unmotivierte Opfern der Randbauern zu verzichten? Die evidente Programmschwäche hätte in dieser Partie fast einen ganzen Punkt gekostet.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
soweit ich Dich kenne musst Du ja heftig gelitten haben während der Glasgow nichts Böses ahnend die zwei Randbauern eingestellt hat. ![]() Interessant ist dieses Verhalten schon, denn der erste Bauer war ja ein ganz gesunden Bauer- selbst wenn Glasgow den Randbauern nur mit 0,5 wertet, hatte er eben 0,5 Punkte weniger- ohne ersichtliche Kompensation. Der zweite Bauer wäre mir da schon klarer, ein schwarzer 0,5er Bauer (h) geht vom Brett, dafür wird ein weisser 1er Bauer (g) zu einem 0,5 Bauer (auf der h-Linie). |
Folgender Benutzer sagt Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.05.2017) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
soweit ich Dich kenne musst Du ja heftig gelitten haben während der Glasgow nichts Böses ahnend die zwei Randbauern eingestellt hat. ![]() Interessant ist dieses Verhalten schon, denn der erste Bauer war ja ein ganz gesunden Bauer- selbst wenn Glasgow den Randbauern nur mit 0,5 wertet, hatte er eben 0,5 Punkte weniger- ohne ersichtliche Kompensation. Der zweite Bauer wäre mir da schon klarer, ein schwarzer 0,5er Bauer (h) geht vom Brett, dafür wird ein weisser 1er Bauer (g) zu einem 0,5 Bauer (auf der h-Linie). tatsächlich..., dass sinnlose Opfern der Randbauern war mir ja schon bekannt, zwei in einer Partie war jedoch auch mir neu. Und Du wirst es kaum glauben, in der aktuell laufenden Partie... ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,
![]() die 4. Partie endete in einem "außergewöhnlichen Remis". Ich möchte nicht zu viel verraten, es ist lohnenswert die Partie nachzuspielen ![]() Gruß Egbert Unglaublich, was da abgelaufen ist. Der Partie müsste man das Prädikat "Die unsterbliche Randbauernopfer-Partie" verleihen. Es ist absolut erstaunlich und unverständlich, was den Mephisto Glasgow zu solch unsinnigen Bauernopfern verleitet. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.05.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |