Hey, das ist unfair ...

viele Grüße
Guido

Tja, so sind sie nunmal, die machtgierigen Webmaster; nutzen ihre Position schamlos aus!


Robert

Hi Robert,

jaja ... unsere Webmaster

übrigens fällt mir gerade auf das wir mit unserem Tipp auch [schon] daneben liegen

viele Grüße
Guido

Ja, ich hab's gesehen; diese Novag-Kiste ist aber auch zäh!

Ich denke, Stefan wird sich freuen, daß seine Hausmarke sich so gut hält!

Übrigens: Hatte ich schon erwähnt, dass ich letztes Jahr den Cosmos (portable Version des GK2100) und den Emerald 4 60min-Partien spielen liess? Ging 2:2 aus.

Dafür verlor der Emerald gegen den MM IV mit 5,5:2,5, obwohl der ja wesentlich schwächer eingestuft ist. Irgendwie schwer einzustufen, dieser Emerald/Turquoise...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,
Zäh ja, aber auch sehr unausgewogen ... btw: steht beim Emerald eigentlich auch in der BDA das das Programm bei 40Z in 40 Min am stärksten spielt?
Ob dieses Match auch unentschieden endet werden wir heute abend erfahren ... denke das ich das nach der Arbeit noch schaffe.

Die Eröffnungsbibliothek ist auch nicht wirklich groß und der Turquoise wird manchmal auch an sehr "unglücklichen" Stellen ins kalte Wasser geworfen

viele Grüße
Guido

Hallo Guido,

Ja, steht bei mir auch! Wie ist denn das zu verstehen? Es kann doch nicht sein, dass er auf Stufe Tr8 besser spielt als auf Tr16?

Vielleicht ist das so zu verstehen, dass er auf Tr8 am effektivsten mit seiner Bedenkzeit umgeht, d.h. dass eine weitere Bedenkzeitverlängerung keine sooo deutliche Spielstärkeerhöhung bringt.

Inwieweit das für andere Rechner auch gilt?

Dann hätten wir ja mit unserer "Lieblingsstufe" ja gar keine so schlechte Wahl getroffen!


Hmm, kann ich eigentlich so nicht bestätigen. Er kommt bei mir (zumindest bei seinen Verlustpartien) eigentlich gut raus.

Aber ein paar Hämmer habe ich schon gefunden: nach 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 fliegt der Emerald mit Schwarz aus der Bibliothek!!! Dass er 3.Sc3 nicht kennt, kann man doch nur als Bibliotheksfehler werten, wie damals beim Star Diamond, der kein Französisch konnte...

Dass er mit Schwarz nach 1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.c4 auch bereits auf eigenen Beinen stehen muss, ist nicht ganz so krass, aber trotzdem...

Und 1.d4 Sf6 2.Lg5 kennt er auch nicht!

Gut, die Bibliothek ist nicht übermäßig groß, aber 8900 Halbzüge müssten für sowas aber trotzdem reichen.

Wie siehts beim Turquoise aus? Kennt er die obigen Varianten etwas besser?


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,
Denke ich auch ... konnte ich beim Turquoise schon mehrfach beobachten das er nach ca. 60 Sek den 7.HZ berechnet ... und nach ca. 180+ Sek [etwa Turnierstufe] immer noch beim 7.HZ [seltener beim 8.] rumdoktert.
Gute Frage ... wieder mal was zum ausprobieren!
... und das, obwohl ich die Anleitung anfangs gar nicht richtig gelesen habe!

Im Westen nichts neues ... die Eröffnungsbücher des Emerald/Turquoise sind zumindest dahingehend identisch.

viele Grüße
Guido