Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

nachstehend eine kleine Zusammenfassung von Eigenschaften und Features, welche ich mir persönlich von einem Revelation III wünschen würde. Das wir uns richtig verstehen, dass soll Ruud keineswegs davon "befreien" das ein oder andere davon bereits im Revelation II/I umzusetzen. Im Besonderen meine ich damit weitere Emulationen, auf die wir Revelation Besitzer bereits sehr sehnsüchtig warten.

Verbesserungspotentiale für einen Revelation III

- Verbesserte Menüführung für Native Engines (bessere Nutzung der Displaygröße – analog der Richard-Lang-Emulationen), alternativ virtuelle Tastatur über großen Touchscreen.

- Bessere Übersetzung in Deutsche Sprache für einige Menüpunkte bei den Native Engines. Im Revelation II sind hier einige wenig aussagende Menü-Einträge wie Spielstand bewahrst, etc.

- Längeres Netzkabel als beim Revelation II

- Zugriff auf Endspieldatenbanken für Native Engines

- Möglichkeit der Übergabe von Stellungen in eine andere Native Engine bzw. Emulation für eine komfortablere Stellungsanalyse.

- Möglichkeit auch bei den Emulationen (z.B. bei den Richard Lang-Emus) einen größeren Speicher für Hashtables ansprechen zu können.

- Einsatz eines modernen und schnellen Quadcore Prozessors von ARM mit ausreichend Speicher, sowie großem L1/L2 – Cache.

- Ausdehnung des Speed-Buttons für Emulationen bis hin auf die Leistung eines 68060, 72 MHz, sowie eine Markierung für Revelation I/II (sofern technisch möglich). Das sollte auch die Obergrenze bei Emulationen alter Schachcomputerprogramme für die Zukunft sein und entspricht bei Fidelity einer V11!

- Ausdehnung des Speed-Buttons für Native Engines von 0.10% -100%, in Schritten von 0,10%

- Bereitstellung weitere Emulationen (möglichst auch für Schachcomputer mit Drucksensor-Technik)

- Implementierung einer Möglichkeit, Mess-Emus auf dem Revelation III laufen zu lassen

Ergänzung:

- Bei einer entsprechenden Hardwarepower ist eine wesentliche Aufwertung des 6502-Emulators durch Anpassungen von Ruud sicherlich möglich. Auf dem Revelation II kann der 6502 bislang mit ca. 36 MHz emuliert werden.

Gruß
Egbert

...Auf basis von EPD (Extendet position decription) und nicht FEN.

Alle Phoenix Geräte halten ein Partiestand von einer Partie angefangen aus der Anfangsstellung bei auf basis von PGN (oder etwas ähnliches). PGN notation erlaubt der engine (ich rede hier nur über die natives) zu kontrollieren, ob ein position schon mal vorgekommen ist, ob der 50 zugen regel droht, und vor allem auch um der Engine zum "next best" zu bringen so dass die Partie weiter lauft. Führt man ein Position ein, halt das Phoenix System der position und dessen weiteren verlauf bei nicht mittels PGN sondern auf basis von FEN. Das BLÖDE daran ist das kein native engine 3 fache Positionswiederholung erkannt, und leider auch in die analyse. Das bedeuted:

1) das die native engines von Rev II etc. m.E. UNBRAUCHBAR sind für die analyse von Grossmeister partien (ausgehend von ein eingefürte Position) al la Carlsen (d.H.: das "ausmilchen" von (fast)gleichstehende endspielen, wo ein remis durch ewiges schach immer droht). Für die Losung von Matt in XX darf es gut sein, vorausgesetzt das der verteitiger (UND der angreifer ) kein ewiges Schach hat....

2) Das Rev II etc. nicht so geeignet ist um damit Fischer random Schach (ändern der Anfangsposition mittels Stellungeingabe) zu üben: Manche Partien enden in eeeeeeeewige wiederholungen.

3) Das man bei Abbruch von Turnierpartien sorgfaltig die Partie muss bewahren und wieder aufrufen, weil einfach die Figuren stehen lassen und die postion einscannen führt zu (Rev II's DGT Technik erlaubt es, Phoenix' Software lasst es zum grossten teil unbenutzt)... Ich glaube, man fasst es.

So, ist lang geworden, sorry...

Gruss

Xavier

Tja, UCI ist halt kein gutes Protokoll! Es hat derzeit eine große Verbreitung und das dürfte auch so bleiben, aber technisch spricht nichts für UCI.

Bitte erkläre mir warum ein PC Programm die letzte Position UND die stand der Uhren beibehaltet nach das abschliessen. Jemand hat hier im Grandmaster-Thread ein YouTube link wo man das hochfahren des Pewa sieht: Nach das booten erscheint... Letzte Position und die stand der Uhren, bin mir sicher das der Grandmaster auch nach Abbruch einer Partie ganz genau ein Stellungswiederholung oder der 50 Zuge Regel erkannt... Vielleicht kann jemand darüber berichten?

Das die hochpreisige Phoenix Geräte dafür nicht ausgerüstet sein...

Xavier

Ich vermute, daß diese Daten in der GUI gespeichert werden. Dann kann die GUI das UCI-Protokoll nutzen, um Startposition und alle gemachten Züge an die Engine zu geben, die verbleibende Zeit für beide Seiten an die Engine geben.

Insofern sehe ich nicht, inwiefern UCI hier schlecht sein sollte. Man muß es natürlich auch so nutzen wie oben und nicht einfach nur die letzte Position als FEN an die Engine geben.

Hallo zusammen,

zu Wünschen wäre natürlich das nicht nur die Lang 68000 er Modelle emuilliert (schwieriges Wort) sondern auch 68020 und 68030! Ferner noch die Risc-Modelle Meph. Risc, Risc 2500, Montreux, R30 usw. aber diese Wünsche sind a) nicht neu und b) schwierig umzusetzen
In Hinblick auf den Thread "GAL-Chip defekt" könnten so viele unserer "größten Schätze" auf Revelation/Reflection II weiterleben - sofern natürlich in der Praxis Realisierbar...


Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto,

absolut richtig. Ich denke da auch z.B. an solche Raritäten wie Scisys Mark 5.0 oder Savant/Savant II die es ja leider kaum noch funktionsfähig gibt, oder auch die ganzen Programme von Applied Concepts, also Boris Sargon 2.5, Gründfeld S, Capablanca S, Steinitz, etc. Wie ein Schneekönig würde ich mich freuen, die auf dem Revelation laufen zu sehen

Gruß
Egbert

Ja Egbert, die Wunschliste lässt sich natürlich sehr erweitern/aufblähen und das Display müsste am ende Riesig ausfallen bei all den Wünschjes

Gruß
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Stimmt Otto,

wir müssen nur einen Weg finden Ruud entsprechend zu motivieren. Ich werde es versuchen.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert

Nebst den vielen (technischen) Wünschen, würde mir ein schöneres Brett am besten gefallen. Die kantigen "Totengräber"-Umrandungen links/rechts des Brettes und die grässlich grün-giftige Digital-Anzeige können mich nicht begeistern.

Mfg
Kurt