Ich vermute, das die geringe Rechentiefe zum Teil auch an zu wenig Speicher für die Hashtables liegt. Sehr viel hat der MCG Pro ja nicht für diese recht schnelle Hardware.

Zumindestens aus meinen früheren Tests mit den Genius PC Programmen weiss ich, das diese ohne Hash oder nur wenig Speicher für Hash deutlich langsamer wurden. Bei Wettkämpfen Genius 5 auf 350 Mhz schneller Hardware gegen den Brettcomputer MMVI konnte der das Genius Programm besiegen, wenn dies ohne Hashtabellen lief.

Ich nehme an, das die Hashtabellen beim MCG Pro ab Werk immer eingeschaltet sind, oder kann man da gar nichts an und ausstellen?

Gruß, udo

Hallo Udo,

die Hashtabellen sind beim MCG Pro immer aktiv und nicht abschaltbar.

Gruß
Egbert

Ach so, vielleicht beim nächsten Modell auf 512 k erhöhen?
Oder dann schon 1 MB. Besser 2 MB für die Pro Version!

Richard Lang soll mal Nägel mit Köpfen machen

Ich weiß nicht, so ein bißchen Speicher kann doch heutzutage gar nicht mehr viel kosten, oder ? Wenn man sieht, was heutzutage so in den PC`s verbaut wird.

Gruß, udo

Doch

Es geht um Speicher mit auf der CPU - billig, aber Cents hier sind auch GEld.
Denn externer Speicher kostet Geld für den Chip selbst, Platz auf der Platine Strom, es will ein Designer bezahlt werden usw.

Und auch kleine Unterschiede in den Herstellungskosten dürften die Rechnung für Millenium beeinflussen.

Das Platinenlayout ist komplett identisch zum Vorgänger und der ARM Cortex M4 120 MHz kostet gerade einmal ~10 Euro.

Das ist es ja. Das neuere Gerät hat einfach einen anderen Controller und der hat ein wenig mehr Speicher. Das kostet etwas mehr und deshalb ist der Pro teurer. Wie bei Apple zahlt der Kunde aber natürlich nicht genau die Differenz, er zahlt so viel wie der Markt hergibt.

Milleniums Interesse ist nicht einen schönen Computer oder ein interessantes Programm zu haben, sie wollen was verkaufen. Und den Pro gibt es weil sich für ein schnelleres Programm Chancen ausgerechnet werden.

Prestige usw. war in den 80ern.

Thorsten,
jetzt schau' Dir das doch nochmal bitte genau an:
http://www.millennium2000.de/chessgenius



Logisch betrachtet bezieht sich "dieses" auf den vorherigen Satz und damit auf das Programm gegen das Kasparov im Jahr 1994 gespielt hat.


Da jetzt hinein zu interpretiern, dass Kasparov im Jahr 1994 gegen einen 1988-er Palm-Genius gespielt haben könnte, ist so weit hergeholt, dass es meines Erachtens nicht zulässig ist.
Außerdem war es ein Spiel auf einem Brettcomputer und nicht auf einem Smartphone. Da gab es sowieso nur den "richtigen" Genius.


Gruß
Wolfgang

Dieses mehrfach (!!) ausgezeichnete Programm ist das Chess Genius Programm , dessen simplifizierte Version Richard Lang seit vielen Jahren auf seinen Webseiten als App für diverse Geräte anbietet. Es ist mehrfach ausgezeichnet:

Als psion. Als Amsterdam. Dallas. Als roma. Als Almeria. Als Lyon. Als Vancouver.

Dieses ist das mehrfach ausgezeichnete Programm das in diesem Schachcomputer steckt.
Der Autor nimmt Bezug auf einen Wettkampf gegen den Weltmeister des Schachs, den der Computer besiegen konnte.
Quasi eine Referenz für die Qualitäten.

Und dann wird erklärt das er nicht nur den menschlichen WM schlagen konnte sondern auch selbst MEHRFACHER Computer WM Ist.
Sicherlich, das hätte man präziser ausdrücken können.

Z.B.
"Der MILLENNIUM ChessGenius basiert auf diesem mehrfach ausgezeichneten Schachprogramm. "

Wenn Richard lang selber so formuliert das er den London als Basis genommen hat, den simplifiziert hat, so hätten die marketing Experten das auch schreiben können.
Vielleicht war aber allen Marketing Experten nicht ganz klar das Richard lang bei den mehrfachen Auszeichnungen von psion bis Vancouver WM war.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Auf der Webseite steht aber nichts von simplifiziert! Und nach allem, was man hier sieht, ist simplifiziert schmeichelhaft ...

Aber gut, Du wirst Deine Gründe haben, das Ding und den Hersteller so zu verteidigen ... ich habe jedenfalls genug!

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Thorsten, ich muss Dir da leider widersprechen.
Wenn da stünde :" Eines diseser mehrfach ausgezeichneten Programme..." dann wäre Deine Interpretation in Ordnung.

Es steht aber "Dieses..." und das ist eindeutig ein Singular.
Und "mehrfach ausgezeichnetes" würde ich nicht mit früheren Weltmeisterschaften verbinden. Das hätte ja auch gar keinen Sinn. Denn es hat auf jeder WM ein anderes Programm gespielt.
"Mehrfach ausgezeichnetes": Das können irgendwelche Belobigungen sein, keine Ahnung. Das spielt keine Rolle.

Gruß
Wolfgang