Folgender Benutzer sagt Danke zu Drahti für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.05.2016) |
|
||||||||||||
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier
![]() Du kannst das natürlich handhaben, wie Du möchtest, aber für mich ist eine Aufgabe des Rechners nicht verbindlich, die Entscheidungsgewalt diesbezgl. sollte mMn beim Bediener liegen... viele Grüße Robert |
|
||||
Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Robert,
ich sehe das etwas anders, aber da kann man sicherlich geteilter Meinung sein. Ich bin Bediener und kein Entscheider ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier
![]() Entscheidest Du dann auch andere Züge zu ziehen? |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Aufgegeben ist Aufgegeben. So ist es eben im Turnierschach!
Und als Bediener muss man sich völlig neutral verhalten auch wenn man als Mensch da oft anderer Meinung ist. Aber die Geräte spielen ja unter sich und nicht der Bediener. Dieser ist nur Zuschauer und ausführendes Organ - der Knöppchedrücker eben - !
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() Geändert von MaximinusThrax (04.05.2016 um 01:51 Uhr) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Allerseits,
![]() in der 7. Partie konnte Revelation II Mephisto Dallas gegen Mephisto Nigel Short auf 3:4 verkürzen. Lange dominierte hierbei der Außenseiter das Geschehen, doch letztendlich scheiterte Ed Schröders hervorragendes Programm an seiner Achilles Ferse... der taktischen Schwäche.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2016.05.03"] [Round "11"] [White "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Nigel Short , 5 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D14"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "98"] 1. c4 c6 {Ende Buch} 2. d4 d5 3. Nf3 Nf6 {Diesen Zug spielte Nigel Short wieder aus dem Buch, bis hin zum 10. Zug.} 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 Bf5 7. e3 e6 8. Bb5 Nd7 9. Qa4 Rc8 10. O-O {Ende Buch} a6 {Ende Buch} 11. Be2 Qb6 12. Nd1 {? Das ist doch sehr passiv, 12. Sf3-h4 will hier besser gefallen.} Be7 13. Ne1 f6 14. Bd3 O-O {? warum nicht 14. Lfxd3 mit positionellem Vorteil?} 15. Bxf5 exf5 16. Qc2 {? Positionell schwach, wesentlich stärker ist hier 16. Sd1-c3.} Nxd4 17. Qd3 Ne6 18. Qxd5 Ne5 19. Bxe5 fxe5 20. Qxe5 Rc5 21. Qg3 Rd8 22. Rb1 Ng5 23. Nf3 Ne4 24. Qh3 Rd6 25. g3 Nd2 {? bislang gab Schwarz den Ton in dieser Partie an, mit 25. ...Le7-f6 hätte der Druck aufrecht gehalten werden können.} 26. Nxd2 Rxd2 27. Nc3 Re5 28. Rfd1 {? Dh3-h5 mit leichtem Vorteil für Mephisto Dallas.} Rxb2 29. Qh5 g6 30. Qe2 Rxb1 31. Rxb1 Qc6 32. Qb2 b5 33. Rd1 Bf6 {? ungenau gespielt. 33. ...Dc6-e6 mit Ausgleich.} 34. Nd5 Rxd5 {?? Taktischer Blackout von Nigel Short. 34. ...Kg8-f7 hätte den Nachteil in Grenzen gehalten.} 35. Qb3 Qc4 36. Rxd5 Kg7 37. Rd7+ Kh6 38. Rd6 Qc1+ 39. Kg2 Be7 40. Rxa6 b4 41. Qf7 Qc5 42. h4 Qc7 43. Re6 Bd8 44. Qxf5 Kg7 45. Qd5 Bf6 46. Rd6 Qc8 47. Rd7+ Kh6 48. e4 b3 49. Qd2+ g5 {und Nigel Short gibt auf. Lange Zeit wirkte die Spielanlage des Außenseiters durchdachter, doch dann fehlte die taktische Schlagkraft um Profit daraus zu ziehen..., die größte Schwäche des Nigel Short.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Eckehard Kopp (08.05.2016) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Und wie machst Du es dann bei den 95% der Geräte, die nicht selber aufgeben können? Dann müsstest Du konsequenterweise bis zum Matt spielen.
Und das wäre dann eine Benachteiligung der Geräte, die selber aufgeben... viele Grüße Robert |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Robert, wenn Du meine Partien verfolgst, siehst Du dass ich tatsächlich immer bis zum Matt spiele..., auch wenn dass manchmal sehr nerven- und zeitraubend ist. ![]() ![]() ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
viele Grüße Robert |
|
||||||||||||
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier
Sorry, da verstehe ich jetzt nicht, was Du meinst. Der Rechner macht seinen Zug und gibt auf. Ich ignoriere einfach die Aufgabe und lasse ihn weiterspielen.
Mir ist kein Rechner bekannt, der das Weiterspielen verweigert, wenn er aufgegeben hat. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass ich auch schon desöfteren so eine Aufgabe einfach übersehen habe. Man schaut ja nicht immer aufs Display; insbesondere, wenn es hektisch wird (wenn ich z. B. bei der Analyse-Engine ein paar Züge nachholen muss, bevor der Gegner seinen Zug macht) viele Grüße Robert P.S.: Aber ich glaube, wir sollten langsam die Diskussion hier beenden bzw. auslagern, denn wir schweifen vom Thema ab... |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |