|
|
||||||||||||
AW: Mephisto MM IV 20 MHz im Wettstreit
Hallo Udo,
Der Zug 18. Lg3 ist anscheinend für die Compis gar nicht so abwegig. Der MMIV 20 Mhz verwirft ihn erst nach ca 1min 30 sek, da er dann den besseren Zug a4 bzw manchmal auch b4 spielen möchte. Ich habe nun den Amsterdam mal darauf angesetzt. Dieser spielt zwar nicht 18. Lg3 sondern Lxe5, aber wenn man ihm Lg3 eingibt braucht auch der Amsterdam eine ganze Weile, bis er erkennt, dass schwarz nun besser steht. Ich kann mir daher durchaus vorstellen, dass evtl auch andere Compis auf kürzere Bedenkzeiten Lg3 spielen. viele Grüße Markus |
|
||||
AW: Mephisto MM IV 20 MHz im Wettstreit
Servus Markus,
MM IV spielte mit der Einstellung bl7=30 Min. Partie. Wenn du Zeit und Lust ![]() LG Udo |
|
||||||||||||
AW: Mephisto MM IV 20 MHz im Wettstreit
Vielleicht ein bischen off-topic, aber ich wundere mich weder man 30 min./partie mitzaehlen kann fuer die aktiv-rating. In dieser modus ist der zeit-einteilung der compis wichtiger als in 30 sec/zug, obwohl es vielleicht auch ehrlicher sein kann. In der match Star Diamond - Mill. ChessGenius die ich mit Jurgen spiele, hat der SD mit 3-1 gewonnen. Der letzte partie hatte der MCG nach 60 zuge nur 15 minute verbraucht... Auch mit der Beluga und Emerald hatte ich den eindruck das die Kittinger programme oft das richtige moment fuer etwas langer pondern gewaehlt haben. Wie ist das mit eure erfahrungen?
Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
|
||||||||||||
AW: Mephisto MM IV 20 MHz im Wettstreit
Hallo Paul,
Deine Beobachtung kann ich nur bestätigen. Ich habe einige Novag-Rechner und sie alle haben eine sehr gute Zeitökonomie. In schwierigen Positionen rechnen sie länger und wenn's eindeutig ist, ziehen sie sehr schnell. Und diese gute Zeiteinteilung hilft Ihnen besonders bei 'sudden death' - Partien wie z.B. im Aktivschach. Ich denke, gerade die Kittinger-Rechner gewinnen das ein oder andere Pünktchen allein durch ihre gute Zeiteinteilung. Grüße Roberto |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (06.02.2016) |
![]() |
|
|