Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 25.04.2013, 03:43
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

Hier ist die Tabelle mit Mephisto Milano Pro und Saitek GK 2000


Ich bin ueberrascht mit den guten Wert von den Milano Pro aber eigentlich sollte man auch soetwas erwarten. Die Tabelle zeigt sehr schoen das jeder Hersteller seine guten Punkte hat und das jeder auch seine schlechten Punkte hat. Der Trick um ein Test zu haben was Erfolgreich ist fuer alle ist eben den richtigen Gleichgewicht zu finden. Ich glaube aber das es nicht so schwer ist. Man braucht nur die Zeit um genuegende Stellungen zu Testen mit genuegend diverese Schachcomputer und dann findet man auch den richtigen Weg.

Als Beispiel hier sind die gleichen Stellungen und Werte wenn ich 4 Stellungen herausnehme und nur 36 Positionen Bewerte und den Test einfach auf 2400 ELO aendere:


Jetzt auf einmal sieht es wieder ganz anders aus. Der MP liegt jetzt immer noch zu hoch mit ca 100 ELO und der Constellation auch mit ca 150 ELO. Die restlichen liegen aber wieder innerhalb Toleranzen die akzeptabel sind. Jetzt haette ich auch wieder Platz fuer 4 weitere Stellungen die den MP genuegend Schaden und den Constellation auch.

Problem dabei ist aber das problem was es bei den saemtlichen anderen Tests gibt. Mit zu wenige Stellungen sieht man ploetzlich nicht mehr wer was kann und wer was nicht kann. Zb Der MP schaffte 3 stellungen was die anderen Herstellern bis jetzt ueberhaupt nicht geschafft hatten. Und das zu verstecken waere eine sache die meines Achtens den Wert von Stellungstests reduziert.

Daher bin ich am ueberlegen spaeter nach mehr Tests anstatt Stellungen zu aendern, den Ausgleich zu schaffen mit mehr Stellungen die das eine oder andere Programm favorisiert oder entsprechend benachteiligt. So bleiben dann auch die guten Werte zu sehen und auch die schlechten.

So ich haette zum schluss 2 moeglichkeiten... Stellungen entsprechend zu tauschen oder mehr Stellungen dazu fuegen. Mein Bauchgefuehl sagt Stellungen dazu zu fuegen. Egal wenn es zum Schluss 50 oder 60 Stellungen werden weil nur so kann man auch das gute und das Schlechte eines programms sehen. Zum Schluss macht man diesen Test sowieso nur einmal mit ein Geraet.

Mal schauen.....

Viele Gruesse,

Nick

Geändert von spacious_mind (25.04.2013 um 03:53 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag:
José (25.04.2013), kiteman † (25.04.2013), StefanT (02.05.2013)
  #2  
Alt 25.04.2013, 15:13
Benutzerbild von José
José José ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 30.12.2004
Alter: 52
Land:
Beiträge: 1.238
Bilder: 500
Abgegebene Danke: 159
Erhielt 45 Danke für 34 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1238
AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

 Zitat von spacious_mind Beitrag anzeigen
Man braucht nur die Zeit um genuegende Stellungen zu Testen mit genuegend diverese Schachcomputer und dann findet man auch den richtigen Weg.
Wer außer Dir könnte das machen! Mit deinem Zeitmanagement wirst du den richtigen Weg finden

Grüße José
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 27.04.2013, 17:40
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

Der Pavilion Talking Electronic Chess ist jetzt auch dazu gekommen. Dieser ist wahrscheinlich das gleiche Programm wie Excalibur Alexandra. Das kann sein das er in ein paar Stellungen noch besser abgeschnitten haette aber er stuertzt ganz oft ab wenn man Stellungseingabe Tests mit Ihn macht nach ein paar minuten von Rechnen. Daher bei einige Stellugen hat er 900 bekommen wo er vielleicht mit laengerer Bedenkzeit die geloest Haette. Also dieser Schachcomputer hat Bugs unter seine Optionen.

Seine Werte zeigen aber das er nicht schlecht ist. Schade das er auch nicht Pondert.


Viele gruesse,

Nick

Geändert von spacious_mind (27.04.2013 um 18:24 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 29.04.2013, 02:40
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

Der Novag Diamond und CXG 3000 sind dazu gekommen. Der Diamond liegt zu hoch. Der CXG 3000 ist enteuschend, er ist wesentlich langsamer als der Fidelity CC9. Stellungstests passen Ihn wohl nicht.


Die folgenden werden noch getestet vor ich mit das Feintunen beginne:

Mephisto Atlanta (um den Wert von Milano Pro zu vergleichen)
Mephisto Milano (als mittlerer Schroeder)
Mephisto Lyon (als weiterer Lang)
Tiger Grenadier (Chrilly Donninger)
Krypton Regency (Gyula Horvath) - Olaf - Novice
Excalibur Alexandra (um den Pavilion zu vergleichen) - Olaf - Novice
CXG Sphinx 40 (Mark Taylor)
CXG Sphinx Titan (Kaare Danielsen)
Mephisto MM II (Ulf Rathsmann)
Mephisto III S-Glasgow (Nietsche & Henne)
GGM Steinitz (Larry Atkin)
Mephisto Risc 2500 4 MB (de Koening)

Wenn jemand lust hat ein Test zu machen dann sagt bitte bescheid.

Viele Gruesse,

Nick
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag:
kiteman † (29.04.2013)
  #5  
Alt 29.04.2013, 13:48
Benutzerbild von Robert
Robert Robert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 30.06.2004
Ort: Regensburg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 4.326
Abgegebene Danke: 2.152
Erhielt 1.012 Danke für 585 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
7/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss4326
AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

Hallo Nick,

 Zitat von spacious_mind Beitrag anzeigen
Der CXG 3000 ist enteuschend, er ist wesentlich langsamer als der Fidelity CC9. Stellungstests passen Ihn wohl nicht.
Nun ja, solche Teststellungen sind ja eher was für Taktiker und das ist bekanntermaßen nicht unbedingt das bevorzugte Terrain des CXG 3000...


Gruß,
Robert
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 29.04.2013, 15:38
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

 Zitat von Robert Beitrag anzeigen
Hallo Nick,


Nun ja, solche Teststellungen sind ja eher was für Taktiker und das ist bekanntermaßen nicht unbedingt das bevorzugte Terrain des CXG 3000...


Gruß,
Robert
Hallo Robert,
Ja in etwa wie bei den alten Commodore 64 Programme wo es lange dauert sogar 4 Ply durchzurechnen mit Brute Force.

Gruss
Nick
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 29.04.2013, 17:31
Benutzerbild von Fluppio
Fluppio Fluppio ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 02.09.2004
Ort: im Urlaub
Alter: 60
Land:
Beiträge: 1.254
Bilder: 13
Abgegebene Danke: 1.087
Erhielt 837 Danke für 280 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss1254
AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

 Zitat von Robert Beitrag anzeigen
Hallo Nick,


Nun ja, solche Teststellungen sind ja eher was für Taktiker und das ist bekanntermaßen nicht unbedingt das bevorzugte Terrain des CXG 3000...


Gruß,
Robert

Das ist leider das Problem bei Stellungstest: Es ist unheimlich schwer hier ALLE Programme realistisch zu bewerten.

Im BT Test sind m.E. die Schröder und Kaplan Programme zu schlecht von der ELO.
Im Colditz Test ist Lang schwach, dafür Novag und die Conchess Brute Forcer sehr stark.

Vielleicht schafft Nick es ja hier eine ausgewogene Mischung zu finden

Persönlich nutze ich solche Tests nur, um die Unterschiede zwischen ähnlichen Programmen zu erkunden (z.B. die ganzen Fidelity Versionen) - die ELO Zahl interessiert mich hier weniger.

Grüße
Peter
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 29.04.2013, 17:58
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

 Zitat von Fluppio Beitrag anzeigen
Vielleicht schafft Nick es ja hier eine ausgewogene Mischung zu finden
Hallo Peter,
Fuer Programme so wie der CXG 3000, da gibt es glaube ich keine Schanze ausser man Bewertet vielleicht 1 Stunde und findet einen anderen Weg oder Bewertungkalkulation und auch dann wird es schwer sein.

Bei den restlichen die ich bis jetzt bewertet habe da sehe ich Hoffnung um es ausgleichen zu koennen.

Mir macht es Spass zu fummeln und Stellungen zu finden die einigermassen nah zu den ELO's kommen aber sonst sehe ich es auch so das Stellungen eher interessant sind innerhalb Hersteller oder Programmierer vergleiche zu machen. Wie man es auch so sehr schoen sieht bei den Mach II und Excel und Turbostar.

Viele Gruesse,

Nick

Geändert von spacious_mind (29.04.2013 um 18:18 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 01.05.2013, 13:01
Benutzerbild von udo
udo udo ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 19.08.2006
Ort: Itzehoe
Alter: 70
Land:
Beiträge: 2.538
Abgegebene Danke: 539
Erhielt 1.707 Danke für 926 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2538
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

Ich glaube, es ist gar nicht so einfach, mittels Stellungstests die Spielstärke von Schachcomputern zu ermitteln. Siehe z.B. meinen MMVI.Taktisch recht stark, aber positionell und Endspiel eher schwächer, so das sogar ein Mephisto II Brikett ihn schlägt, wenn er seine Spielart umsetzen kann. Ich glaube bald, man braucht sehr viele unterschiedliche Stellungen, um die Elozahl einigermaßen gut zu beurteilen. In dem Test sollten vielleicht auch einige Endspiele , z.B. Bauernendspiele oder ähnlich eingebaut werden. Dazu müssten aber noch mehr Teststellungen eingebaut werden. Ich habe das Gefühl, obwohl es jetzt schon sehr viel ist, das 40 Teststellungen immer noch zu wenig sind.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 02.05.2013, 04:24
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.148 Danke für 513 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
Re: AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers

 Zitat von udo Beitrag anzeigen
Ich glaube, es ist gar nicht so einfach, mittels Stellungstests die Spielstärke von Schachcomputern zu ermitteln. Siehe z.B. meinen MMVI.Taktisch recht stark, aber positionell und Endspiel eher schwächer, so das sogar ein Mephisto II Brikett ihn schlägt, wenn er seine Spielart umsetzen kann. Ich glaube bald, man braucht sehr viele unterschiedliche Stellungen, um die Elozahl einigermaßen gut zu beurteilen. In dem Test sollten vielleicht auch einige Endspiele , z.B. Bauernendspiele oder ähnlich eingebaut werden. Dazu müssten aber noch mehr Teststellungen eingebaut werden. Ich habe das Gefühl, obwohl es jetzt schon sehr viel ist, das 40 Teststellungen immer noch zu wenig sind.
Hallo Udo

Ja einige Stellung werden bestimmt noch dazu kommen muessen. Endspiele werden die schwaecheren Programme aber sicherlich nicht helfen das wuerde einen CXG 3000 bestimmt nur weiter nach unten ziehen.

Ich bin dabei mit einen alternativen Test der vielleicht interessant ist. Schaue mal spaeter den Post an Leonard Barden Test an was ich spaeter schreibe.

Gruss

Nick
Mit Zitat antworten
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: wie pflegt man das holzbrett des schachcomputers? OliverWeh Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 63 04.01.2017 11:40
Frage: Software fuer FinalChesscard fuer PC? nalkem Technische Fragen und Probleme / Tuning 13 18.08.2009 22:28


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:18 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info