Und daß der Monte Carlo überhaupt so stark abschneidet! Bei meinem aktuellen Turnier (mit Polgar, Mondial XL, MM V, Milano und einigen Schwächeren) hat er sogar temporär die Tabellenführung übernommen und auch sonst immer seine Punkterwartung übertroffen. Und hier jetzt auch wieder.

Stammt die (schwedische) Elo-Zahl des Monte Carlo (1819) evtl. von einem frühen Supermondial in der Annahme, die beiden seien identisch?

Was macht unsere Wiki-Elo-Liste? Führen wir die Geräte als Klone? Evtl. sollten wir dann über eine Aufteilung nachdenken... Zumindest den Monte Carlo könnte man getrennt führen; die Sumos sind ja nicht leicht zu unterscheiden (vor allem im schon bestehenden Partien-Material).

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Dirk,

ja, die Bedenkzeit war 30 sec. je Zug.

Bemerkenswert ist auch, wie oft der Academy von sich aus aufgegeben hat!

Mal sehen, wahrscheinlich werde ich dieses Turnier einmal wiederholen, vielleicht als Variante im Schweizer System mit 9 Runden.
210 Spiele ziehen sich schon lange hin...

Gruß, Rüdiger

__________________
shine on...

Hallo Rüdiger,

Du meinst, in nicht verlorener Position? Das wäre ja was...

Ich habe selbst keinen Academy, aber von Polgar und Risc weiß ich, daß die dann aufgeben, wenn die Bewertung unter -5 fällt und keine Damen mehr auf dem Brett sind (gilt übrigens nicht für Blitzstufen). Da geht es mir dann auch manchmal so, daß mir die Aufgabe etwas früh erscheint und für mich noch nicht alles 100% klar ist. Dann lasse ich einfach weiterspielen, und bis jetzt haben sich die Geräte in ihrer Einschätzung nie getäuscht...

Viele Grüße,
Dirk