Hallo!
Ich habe gerade einen Obsidian erworben, in der BDA steht etwas von
2x 16 MHz. In der Wiki steht er mit 20 MHz, genauso viel hat soweit ich weiß auch der Citrine.
Kann mir jemand sagen, ob es verschieden Versionen gibt?

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

die Programme vom Citrine und Obsidian sind identisch. Ich hatte beide Geräte auf der Analysestufe laufen lassen, keine Abweichungen erkennbar.

Der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist ein Fehler im Zeitmanagement, d.h. Züge des Obsidian werden auf fest definierten Stufen (z.B. Stufe At6 = 30 Sekunden pro Zug) zu schnell ausgespielt.

Bei meinem Obsidian findet sich ein 20 MHz Quarz (hatte ich auch mal im Forum als Bild gepostet), aber ich glaube mich zu erinnern, dass die ersten Obsidians wohl mit 2x16 MHz unterwegs gewesen sein sollen. Nur weiß ich leider nicht mehr, wer mir diese Info hat zukommen lassen. Daher Angabe ohne Gewähr. Wenn du Lust hast, wirf mal einen Blick ins Innere.

Gruß,
Micha

Hallo Eckehard und Micha,

Stimmt, allerdings macht sich dieser Fehler erst nach einigen Zügen bemerkbar, am Anfang ist der Zeitverbrauch noch normal und wird dann immer weniger, bis er am Schluss den Zug fast sofort ausspielt. Dieser Fehler zieht sich durch die ganze Programmserie (Obsidian, Emerald classic plus, Amber, Jade 2, Star Ruby usw.), erst mit dem Citrine wurde dieser Fehler ausgemerzt.
Bei Niggemann war der Obsidian mit 2x16 angegeben...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

nein, leider nicht. Auch die ersten Citrine Geräte hatten bzw. haben diesen Fehler intus. Nick hat, so glaube ich, noch einen Citrine, der diesen Fehler aufweist. Erst bei den neueren Citrine Serien wurde dieser Fehler durch ein Update beseitigt.

Ja, schon richtig, aber das meinte ich nicht. Niggemann stützt sich ja zumeist auf die Herstellerangaben. Diese stimmen aber nicht immer, s.h. Explorer Pro. Dieser wird bei Niggemann mit 10 MHz aufgeführt, tatsächlich läuft diese Kiste aber mit 16 MHz. Nein, es war jemand aus dem Forum...

Gruß,
Micha

ok, aber ich würde mal davon ausgehen, dass man seinen Citrine auch updaten lassen kann, oder? (war beim Star Diamand ja auch möglich)
Der hat es vielleicht aus der BDA? Ich habe die deutschsprachige BDA (vermutlich von der Novag-Webseite heruntergeladen), da steht bei den technischen Daten 2x16 MHz (H8/3214)

Wenn du willst, kann ich sie dir mailen.


Gruß,
Robert

Hallo Robert,

ja, das sollte auch beim Citrine funktionieren. V1.09 ist wohl die letzte Version.

Das könnte natürlich sein. In der BDA zum Star Diamond wurden ja ähnliche Versprechen gemacht. Am Ende musste sich der Star Diamond dann mit einem H8S/2312 begnügen.

Gruß,
Micha

Hallo Robert und Micha,

vielleicht verhilft dieser Thread https://www.schachcomputer.info/foru...light=Obsidian Eurem Gedächtnis weiter auf die Sprünge ?

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Hallo!
Bei dieser Gelegenheit möchte ich darauf hinweisen, daß die Werte von Star Ruby/ Obsidian im BT-2450 stark von denen im BT-2630 abweichen. Im BT-2450
sind die Werte deutlich höher, teilweise fallen sie ab.
Ich habe meinen Obsidian auf einige Werte angesetzt, er hinkt etwas hinter den stärkeren Werten her, wobei man bei der langsam rotierenden Anzeige nicht immer sekundengenau sagen kann wie der Wert aussieht.
Auffallend beim Osidian ist die Schwierigkeit Stellungen einzugeben. Entweder reagieren Tasten und Felder gar nicht oder gleich zweimal, ständig mußte ich nachbessern. Hat jemand schon mal eine ähnliche Erfahrung gemacht?

Gruß Eckehard

Von meinem Obsidian kenne ich das Problem nicht. Stellungseingaben gestalten sich unkompliziert und angenehm.

Tatsächlich gibt es 2 verschiedene Versionen des Obsidian.
Von 2003-2005 erschien er mit dem Emerald Classic Plus/Turquoise/Amber Programm auf einem mit 32 Mhz getakteten h8(300)/3214 CPU.
Die Angabe 2x16 Mhz bezieht sich auf die interne Taktteilung.

Ab 2006 wurde der schnellere h8(300h)/36(0)14 eingebaut (20 Mhz, interne Taktteilung von 1.6), mit dem Programm des Star Ruby/Citrine.

Dies lässt sich auch gut an den 2 verschiedenen Bedienungsanleitungen ersehen, der erste hat die 8 Endspiel- und 8 Classic-Games Positionen, ebenso wird die Next Best Funktion erwähnt, während all dies beim späteren Modell fehlt.

Hoffe das hilft ein wenig entwirren.