[Event "Match 81__120'/40"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "5"]
[White "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Stand: 2,5-2,5 Ausgleich"]
[ECO "B21"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2020"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2025.06.27"]
[EventType "match"]

1. e4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 5. Partie: Schwarz (Mach) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-2,5 (50%) Ausgleich | Stand hypothetisch: 3-2 für Scorpio | Eröffnung: Sizilianisch, Morra-Gambit | Buchzüge: 5 von Scorpio; 5 von Mach III | Partieverlauf: Dass der Scorpio 68000 s4 diese Partie verliert, hat nichts mit seiner Gambiteröffnung zu tun. Vielmehr erliegt das Programm von David Kittinger dem undurchsichtigen Dschungelschach seines Gegners. Der Mach III behandelt sowohl die Eröffnung wie das Mittelspiel mässig bis schlecht, bleibt in der Entwicklung zurück, kommt nicht zur Rochade und gerät so dreimal in verlorene Stellungen. Doch erweisen sich diese Stellungen recht undurchsichtig und würden für den Scorpio 60000 s4 nicht erreichbare Rechentiefen abverlangen. So kann das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen dreimal entwischen. Anscheinend derart frustriert, ist es schlussendlich der Scorpio 68000 s4, der sich nicht mehr zurechtfindet und selbst zwei entscheidende Fehler begeht. Als Folge davon kann der Mach III die Partie mit einem erfolgreichen Königsangriff zu Ende bringen.} 2. d4 cxd4 3. c3 {Das Morra-Gambit oder Smith-Morra-Gambit ist benannt nach den Schachspielern Pierre Morra, FRA (1900-1969) und Ken Smith, USA (1930-1999). Manchmal läuft diese Eröffnung auch unter dem Tiel "Sizilianisches Mittelgambit". Weiss opfert einen Bauern für Entwicklungsvorsprung. In seiner Einleitung zum Buch "Morra-Gambit" (1980) schreibt Rolf Schwarz, man könne guten Gewissens behaupten, dass dieses Gambit nicht schlechter sei als die vieltausendköpfige "Varianten-Hydra" anderer sizilianischer Systeme. Im Wikipedia heisst es: "Das Prinzip des Morra-Gambits ist es weniger, scharfes Spiel anzustreben, wenngleich dies nach fehlerhaften schwarzen Entgegnungen auch vorkommen kann. Vielmehr erhält Weiß für den Bauern eine langfristige positionelle Kompensation, wie sie für moderne Gambitspiele (z. B. das Wolga-Gambit) typisch ist. Allerdings ist fraglich, ob Weiß für den geopferten Bauern ausreichende Kompensation erhält, denn anders als beim Wolga-Gambit opfert Weiß im Morra-Gambit einen wertvollen Zentral- und keinen Randbauern, wofür der Gewinn eines einzigen Tempos (das Schlagen mit dem Damenspringer auf c3) allgemein nicht als ausreichend angesehen wird. Bei ungenauem Spiel kann Schwarz aber große Probleme bekommen. Daher erfreut sich dieses Gambit vor allem in Amateurkreisen einer gewissen Beliebtheit." Nach heutigem Kenntnisstand muss man Rolf Schwarz zustimmen und feststellen, dass dieses Gambit korrekt ist. Es gibt keine Widerlegung, was sowohl moderne GM-Partien als auch die Engines bestätigen. Der positionelle Druck von Weiss ist meistens derart stark, dass Schwarz gezwungen ist, den Bauern zurückzugeben, um doch noch Ausgleich zu erhalten.} dxc3 {Wer das Morra-Gambit nicht kennt und nicht Gefahr laufen will, allenfalls (rasch) unter die Räder zu geraten, lehnt das Bauernopfer am besten ab. Da das Gambit als gefährlich gilt, lehnen selbst viele nicht genügend vorbereitete GM's das Geschenk mit dem Bauernopfer ab.} ({A)} 3... Nf6 4. e5 Nd5 5. Nf3 (5. Bc4 {ein vergeblicher Versuch, doch noch ein Gambit zu spielen.} Nb6 6. Bb3 d5 $11 {unter Verzicht von je ...dxc3.}) 5... Nc6 6. cxd4 d6 $11 {und man befindet sich in der Alapin Variante, die üblicherweise durch die Zugfolge 1.e4 c5 2.c3 Sf6 entsteht.}) ({B)} 3... d3 {gilt ebenfalls als eine gute Ablehnung des Gambits} 4. Bxd3 {und die Engine attestiert dem Anziehenden einen winzigen Vorteil nach} Nc6 5. c4 e5 {0.33(54%)/55 Eine äusserst rare Fortsetzung. Zum meist gespielten Zug 5...g6 meint die Engine 0.71(63%)/49.}) 4. Nxc3 Nc6 5. Nf3 {***ENDE BUCH***} d6 {***ENDE BUCH***} (5... e6 6. Bc4 a6 7. O-O Nge7 {ist die in einem ChessBase Artikel 2006 (!!) durch Jerzy Konikowski propagierte Variante, die zwar zu ganz anderen Stellungen führt, statistisch jedoch für Schwarz schlechtere Ergebnisse bringt.} 8. Bg5 {Diese meistgespielte Fortsetzung mit einem Score zwischen lediglich 39% bis 44% taucht bei meiner Engine bis Suchtiefe 50 unter den drei Bestzügen nicht auf. Präferiert werden a) 8.Le3, 0.00/50% und b) 8.Lb3, 0.00/50% oder c) 8.Le2, -0.11/49%. In einem Artikel schreibt IM Andrew Martin (Elo 2345): "Es ist eine Streitfrage, ob das gut ist oder nicht“. Ja, das Schieben des f-Bauern ist Standard, aber die Alternativen 8.h6 oder 8...d6, gefolgt von ...h6, verdienen eine genaue Prüfung." Bei den heutigen Engines hat 8...h6 eine ganz leicht bessere und nicht ins Gewicht fallende Bewertung. In der praktischen Partie unter starken Spielern scheint sich zu zeigen, dass 8.Lg5 dem Nachziehenden mehr Probleme bereitet als andere Fortsetzungen.} h6 (8... f6 9. Be3 $11 {-0.12(50%)/52}) 9. Be3 {= -0.12(49%)/52}) 6. Bg5 {Ein ungewöhnlicher Zug, wenn auch keine Neuerung, die hier der Scorpio 68000 s4 auspackt. Meine Lieblingsengine PROMENADE bmi2 würde bei 3 Min/Zug dieses Gambit, welches übrigens als ausgeglichen beurteilt wird, wie folgt behandeln:} (6. Bc4 e6 7. Qe2 Nf6 8. O-O Qc7 9. Rd1 a6 10. Bf4 Be7 11. Rac1 O-O 12. Bb3 Qb8 13. Na4 {depth 53/48} b5 {depth 54/76} 14. Rxc6 {0.00, depth 56/36} bxa4 {0.00, depth 58/48} 15. Bxa4 {0.01, depth 59/64} Bd7 {0.00, depth 58/69} 16. Rc4 {0.00, depth 59/69} Bb5 {0.00, depth 56/59} (16... Bxa4 17. Rxa4 Qb5 18. Rc4 Rac8 19. b3 d5 20. exd5 Nxd5 21. Be5 Nb6 $2 {+/- (1.03 ) (77% +54% =46% -0%) Depth: 42/73} 22. Nd4 {1-0 (54) Nakamura,H (2775)-Yoo,C (2607) Chess.com INT 2023}) 17. Bxb5 {0.00, depth 60/79} axb5 {0.00, depth 58/45} 18. Rcc1 {0.00, depth 60/22} (18. Rc6 Rxa2 19. Bxd6 Bxd6 20. Rcxd6 h6 21. R6d2 Qa8 22. e5 Nd5 23. Qxb5 Rb8 24. Qe2 Qb7 25. Rc1 Rxb2 26. Rxb2 Qxb2 27. Rc8+ Kh7 28. Qe4+ g6 29. Rxb8 Qxb8 30. g3 {½-½ (30) Grigoryev,V (2482)-Zlender,B (2525) ICCF corr 2002}) 18... Qb7 {0.00, depth 57/70} 19. Bxd6 {0.00, depth 59/41} Bxd6 {0.00, depth 60/51} 20. Rxd6 {0.00, depth 59/62} Rxa2 {0.00, depth 60/25} 21. e5 {0.00, depth 59/62 Hier habe ich abgebrochen. Man kann dabei schon fast mit Sicherheit sagen: Das Morra Gambit ist Remis. Eine Fernpartie ging wie folgt weiter:} Nd5 22. g3 Ra4 23. Rdc6 h6 24. R6c5 b4 25. Nd4 Ra2 26. R5c2 Qb6 27. Nb5 b3 {½-½ (27) Baltar,A (2200)-Chronopoulos,A (2237) LSS email 2022}) 6... f6 $6 {Etwas fragwürdig anstelle von 6...h6, was klar besser ist.} 7. Be3 {[#]} f5 $2 $18 {Das ***VERLIERT***, bzw. sollte verlieren, denn diese Schwächung vermag die schwarze Stellung nicht vertragen.} 8. exf5 {Danach steht Weiss nur noch besser: 0.83(67%)/44} (8. Ng5 $1 $18 {gewinnt, aber mit Varianten, die weit über dem liegen, was Brettcomputer zu leisten imstande sind.}) 8... Bxf5 9. Nh4 {besser 9.Le2 oder 9.Ld3.} Be6 10. Bd3 $11 {Der weisse Vorteil hat sich in Luft aufgelöst.} Qa5 $2 {Das gibt dem Gegner wieder Auftrieb. Gut wäre 10...Sf6 mit Entwicklung.} 11. O-O Nf6 {Weiss ist voll entwickelt. Schwarz hat noch nicht rochiert, sein Lf8 steht eingemauert auf der Grundlinie, der Th8 hat keine Perspektiven. Kurzum: Weiss steht klar besser. In solchen Stellungen ist höchste Präzision gefragt, wenn man den Vorteil halten oder gar ausbauen will. Schauen wir, was Stockfish 17.1 hier produziert, bzw. auf welche Art und Weise diese Gewinnstellung behandelt wird:} 12. Nb5 {Dieser nutzlose Rappensprung bringt gar nichts und Weiss geht praktisch seines ganzen Vorteils verlustig.} ({Stockfish 17.1 BMI2:} 12. Re1 {2.52(100%)/53} Bd7 13. Nb5 e5 14. Bg5 Bg4 15. Qb3 O-O-O 16. h3 a6 17. hxg4 axb5 18. Nf5 Kb8 19. Rec1 d5 20. Bxb5 Na7 21. a4 h5 22. Qg3 Nxg4 23. Ne3 Nf6 24. Qxe5+ Bd6 25. Qd4 Qb4 26. Qxb4 Bxb4 27. Nf5 Rhg8 28. Bd3 Ka8 29. a5 Rc8 30. Nxg7 Nd7 31. Rxc8+ Nxc8 32. Ne6 Nc5 33. Bh7 Nxe6 34. Bxg8 Nxg5 35. Ra4 Ne7 36. Rxb4 Nxg8 37. Rf4 Ne7 38. Rh4 b5 {2.52/53}) 12... a6 13. Bd2 Qb6 14. Be3 Qd8 15. Nc3 d5 {Droht zwar die Material erobernde Gabel ...d4. Aber besser wäre 15...Lf7, um mit ...e6 und ...Ld6 endlich seine Entwicklung voranzutreiben.} 16. Na4 (16. Re1 {ergibt noch leichten Vorteil für Weiss} d4 (16... Bf7 17. Nf5 $14) 17. Bg5 dxc3 18. Bxf6 c2 $1 19. Qxc2 gxf6 $8 20. Rxe6 $14) 16... d4 {Nicht das Gelbe vom Ei, weshalb auch hier ...Lf7 den Vorzug verdient.} 17. Bg5 Bf7 $6 {Nun hätte der Läufer auf dem Zentralfeld d5 einen stärkeren Platz gefunden.} 18. Nc5 $2 {Stattdessen müsste Schwarz nach 18.Te1 schwer leiden, um die noch immer unterentwickelte Stellung zu retten.} {[#]} e5 $2 $18 {Das ***VERLIERT*** wieder, während nach 18...Dd5 alles im Lot bliebe.} (18... Qd5 $1 19. Bxf6 Qxc5 20. Rc1 Qh5 21. Qxh5 Bxh5 22. Bg5 $11 {ausgeglichen}) 19. Qc2 $2 $11 {Umgekehrt nutzt der Scorpio 68000 s4 seine Siegeschance nicht. Diese liegt jedoch einmal mehr weit über der notwendigen Rechentiefe des Programms von David Kittinger.} (19. Nxb7 $1 {Ein überraschender Einschlag, scheint doch diesem Springer nach einem Angriff der schwarzen Dame ein Rückzugsfeld zu fehlen.} Qb6 (19... Qd7 20. Bxf6 gxf6 21. Be4 Qxb7 22. Rc1 Rc8 23. Qf3 Be7 24. Rxc6 Qd7 25. Rfc1 O-O 26. Qg3+ Kh8 27. Nf5 Bg6 28. Nxe7 Rxc6 29. Nxg6+ hxg6 30. Rxc6 $18) 20. Bxf6 gxf6 21. Qf3 Qxb7 22. Rac1 Bd5 23. Qxd5 Nd8 24. Qc4 {Schwarz hat gerade noch Materialverlust vermeiden können. Trotzdem liegt seine Stellung in Trümmern: König in der Mitte, unvollständige Entwicklung, unglücklich und unharmonisch aufgestellte Figuren, Schwäche auf den weissen Feldern, null Gegenspiel.} Be7 25. Nf5 Kf8 26. Rfe1 {droht Le4} Rb8 27. Be4 Qd7 (27... Qxb2 28. Rb1 Qc3 29. Qxc3 dxc3 30. Rxb8 $18) 28. Qc7 Qxc7 29. Rxc7 Bb4 30. Rec1 Ba5 31. Rd7 Rg8 32. Rxh7 Rxb2 33. h4 Bc3 (33... Rb8 34. Bd5 $18) 34. Bd5 {und gewinnt Material, hat doch der angegriffene Tg8 nur noch das Fluchtfeld g4, aber nach} Rg4 {wird es Matt} 35. Rh8+ Rg8 36. Rxg8#) 19... Qb6 20. Na4 Qa5 21. a3 Rc8 22. Bf5 Rc7 23. b4 Qd5 24. Bxf6 gxf6 25. Nb6 Qb3 26. Qe4 {[#]} Be6 $2 {***VERLUSTZUG*** in einer nicht nur für Brettschachcomputer recht undurchsichtigen Stellung.} (26... Bh6 $1 {und Weiss behält nur leichten Vorteil nach} 27. Rab1 Qc3 28. Nc8 Nd8 29. Nd6+ Ke7 30. Nxf7 Nxf7 $14) 27. Rfb1 (27. Rab1 {ist noch stärker} Qa2 (27... Bxf5 $2 28. Nxf5 Qxa3 29. Nd5 Rf7 30. b5 $1 $18) 28. f4 $1 Bd6 29. Rf2 Bxf5 30. Nxf5 Qe6 31. Nc4 Bf8 32. Rc1 Rg8 33. Nb6 Rg6 34. Kh1 {und die Bewertung +3.43(100%)/49 der Engine zeigt gewinnbringenden Vorteil für Weiss, was wohl nicht nur für unsere beiden Kämpen noch immer als unklar daherkommt.}) 27... Bxf5 28. Nxf5 Qe6 29. Rc1 {droht ...Sxd4 mit Bauerngewinn} Kf7 $2 {Nur mit dem Qualitätsopfer 29...Tg7 konnte sich Schwarz etwas entlasten.} {[#]} 30. Nd5 $2 $17 {Vergibt nicht nur seinen gewinnbringenden Vorteil, sondern überlässt gar Schwarz spürbaren Vorteil.} (30. a4 $1 {Gegen die Drohung b5 mit Angriff gegen den gefesselten Springer ist Schwarz wehrlos. Denn der Turm hat kein Fluchtfeld, wo er nicht geschlagen wird.} Rg8 31. b5 Rg5 32. Ng3 f5 33. Qf3 Kg8 34. bxc6 bxc6 35. Rab1 {+3.83(100%)/44}) 30... Rd7 31. Nb6 Rd8 32. Qf3 ({Nach} 32. Na4 Qd5 33. f3 Qxe4 34. fxe4 Rg8 35. Rc4 Ke8 36. h3 Ne7 $17 {hat Weiss etwas weniger Sorgen.}) 32... h5 {[#]} 33. Rc4 $2 $19 {***VERLIERT*** endgültig, weil sich die Stellung zu stark verschlechtert. Weiss sollte sich mit 33.Te1 gegen den Vorstoss e5-e4 stemmen, auch wenn die übermächtigen Engines auch dann keine wirklichen Rettungschancen sehen.} Ne7 $1 {Der Mach III findet diesen starken Gewinnzug, wobei er sich nicht um den Bauern b7 kümmert.} 34. Qxb7 (34. Nxe7 Bxe7 35. Qxb7 {alles andere ist nicht besser} (35. Rc7 e4 $19) 35... Rb8 36. Qf3 Rxb6 $19 {und gewinnt}) 34... Qxf5 35. Qxa6 Rd6 {Auch 35...d3 oder 35...e4 gewinnen.} 36. a4 d3 {Ein riesenstarker Freibauer, wobei vor allem die schlecht platzierten weissen Figuren eine traurige Rolle spielen.} 37. Rc3 d2 {Auch 37...e4 gewinnt.} 38. Rd1 Rd4 39. Nc8 Rg8 40. Nxe7 (40. Nd6+ {rettet ebenfalls nicht mehr} Rxd6 41. Qxd6 Qg4 $19 {Doppeldrohung ...Dxg2# und ...Dxd1}) 40... Bxe7 41. a5 Rxg2+ {Dieses nett anzusehende "Scheinopfer" ist die stärkste Fortsetzung mit Matt in 14. Der Mach III zeigt +5.84 bei Suchtiefe 6.1 an.} 42. Kxg2 Qg4+ 43. Rg3 Qxd1 44. Qc8 {Verzögert das Matt am längsten.} Qg4 {Praktisch sofort zeigt Mach III die Bewertung 9.99 an.} 45. Rxg4 Rxg4+ 46. Qxg4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1

[Event "Match 81__120'/40"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "6"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Stand: 3,5-2,5 for Mach III"]
[ECO "E61"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "124"]
[EventDate "2025.06.27"]
[EventType "match"]

1. d4 d6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 6. Partie: Weiss (Mach) gewinnt | Zwischenstand: 3,5-2,5 (58,3%) für Mach III | Stand hypothetisch: 3-3 Ausgleich | Eröffnung: Königsindisch | Buchzüge: 3 von Scorpio; 3 von Mach III | Partieverlauf: Schwarz (Scorpio) kommt schon frühzeitig (12...f6?) in eine verlorene Stellung. Das wiederholt sich noch vier Mal, ohne dass Schwarz dafür bestraft wird. Doch der letzte Fehler 39...Txd2? lässt sich nicht mehr reparieren. So gewinnt der Mach III zwar angesichts der vielen verpassten Chancen nicht glorreich, aber trotzdem verdient.} 2. c4 {Bei einem menschlichen Spieler würde man sagen, ob er sich eine Pirc mit 2.e4 Sf6 erhofft hat.} g6 (2... e5 {Dieser Zug hat (erstaunlicherweise) überdurchschnittlich gute statistische Werte. Unter 365chess.com mit 5'368 Partien sieht die Gewinnverteilung für Weiss/Remis/Schwarz so aus: 27.4% / 33.5% / 39.2%. Bei Lichess, 4'218 Partien: 27% / 36% / 37%. Bei Chess.com, 6'682 Partien: 27% / 30% / 43%. ChessBase Online DB, 15'311 Partien: Gesamtscore aus weisser Sicht: 43.5%, wobei man wissen muss, dass} 3. dxe5 dxe5 4. Qxd8+ Kxd8 {für Weiss gar nichts einbringt, was auch die überdurchschnittlich schlechte Erfolgsbilanz mit einem Score von unter 40% beweist. GM Jonathan Speelman schreibt in einem Artikel dazu: "Dies ist eine alternative Methode, um diese Stellung zu erreichen, die für jeden interessant sein wird, der diese Linie als Schwarzer gegen 1 c4 spielen möchte. Allerdings gibt es bei dieser Zugfolge zwei Dinge zu beachten, erstens kann Weiß 2 e4 spielen, mit wahrscheinlicher Transposition in einen Pirc, und zweitens ist 3 dxe5 dxe5 4 Qxd8+ möglich, und obwohl dieses Endspiel für Schwarz in Ordnung ist, ist es vielleicht nicht nach jedermanns Geschmack." Gerne hätte ich solch ein Endspiel auf dem Brett. Aber ich scheute mich, das in mein Eröffnungsrepertoire aufzunehmen, weil mir mit Schwarz die Pirc Verteidigung nach 2.e4 nicht schmeckt.}) 3. Nc3 {***ENDE BUCH***} Nf6 {***ENDE BUCH***} 4. Qa4+ $146 {Der bereits aus dem Buch gefallene Anziehende kann sich diesen "komischen" Zug zwar leisten, verzichtet aber damit auf jeglichen Anzugsvorteil. Besser geschah der Übergang zu Königsindisch mit 4.e4 Lg7 usw.} Bd7 5. Qb3 Nc6 6. Nf3 (6. Qxb7 $4 {wäre ein schlimmer Fehler} Rb8 7. Qa6 Nb4 8. Qxa7 Nc2+ 9. Kd1 Nxa1 {und gewinnt}) 6... Bg7 7. e4 Ng4 $2 {Ein nutzloser "Pferdesprung" sondergleichen. Klar zu bevorzugen waren 7...e5 oder 7...0-0 mit Ausgleich. Die Bewertung springt von 0.00(50%)/50 auf 1.26(85%)50.} 8. h3 {Dieser präventive Vorstoss, gegen ...Sg4 oder ...Lg4 gerichtet, hätte Weiss so oder so ausgeführt. Nun kann er ihn gratis haben.} Nf6 9. e5 {Die richtige Reaktion von Weiss.} dxe5 $2 {Das ist noch ungünstiger als 9...Sg8.} 10. dxe5 Ng8 11. Bf4 Qc8 {Die beste Verteidigung.} 12. Rd1 {Genügt für klaren Vorteil. Aber 12.0-0-0 ist so stark, das man bereits von einer gewonnenen Stellung für Weiss sprechen kann.} (12. O-O-O Nd8 13. g4 a5 14. Nd4 a4 15. Qa3 c6 16. Ne4 Ne6 17. Nxe6 Bxe6 18. Nc5 b6 19. Nxe6 Qxe6 20. Bg2) {[#]} 12... f6 $2 $18 {***VERLUSTZUG*** Die etwas stärkere Verteidigung ist 12...Sd8.} 13. exf6 $6 $16 {Nach dem überraschenden und fast schon genialen 13.e6!! kann Schwarz einpacken.} (13. e6 $3 Bxe6 14. Nd5 Bxd5 (14... Kf8 15. Nxc7 Rb8 16. Nd5 Ra8 17. Be2 $18 {Bewertung: 3.63(100%)/39}) (14... Rb8 15. Nxc7+ Kf8 16. Nd5 Ra8 17. Bd3 $18 {Bewertung: 3.54(100%)/40}) 15. cxd5 Nd8 (15... Ne5 16. Bxe5 fxe5 17. Bb5+ Kf8 18. Ng5 Nh6 19. Ne6+ Kf7 20. Nc5 Kf8 21. Bd7 Qb8 22. Be6 Qd8 23. Nd7+ Ke8 24. Qxb7 e4 25. Qc6 Nf7 26. Ne5+ Kf8 27. Nxf7 $18) 16. Bb5+ c6 17. dxc6 Nxc6 18. Bc4 Na5 19. Qa4+ Nc6 (19... Kf8 20. Bxg8 Rxg8 21. Qxa5 $18) 20. Nd4 e5 21. Nxc6 bxc6 22. Rd6 Ne7 23. Be3 Qc7 24. Bc5 Rd8 25. Re6 Bf8 26. O-O Rd7 27. Rxf6) 13... Nxf6 14. Nb5 {0.82(67%)/43 Verständlicherweise kann Weiss der Verlockung des Bauerngewinns auf c7 nicht widerstehen. Objektiv betrachtet war 14.c5 aber noch stärker.} {[#]} Na5 $2 $18 {***VERLIERT*** wieder, bzw. macht aus seiner schlechten eine verlorene Stellung. Absolut notwendig war die kurze Rochade.} 15. Qb4 $6 {Hier war 15.Da3 deutlich zu bevorzugn.} (15. Qa3 Bxb5 16. cxb5 b6 17. b4 Nb7 18. Bc4 Nd6 19. Qb3 Qf5 20. Be5 Qe4+ 21. Be2 {5.24(100%)/40}) {[#]} 15... Bxb5 $2 $18 {***VERLIERT*** klar, statt mit 15...Sc6 Widerstand zu leisten.} 16. Qxb5+ $6 {Das Schlagen mit dem Bauern ist wesentlich stärker.} Nc6 {Jetzt hat der Springer dieses Feld wieder. Auch die c-Linie ist nicht halboffen und der schwache Punkt c7 nicht doppelt angreifbar.} 17. Nd4 $2 {Verlockend, aber nur zum Ausgleich genügend.} a6 $6 $16 {Die kurze Rochade ist genauer, so dass Weiss wieder klaren Vorteil erhält.} (17... O-O 18. Nxc6 bxc6 19. Qxc6 Qf5 20. g3 Rab8 21. c5 Kh8 22. Bd3 Qd5 23. Qxd5 Nxd5 24. Bc1 $11) 18. Qa4 O-O 19. Nxc6 Qe6+ 20. Be2 bxc6 $6 {Der Zwischenzug 20...Se4 mit Angriff auf den Lf4 leistet mehr Widerstand.} 21. Bxc7 $2 {Vergibt erneut seinen Vorteil, doch welcher Oldie hätte nicht auch zugegriffen? Die Stellung ist kompliziert.} ({Rems M-091224-avx2:} 21. Be3 $1 {2.19(100%)/44} Nh5 22. c5 Nf6 23. O-O Nd5 24. Bg4 Qf6 25. Bc1 e5 26. a3 Kh8 27. Bf3 Qe6 28. Be4 a5 29. Rd3 Nf4 30. Rd2 Nd5 31. Rfd1 Qf6 32. Rc2 Qe6 33. Re2 Bf6 34. Red2 Rfd8 35. Bf3 Kg7 36. Re1 Rab8 37. Rc2 Rb5 38. Be2 Rbb8 39. Bg4 Qe8 40. Qxa5 Ra8 41. Qd2 Nf4 42. Qe3 Nd3 43. Qh6+ Kg8 44. Re4 Rd4 45. Qe3 Nxc1 46. Rxc1 Kg7 47. Re1 Qf8 48. b4 Rad8 49. a4 Rb8 50. Rxd4 exd4 {2.19/44}) 21... Ne8 $2 {Nicht am besten.} (21... Rac8 22. Bh2 (22. Bg3 Nh5 23. c5 (23. Qc2 $2 Nxg3 24. fxg3 Qe5 $19) 23... Bxb2 24. Qc4 Qxc4 25. Bxc4+ $11) 22... Qe4 23. Qb3 Qxg2 24. Bf3 Qg5 $11) 22. Ba5 $11 (22. Bg3 {ist besser} Bxb2 23. c5 Kh8 24. Qc2 Be5 25. Bxe5+ Qxe5 26. O-O $16) {[#]} 22... Bxb2 $2 $18 {Zu gierig und nachteilig, bzw. ***VERLIERT***, Bewertung: 2.19(100%)/44. Die Engine spuckt auf Suchtiefe 64 eine lange und komplizierte Variante aus, die zum Ausgleich führt.} ({PROMENADE-bmi2:} 22... Qe4 {0.00(50%)/64} 23. f3 Qe5 24. c5 Kh8 25. Qxc6 Rb8 26. Bb6 Qxb2 27. Qd5 Rxb6 28. cxb6 Qxb6 29. Qd3 Nd6 30. g4 Qb4+ 31. Kf1 Qf4 32. Rg1 Ne4 33. Rg2 Nc3 34. Rd2 Ne4 {0.00/64}) 23. c5 $1 {Nun gibt es keine Rettung mehr für Schwarz.} Rf5 24. Qb4 $2 {Damit verliert Weiss einen grossen Teil seines Vorteils. Richtig waren 24.Td2 oder 24.Dc2} Qe5 25. g4 $2 {Aber auch der Mach III zeigt sich der schwierigen Stellung nicht gewachsen und gibt sich wieder mit Ausgleich zufrieden. Nach 25.0-0 wäre Weiss wieder klar im Vorteil gewesen.} (25. O-O Qxe2 26. Qb7 Nc7 27. Bxc7 Raf8 28. Bg3 $16) 25... Rf7 26. O-O Qxe2 27. Qb7 Rf4 {am besten} 28. Rde1 Rxg4+ $1 {Mit diesem Scheinopfer des Turms hat Schwarz ein Dauerschach.} 29. hxg4 Qxg4+ 30. Kh2 Qf4+ 31. Kg2 Rb8 {Eine völlig unnötige Feinheit, die vor allem das mögliche Dauerschach in den Sand setzt.} (31... Qg4+ 32. Kh2 Qh4+ 33. Kg2 Qg4+ 34. Kh2 Qh4+ 35. Kg1 Qg4+ 36. Kh2 Qh4+ {Remis}) 32. Qxc6 Qg4+ 33. Kh1 {[#]} Qh3+ $2 {***VERLUST** nach diesem unglücklichen Zug, wie die Folge zeigt.} (33... Qh4+ 34. Kg1 Qg5+ 35. Qg2 Qxc5 36. Qg3 Rb5 $11) 34. Kg1 Bf6 ({Auf} 34... Qg4+ {hat Weiss mit} 35. Qg2 {den Sieg im Sack.}) 35. Qe6+ ({Etwas genauer ist} 35. Qd5+ Kf8 36. Re3 Qh4 37. Re4 Qh3 38. Rfe1 $4) 35... Qxe6 36. Rxe6 Rb5 37. Rxa6 {Besser 37.Lb6 und Weiss behält seinen gefährlichen Freibauern.} Rxc5 {Nun steht Weiss nur noch leicht besser.} 38. Rd1 {Verliert auch noch seinen letzten Vorteil. Weiss hätte 38.Ld2 ziehen müssen.} Rc2 39. Rd2 {[#]} Rxd2 $2 $18 {***VERLIERT*** wieder.} (39... Rc1+ 40. Kg2 Nd6 41. a4 Nf5 42. f4 Kf7 43. Bb6 Rc6 44. a5 Bd4 45. Rd3 h5 $11) 40. Bxd2 Nd6 41. Ra7 Kf7 42. a4 Bd4 43. Rc7 h5 44. Kg2 Be5 45. f4 Bd4 46. Bc3 Bb6 47. Rc6 Ba7 48. Be5 Ke6 49. a5 Kd7 50. Rc3 Ke6 51. a6 Kd7 52. Bxd6 Kxd6 53. Rg3 Kc5 54. Rxg6 Kb5 55. Re6 Bb6 56. Rxe7 $18 {Der Rest spielt sich von selbst.} Kxa6 57. f5 Bd4 58. f6 Kb6 59. f7 Bg7 60. Re8 Kc5 61. f8=Q+ Bxf8 62. Rxf8 Kd4 {***AUFGEGEBEN***} 1-0