|
|||||||||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Ach dann bin ich mal nicht so und tippe auf ein 27,5 : 22,5 für den Scorpio
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.06.2025) |
|
||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Hallo Kurt,
in dieser sehr schwierigen Partie war in der Tat jedes Ergebnis möglich, am Ende ist der Noag Scorpio der glückliche Sieger... Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.06.2025) |
|
||||||||||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Treffend umschrieben ... nur heisst der glückliche Sieger Mach III. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.06.2025) |
|
||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 2. Partie: Remis | Zwischenstand: 1,5-0,5 (75%) für Mach III | Stand hypothetisch: 1-1 Ausgleich | Eröffnung: Abgelehntes Damengambit, Baltische Verteidigung 2...Lf5 | Buchzüge: 4 für Scorpio; 5 für Mach III | In einer kämpferischen Schlacht mit schwierigen Problemen für beide Seiten muss sich der Mach III mit einem unglücklichen Remis zufriedengeben. Denn dreimal rutschte der Scorpio 68000 s4 in eine verlorene Stellung, was zum Glück für ihn ohne Folgen blieb. Das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen hätte den Sieg absolut verdient. Es zeigte in dieser Partie zeitweise eine hervorragende Leistung, vor allem vom 23. - 36.Zug, wo er seinen Gegner chancenlos an die Wand spielte. Die letze Phase des Endspiels habe ich unter MessChess untersucht und dabei wieder einmal konstatieren müssen, mit welchen Schwierigkeiten das Programm von David Kittinger aufgrund fehlendem Schachwissen und mangelnder Rechentiefe zu kämpfen hatte, um stellungsgerechte Bewertungen anzuzeigen.
[Event "Match 81__120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "2"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "1,5 - 0,5 für Mach III"] [ECO "D06"] [WhiteElo "2020"] [BlackElo "2043"] [PlyCount "154"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 2. Partie: Remis | Zwischenstand: 1,5-0,5 (75%) für Mach III | Stand hypothetisch: 1-1 Ausgleich | Eröffnung: Abgelehntes Damengambit, Baltische Verteidigung 2...Lf5 | Buchzüge: 4 für Scorpio; 5 für Mach III | In einer kämpferischen Schlacht mit schwierigen Problemen für beide Seiten muss sich der Mach III mit einem unglücklichen Remis zufriedengeben. Denn dreimal rutschte der Scorpio 68000 s4 in eine verlorene Stellung, was zum Glück für ihn ohne Folgen blieb. Das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen hätte den Sieg absolut verdient. Es zeigte in dieser Partie zeitweise eine hervorragende Leistung, vor allem vom 23. - 36.Zug, wo er seinen Gegner chancenlos an die Wand spielte. Die letze Phase des Endspiels habe ich unter MessChess untersucht und dabei wieder einmal konstatieren müssen, mit welchen Schwierigkeiten das Programm von David Kittinger aufgrund fehlendem Schachwissen und mangelnder Rechentiefe zu kämpfen hatte, um stellungsgerechte Bewertungen anzuzeigen.} 2. c4 Bf5 {Die Baltische Verteidigung, eine relativ rare Fortsetzung, aber als Überraschungswaffe durchaus geeignet. Immerhin hat GM Alexei Shirov anfangs der 1990-er Jahre damit gegen starke Gegnerschaft aus 4 Partien 3 Punkte (+2 =2 -0) geholt.} 3. Nf3 (3. cxd5 {gilt auch gemäss den Engines als am stärksten.} Bxb1 {Die Hauptvariante, aber vielleicht verdient 3...Sf6 den Vorzug.} 4. Qa4+ c6 (4... Qd7 5. Qxd7+ Nxd7 6. Rxb1 $16 {geniesst weniger Vertrauen. Das starke Zentrum und das weisse Läuferpaar können zum schwarzen Sorgenkind werden.}) 5. dxc6 (5. Rxb1 Qxd5 6. Nf3 Nd7 7. Bd2 Ngf6 8. e3 e6 $14 {0.51(56%)/55}) 5... Nxc6 6. Rxb1 Qxd4 7. Qxd4 Nxd4 8. e3 Nc6 9. Bb5 Rc8 10. Nf3 a6 11. Bxc6+ Rxc6 12. Bd2 Nf6 13. Ke2 e6 14. Rhc1 Bc5 15. Ne5 Rc7 16. Bb4 b6 17. Bxc5 bxc5 18. b4 Ke7 19. Rxc5 Rhc8 20. Rbc1 Rxc5 21. bxc5 Nd7 22. Nxd7 Kxd7 23. Kd3 Rb8 24. Rc4 Rb2 25. Ra4 Rxf2 26. Rxa6 Rxg2 27. Ra7+ Kc6 28. Rxf7 Kxc5 29. h4 h5 30. a4 Rg4 31. a5 g6 32. Rf4 Rg1 33. Ra4 Kb5 34. Re4 Kxa5 35. Rxe6 Kb5 36. Kd4 Rg4+ 37. e4 Rxh4 38. Rxg6 Rh1 39. e5 h4 40. Rh6 h3 41. Kd5 Rd1+ 42. Ke6 Rd3 43. Kf5 Rf3+ 44. Kg4 Re3 45. Kf4 Ra3 46. Kf5 Kc5 47. Rh8 Rf3+ 48. Ke4 Ra3 49. Rc8+ Kb6 50. e6 h2 51. Rh8 Kc7 52. e7 h1=Q+ 53. Rxh1 Kd7 54. Rh7 Ke8 55. Kf5 Ra6 56. Ke5 Re6+ 57. Kxe6 {½-½ (57) Bluebaum,M (2643)-Nihal,S (2687) Chess.com INT 2025}) 3... e6 4. Qb3 Nc6 {***ENDE BUCH*** Bewertung Stockfish 17.1 BMI2: 0.32(54%)/45} 5. Bd2 {***ENDE BUCH*** Bewertung Stockfish 17.1 BMI2: 0.16(52%)/58} Be4 $146 {Eine Neuerung: verlässlicher sieht aber 5...Tb8 aus.} 6. Qxb7 dxc4 {Das war die Idee von ...Le4; der Sc6 ist gedeckt.} 7. Qb5 {Ein seltsamer Zug anstelle von 7.Sc3 mit Entwicklung und leichtem Vorteil.} Rb8 8. Qxc4 Rxb2 $11 {Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 9. e3 Bd6 10. Nc3 Bxf3 11. gxf3 Nge7 12. Rb1 Rxb1+ 13. Nxb1 Qd7 14. Nc3 Bb4 15. Rg1 Nf5 16. Qa6 $14 Bxc3 $2 {Schlecht: 1.63(99%)/46 Schwarz sollte rochieren.} 17. Bxc3 O-O $6 {Dass Schwarz die bessere Fortsetzung 17...Sce7 nicht findet, erstaunt nicht. Denn wie soll der Scorpio 68000 s4 erkennen, dass Schwarz nach 18.Dxa7 0-0 absolut genügend Kompensation erhalten würde. Und freiwillig geben unsere alten Schätze in solchen Situationen keine Bauern her.} 18. Bb5 Nb8 {Alles andere ist wesentlich schwächer.} 19. Bxd7 Nxa6 20. e4 {[#]} Nb8 $2 {***VERLUSTZUG*** Weniger ungünstig ist 20...Tb8. Man sollte jede Gelegenheit nutzen, offene Linien mit einem Turm zu besetzen, sofern damit aus anderen Gründen keine Nachteile verbunden sind.} 21. Ba4 $18 {Weiss hat Gewinnstellung: 2.87(100%)/55} Nd6 22. Ke2 $1 {Guter Zug: Zentralisierung des Königs und der Möglichkeit, seinen Turm allenfalls auf die offene b-Linie zu bringen.} Na6 $6 {Angesichts des versteckten Doppelangriffs auf g7 durch den Turm g1 und den Läufer c3, war Prophylaxe mit 22...g6 angebracht. Denn nun kann Weiss mit energischen Manövern seinen Vorteil weiter ausbauen.} 23. d5 $1 {Der Mach III findet die Achillesferse seines Gegners.} g6 24. dxe6 fxe6 25. Rg5 $1 {Und erneut findet Mach III den besten Zug. Es droht Turmschwenkung nach a5 mit Bauerngewinn. Ebenfalls verhindert wird, dass der ungünstig am Rand stehende Springer nach dem schönen Feld c5 hüpfen kann.} c5 26. Bd7 $1 {Erobert noch den Bauern e6.} Kf7 27. Re5 Ke7 28. Bxe6 Nf7 29. Bxf7+ {Erzwungen, denn der angegriffene Turm e5 kann nicht wegziehen, ohne seinen Läufer einzustellen.} Kxf7 {Ein gewonnenes Endspiel für Weiss steht auf dem Brett: Bauernplus, überlegener Läufer gegen schwarzen Springer, Freibauer auf der e-Linie. Die technische Realisierung des Vorteils dürfte sich jedoch für ein Schachcomputerprogramm aus dem Jahre 1988 als schwierig erweisen.} 30. Rd5 {Nimmt die offene Linie in Beschlag und droht Td7+ mit Bauerngewinn auf a7.} Ke6 31. Rg5 Rf4 32. Re5+ Kd6 33. Rd5+ Kc6 34. Be5 Rf7 35. Rd6+ Kb7 36. a3 {Nimmt dem gegnerischen Springer das Feld b4.} Nc7 37. h4 $6 {Nach einer fast unglaublich starken Spielphase vom 23. bis 36. Zug kommt der Mach III nun langsam aber sicher etwas ins Stolpern, bis dann plötzlich die Luft raus und der Vorteil weg ist. Der Textzug vergibt zwar noch nichts, aber lässt das bisher systematische Vorgehen vermissen.} ({Besser sind} 37. a4 $1 {was ...Sb5 verhindert}) ({oder auch} 37. f4 {was die Bauernstruktur stärkt}) 37... Re7 {Eine andere Verteidigung besteht darin, den Bauern c5 gegen a3 zu tauschen, um auf der a-Linie einen Freibauern zu erhalten:} (37... Nb5 38. Rd5 Nxa3 39. Rxc5 a6 40. f4 {aber auch hier sind die schwarzen Rettungschancen minim.}) 38. Bb2 $6 {Auch hier war 38.f4 genauer.} Nb5 39. Rd5 Kc6 40. a4 Nd6 41. Be5 Nc4 42. Bg3 $2 {Einfach schlecht, denn passiver kann man diesen Läufer nicht mehr aufstellen. Nur fast zufällig vermag das die weisse Stellung gerade noch vertragen, ohne den Gewinn zu vergeben. Aber selbst ein "normaler" Gewinnweg sieht schon recht steinig aus:} (42. f4 Re6 43. f3 Nb6 44. Rd8 Nxa4 45. Rc8+ Kb5 46. Rc7 h5 47. Rxa7 Nb6 48. Rb7 Kc6 49. Rf7 Nc4 50. Bc3 Nd6 51. Rf8 Kd7 52. Rg8 Nf5 53. Be5 Ne7 (53... Nxh4 54. Kf2 c4 55. Kg3 g5 56. Rxg5 $18) 54. Rb8 Ra6 (54... Nc6 55. Rb7+ Ke8 56. Bc3 $18) 55. Rb7+ Ke6 56. Rb5 Ra2+ 57. Ke3 Ra3+ 58. Kf2 c4 59. Rb6+ Kd7 60. Rb4 c3 61. Rc4 Ra2+ 62. Ke3 c2 63. Kd2 c1=Q+ 64. Kxc1 Nc6 65. Bb2 $18) 42... a5 $2 {2.67(100%)/45 Schwarz findet nicht die beste Verteidigung 31...Td7, Bewertung: 1.24(89%)/44} 43. h5 {Erweiterung des Kampfplatzes, eine immer wichtige Strategie.} Re6 44. hxg6 $2 {Verdirbt die Partie und erlaubt dem Gegner den Ausgleich.} (44. h6 $1 {2.72(100%)/45 ist der Gewinnweg, wobei der Bauer h7 zu einer wichtigen Schwäche wird.}) 44... hxg6 $11 {0.00(50%)/50} 45. Rd1 Nb6 46. Ra1 g5 {Weiss hat sich in eine passive Rolle drängen lassen: Der Turm ist an die Deckung des Bauern a4 gebunden, der Läufer steht noch immer nicht optimal und f3-f4 ist nicht möglich, wobei der König diesen Vorstoss nicht unterstützen kann. Auch sind keine aktiven Massnahmen seitens von Weiss sichtbar. Schwarz kann deshalb diese Stellung in der Schwebe halten, sprich nichts tun, und es geht für den Gegner nicht recht weiter.} 47. Bh2 (47. Ke3 Nc4+ 48. Kd3 Nb6 $11) {[#]} 47... g4 $2 {***VERLUSTZUG*** weil der Scorpio 68000 s4 nicht stillhalten kann, eine Schwäche, die bei fast allen Oldies immer wieder zu sehen ist.} 48. e5 $2 {Der Mach III findet begreiflicherweise den möglichen Gewinnweg nicht, der in der Bildung von verbundenen Freibauern auf der g- und f-Linie besteht.} (48. fxg4 $1 Rxe4+ 49. Kf3 Re8 50. Bf4 Rf8 51. Kg3 Nd5 52. Bd2 c4 (52... Kb6 53. Rb1+ Kc6 54. Rc1 $18) 53. Bxa5 Rb8 54. g5 c3 55. Rc1 Kd6 56. Kg4 Rb2 (56... Rf8 {nur Zugsumstellung zur Hauptvariante} 57. Bxc3 Rxf2 58. a5 $18) 57. Bxc3 Rxf2 58. a5 Ra2 59. Kf5 Rf2+ 60. Kg6 Nf4+ 61. Kh6 Rh2+ 62. Kg7 Ne6+ 63. Kg6 Rg2 64. Bb4+ Kd7 65. Rd1+ Kc7 66. Bd2 Kc6 67. Kf6 Nc7 68. Kf5 Rf2+ 69. Bf4 Nd5 70. Rd4 Ne7+ 71. Kf6 Kc5 72. Re4 Nd5+ 73. Kf5 Nc3 74. Re5+ Kc6 75. Kg4 $18 {und der freie g-Bauer ist nicht mehr aufzuhalten.}) 48... gxf3+ ({PROMENADE-bmi2:} 48... gxf3+ 49. Kxf3 c4 50. Ke4 c3 51. Bf4 Rg6 52. Rd1 Rg4 53. Kf5 Rg8 54. e6 Rf8+ 55. Ke4 Re8 56. Ke5 Nc4+ 57. Kf6 Rf8+ 58. Kg5 Rg8+ 59. Kf5 Rf8+ 60. Kg5 {0.00/64}) 49. Kxf3 {[#]} Kd5 $2 {***VERLIERT*** wieder. Der schwarze Remisweg startet mit 49...c4.} 50. Kg4 Re8 51. f4 Nc4 52. Rd1+ Ke4 53. Re1+ Ne3+ 54. Kg5 Kf3 55. Bg1 {Auch 55.f5 gewinnt.} Ng2 56. Rf1+ Ke4 $18 57. Bxc5 $2 $11 {Mit diesem Fehler rutscht Weiss von der Sieg- in die Remiszone.} ({Es gewinnt} 57. Bh2 Ne3 58. Re1 Kd3 59. Kg6 Ng4 60. f5 Rg8+ 61. Kf7 Rg5 62. f6 Nxh2 63. e6 Nf3 64. e7 Nxe1 65. e8=Q) 57... Rg8+ 58. Kf6 Nxf4 59. e6 (59. Bd6 {gewinnt ebenso wenig} Rg6+ 60. Kf7 Rh6 61. Re1+ Kd5 $11) 59... Rg6+ 60. Kf7 Nxe6 $1 {Das Ausrufezeichen wird nicht vergeben, weil damit dem Schachverständnis des Scorpio 68000 s4 Tribut gezollt wird. Sondern einfach deshalb, weil dieser Zug Remis macht. Das kann Schwarz natürlich nicht erkennen oder wissen. Das Springeropfer ist einzig dem Umstand zuzurechnen, dass dies für den Scorpio 68000 s4 die einzige Möglichkeit ist, um die Bauernumwandlung zu verhindern. Das Programm, unter MessChess, sieht sich dabei mit -01.55 im Minus.} 61. Kxg6 Nxc5 {Bewertung Scorpio 68000 s4: -01.46. Nun geht auch noch der weisse a-Bauer in die Binsen. Und wenn Schwarz richtig agiert, kann er dabei seinen Bauern behalten. Weiss wird dann gezwungen sein, den Turm für den Bauern zu opfern.} 62. Kf6 Kd4 {Bewertung Scorpio 68000 s4: -01.27, d11 10-11 (Tc1), womit klar ist, dass noch immer kein Remis erkannt wird. Der Textzug ist gut, weil der König an den Damenflügel eilt. So lässt sich der a4-Bauer von Weiss erobern, ohne dass der Bauer a5 fällt.} 63. Rc1 Ne4+ {Wiederum gut gespielt. Bewertung Scorpio 68000 s4, -01.06, d11 11-12 (Ke6), wobei in der Variante bereits die richtige Idee auftaucht. Der Springer soll nach c3 hüpfen. Dann nähert sich der König im Schatten des Sc3 via Kc4 und Kb4 dem gegnerischen Bauern. Aber noch immer ist die Stellung für das Novag Programm nicht Remis.} 64. Ke6 Nc3 {Scorpio 68000 s4: -0.83, d11 09-10 Langsam kommt Schwarz der korrekten Bewertung näher. Allerdings springt nach mehr als 10 Min die Bewertung wieder auf unverständlich -01.53 (Ta1). Man sieht also, dass sich das Programm noch immer schwer tut mit einer realistischen Einschätzung der Lage. Das hat damit zu tun, dass in seiner Variante der Gegner so agiert, dass Schwarz den Bauern nicht schlagen darf, ohne den jeweils angegriffenen Springer zu verlieren.} 65. Rh1 Kc4 {Scorpio 68000 s4: -00.39, d11 12-13 (Th4). Das erste Mal eine brauchbare Bewertung.} 66. Rh4+ Kb3 {Scorpio 68000 s4: -0.42, d10 03-04 (Kd6)} 67. Kd7 {Nun ist der Mach III bereit, den Bauern zu geben. Aber nur deshalb, um die Zugwiederholung mit Th3 Kc4, Th4 usw. zu vermeiden.} Nxa4 {Scorpio 68000 s4: -0.13, d11 11-12 (Kc6) Endlich eine Remisbewertung, obwohl der angezeigte Wert wohl nur die reine Materialbilanz T vs S+B berücksichtigt.} 68. Kc6 Nc3 {Scorpio 68000 s4: 00.00, d11 (Kc5) Endlich hat das Programm den vollen Durchblick. Und dabei bleibt es bis zum Schluss.} 69. Kc5 a4 70. Rb4+ Kc2 71. Rc4 Kb2 72. Kd4 a3 73. Rc5 a2 74. Ra5 Kc2 75. Kc4 Kb1 76. Kxc3 a1=Q+ 77. Rxa1+ Kxa1 {***REMIS MATERIAL***} 1/2-1/2 Geändert von applechess (29.06.2025 um 17:10 Uhr) Grund: Typo |
|
||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Guten Abend Kurt,
wirklich lange Zeit eine beeindruckend gute Partie des Spracklen-Programms. Schade das diese bemerkenswert gute Leistung am Ende nicht mit einem Sieg belohnt wurde. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.06.2025) |
|
||||||||||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 3. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 1,5-1,5 (50%) Ausgleich | Stand hypothetisch: 2-1 für Scorpio | Eröffnung: Benoni, 1.d4 c5 2.dxc5 | Buchzüge: 6 von Scorpio; 1 von Mach III | Partieverlauf: Nur gerade 3 (richtige) Fehler passieren. Von daher eine gute Partie. Indessen lässt sich der taktische Missgriff 15...Se5? des Mach III, der 2 Bauern verliert, nicht mehr reparieren. Die Gewinnführung des Scorpio 68000 s4 gestaltet sich mit 84 Zügen lang und umständlich, aber erfolgreich. Dabei hätte durch 41.Tf5+ unter Hergabe eines Bauern ein unschwer zu gewinnendes Bauernendspiel erlangt werden können. Diese Fortsetzung darf allerdings von unseren Oldies nicht erwartet werden. Deshalb habe ich mir die Mühe gemacht, beide Programme mit diesem Endspiel zu testen. Der Ausgang dieser Übung hat mich erstaunt und mein Vertrauen in die Endspielfähigkeiten des Mach III erschüttert. Dazu mehr in den entsprechenden Varianten.
[Event "Match 81__120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "3"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "1-0"] [Annotator "1,5-1,5 even"] [ECO "A45"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2022"] [PlyCount "168"] [EventDate "2025.06.27"] [EventType "match"] 1. d4 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 3. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 1,5-1,5 (50%) Ausgleich | Stand hypothetisch: 2-1 für Scorpio | Eröffnung: Benoni, 1.d4 c5 2.dxc5 | Buchzüge: 6 von Scorpio; 1 von Mach III | Partieverlauf: Nur gerade 3 (richtige) Fehler passieren. Von daher eine gute Partie. Indessen lässt sich der taktische Missgriff 15...Se5? des Mach III, der 2 Bauern verliert, nicht mehr reparieren. Die Gewinnführung des Scorpio 68000 s4 gestaltet sich mit 84 Zügen lang und umständlich, aber erfolgreich. Dabei hätte durch 41.Tf5+ unter Hergabe eines Bauern ein unschwer zu gewinnendes Bauernendspiel erlangt werden können. Diese Fortsetzung darf allerdings von unseren Oldies nicht erwartet werden. Deshalb habe ich mir die Mühe gemacht, beide Programme mit diesem Endspiel zu testen. Der Ausgang dieser Übung hat mich erstaunt und mein Vertrauen in die Endspielfähigkeiten des Mach III erschüttert. Dazu mehr in den entsprechenden Varianten.} c5 {***ENDE BUCH***} 2. dxc5 Qa5+ 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bd2 Bxc5 6. e3 {***ENDE BUCH***} Nc6 7. Ne4 Bb4 8. Nd6+ Ke7 9. Nxc8+ Raxc8 10. c3 Bd6 11. Bd3 Qd5 12. Qe2 Qh5 13. Rd1 g5 14. h4 Rhg8 15. a3 $11 {[#]} Ne5 $2 {***VERLIERT*** durch diesen taktischen Fehler schlicht zwei (2) Bauern. Das Mach III Programm, Version E2dA, braucht rund 14 Minuten und Suchtiefe 7, Ast 1, bis die anfängliche Bewertung von -0.14 auf -0.99 steigt und dann von 15...Se5 auf 15...Lc7 gewechselt wird. Für mich eine etwas enttäuschende Vorstellung, dass der Mach III seinen Fehlgriff erst zwei Halbzüge später bemerkt. Der Scorpio 68000 s4 sieht sofort, dass 15...Se5? schlecht ist mit 01.18 in Erwartung von 16...Dxe2 17.Lxe2 Lxe5 18.hxg5 Se4 19.Txh7?! Sxg5 und verpasst so das dann in der Partie schliesslich gespielte bessere 19.f4.} (15... g4 {Das wäre die Wahl von Scorpio 68000 s4 mit -00.15 spielen.} 16. Nd4 Ne5 $11 {hält das Gleichgewicht.}) 16. Nxe5 Qxe2+ {Erst jetzt schrillen beim Mach III mit -1.73 die Alarmglocken. Aber eben zu spät.} 17. Bxe2 Bxe5 18. hxg5 Ne4 {Hat der Mach III übersehen, dass 18...Txg5? an der Gabel 19.f4 scheitert?} 19. f4 Bg7 20. Rxh7 {Mit 2 Bauern mehr sollte klar sein, wer hier als Sieger vom Platz gehen wird.} d5 21. Bf3 Nc5 22. f5 {Droht die Gabel f5-f6 mit Figurengewinn.} exf5 23. Bc1 {Wesentlich stärker, 4.50 statt 2.31, war 23.Lxd5, weil sofort g6 droht.} Rh8 24. Rh3 ({Einfacher} 24. Rxh8 Rxh8 25. Bxd5 b6 26. Ke2 Ne4 27. Bc6 Ke6 28. Bd7+ Ke7 29. Rd5 Bxc3 30. Bxf5 Ng3+ 31. Kd3 Nxf5 32. Rxf5 $18) 24... Ne4 25. Rxd5 Nxg5 {Genauer war 25...Ke6.} 26. Rxh8 Rxh8 27. Rb5 {Sofort 27.Txf5 ist stärker.} Rh1+ 28. Kd2 b6 29. Rxf5 f6 30. Bd5 Bh6 31. Kc2 Rh2 32. Kd3 {Rasche Mobilisierung der Bauernmehrheit mit 32.c4 ist logischer, um rasch einen tödlichen Freibauern zu schaffen.} Nf7 33. Bxf7 $6 {Nicht das Gelbe vom Ei. Die Hergabe des Läuferpaars tut weh.} Kxf7 34. Rf2 {Weiss muss seinen Turm passiver aufstellen, eine Folge des sinnlosen Tausches seines starken Läufers im 33. Zug.} Bf8 35. e4 Ke6 36. Be3 Be7 37. a4 Bd6 38. Bd4 Be5 39. b3 {Mit 2 Bauern mehr könnte man auch in ein gewonnenes Turmendspiel durch 39.Lxe5 einlenken.} Rh5 40. Bxe5 {Nun also doch.} Kxe5 $2 {Die schlechteste Lösung, aber verständlich, weil Schwarz nicht damit rechnet, dass der Gegner unter Bauernopfer in ein gewonnenes Bauernendspiel einlenken könnte.} 41. Rf3 $6 {Der Mach III will lieber langsam gewinnen. Natürlich ist er nicht in der Lage, das Bauernendspiel richtig einzuschätzen.} (41. Rf5+ Rxf5 42. exf5 Kxf5 {[#] Dieses Bauernendspiel habe ich unter MessChess (Franz Huber sei Dank) mit beiden Programmen auf mindestens 3 Min/Zug näher untersucht und gemäss den folgenden Varianten doch Erstaunliches erlebt: Der seinerzeit als Endspielkönner bezeichnete Mach III scheitert, während Scorpio 68000 s4 reüssiert und gewinnen kann:} 43. b4 {ist ein einfacher Gewinnweg von vielen. Der Scorpio gewinnt mit 43.Kd4 (Variante A), während der Mach III mit 43.Kc4 (Variante B) nur ein Remis zustande bringt.} ({A) Scorpio 68000 s4} 43. Kd4 {1.70 (Ke6)} Ke6 44. b4 {1.68 (f5)} Kd6 45. Ke4 {1.72 (Ke6)} Ke6 46. g4 {1.85 (Kd6)} Kd6 47. Kf5 {2.13 (Ke7)} Ke7 48. c4 {2.60 (Kf7)} a6 49. c5 {3.50 (bxc5)} bxc5 50. bxc5 {8.86 (a5)} Kf7 51. c6 {8.83 (Ke7)} Ke7 52. c7 {8.82 (Kd7)} Kd7 53. Kxf6 $18 {abgebrochen}) ({B) Mach III} 43. Kc4 {1.48, ST 11.1 (Ke4)} Ke4 44. a5 {1.53, ST 12.0 (f5)} f5 45. Kb5 {1.53, ST 12.3 (bxa5)} Ke3 46. axb6 $4 {2.77, ST 12.2 (axb6) Strauchelt nun doch noch. Der Mach III "weiss" nicht, dass das entstehende Damenendspiel Remis ist. Auch hier macht es das ebenfalls noch getestete Programm von David Kittinger besser.} (46. Kc6 $1 {Scorpio 68000 s4: 1.46 (Kf2)} Kf2 47. a6 $1 {1.78 (Kxg2)} f4 48. Kb7 Kxg2 49. Kxa7 f3 50. Kxb6 f2 51. a7 f1=Q 52. a8=Q+) 46... axb6 47. Kxb6 {1.40, ST 12 (f4)} Kf2 {1.45, ST 13.0 (f4)} 48. c4 Kxg2 49. c5 {1.62, 14.0 (f4)} f4 50. c6 f3 51. c7 f2 52. c8=Q {1.62, 8.0 (f1D)} f1=Q $11 {abgebrochen}) 43... Ke5 44. c4 f5 45. a5 bxa5 46. bxa5 Ke6 47. Kd4 Kd6 48. g3 a6 49. c5+ Kc6 50. Ke5 {Der schnellste Weg. Aber auch 50.Kc4 und 50.Ke3 gewinnen.} Kb5 51. Kd5 Kxa5 (51... Kb4 52. c6) 52. Kc4 Ka4 53. c6 $18) 41... Rg5 $6 {Erlaubt dem Gegner wieder, mit 42.Tf5+ in ein gewonnenes Bauernendspiel abzuwickeln.} 42. g3 {Aber auch so ist die Partie noch immer gewonnen.} Ke6 43. Kd4 a6 44. c4 Rg8 45. Rc3 (45. c5 {ist konsequenter}) 45... Rg4 46. Re3 (46. c5 f5) 46... a5 47. Rf3 {Der Vorstoss c4-c5 ist trotz der harmlosen Drohung ...f5 möglich.} (47. c5 f5 48. cxb6 $1 Kd7 49. b7 Kc7 50. Ke5 fxe4 51. Kf5 Rg8 52. g4 Kxb7 53. g5 $18) 47... Rg8 48. Kd3 Rg6 49. Ke2 Rg4 50. Re3 Rg6 51. Kf3 Rh6 52. Kf4 ({Logischer} 52. Rc3 Kd6 53. Rd3+ Ke6 54. Rd5 {6.20(100%)47}) 52... Rh1 53. Rf3 Rd1 54. Ke3 Re1+ 55. Kd4 Rd1+ 56. Rd3 Rg1 57. Rc3 Rd1+ 58. Ke3 Re1+ 59. Kf3 Rd1 60. c5 {Endlich folgt dieser Vorstoss doch noch, nachdem Weiss in den letzten Zügen einigermassen planlos herumirrte.} bxc5 61. Rxc5 Rd3+ 62. Kf4 Rxb3 63. Rxa5 {Selbst jetzt verlangt die Gewinnführung noch technisches Flair.} Ra3 64. Ra8 Ra2 65. a5 Rf2+ 66. Kg4 Re2 67. Kf3 Ra2 68. a6 Kd7 69. Kf4 Kc7 70. Kf5 Rf2+ 71. Kg6 Rf3 72. g4 Rf4 73. Rd8 {Weiss macht es komplizierter als notwendig. Man sollte immer darauf schauen, den Übergang in ein theoretisch bekanntes gewonnenes Endspiel anzustreben. Dann sind Fehler praktisch nicht mehr möglich.} (73. a7 Kb7 74. Rf8 Kxa7 75. Rxf6 Rxg4+ (75... Rxe4 76. g5 $18) 76. Kf5 {und das Turmendspiel ist leicht gewonnen.}) 73... Kb6 74. Rd6+ {Nur keinen Bauern geben ... solange, bis es nicht mehr weitergeht, bzw. ein Gewinn nicht mehr möglich ist. Der Textzug ist indessen nicht falsch und gewinnt noch immer.} Ka7 75. Rxf6 {Der Scorpio 68000 s4 hat auf grossen Umwegen sein Ziel erreicht. Denn dieses Endspiel ist nun wirklich kinderleicht zu gewinnen.} Rxe4 76. g5 {Wer will etwas gegen diesen Freibauern tun?} Re5 77. Kh6 Re3 78. g6 Rh3+ 79. Kg7 Rc3 80. Kg8 Rd3 81. g7 Rd4 82. Kh7 {Nutzt den bekannten Trick mit dem so genannten Brückenbau.} Rh4+ 83. Rh6 Rg4 84. g8=Q Rxg8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (Gestern), kamoj (01.07.2025), Mapi (01.07.2025), Oberstratege (01.07.2025), Tibono (01.07.2025) |
|
||||
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III
Guten Morgen Kurt,
die Gewinnführung des Kittinger-Programms war zwar etwas umständlich, indes war der Sieg jedoch zweifelsfrei verdient. Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 196 | 16.04.2022 15:50 |
Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 15.05.2021 17:30 |
Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Excel Mach III | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 77 | 01.03.2021 17:36 |
Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Saitek D+ EGR 10 MHz | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 84 | 18.01.2021 18:37 |
Frage: Scorpio 68000, Stromversorgung | applechess | News & Infos - Forum + Wiki | 1 | 12.11.2017 11:46 |