Ich habe dieses Buch, das auf Russisch ist, seit vielen Jahren in meinem Regal stehen. Ich hatte es ein paar Mal aufgeschlagen und ein oder zwei Partien daraus gespielt, nachdem ich die Notation herausgefunden hatte. Es wurde 1961 geschrieben und heißt Yakov Isaevich Neishtadt - Chess before Steinitz - Нейштадт Я. И. - Шахматы до Стейница - Schach vor Steinitz.

Wie auch immer, ich habe es behalten, weil es im Regal mit den ausländischen Büchern sehr edel aussieht . Aber Spaß beiseite, ich habe es behalten, weil ich dachte, dass ich es vielleicht eines Tages lesen kann. Ich lese gerne ausländische Autoren, weil ich es interessant finde, wie die Dinge in anderen Teilen der Welt gesehen und verstanden sind.

Dieser Okular-Reader hat mir ganz neue Möglichkeiten eröffnet, da ich nun endlich in der Lage bin, dieses Buch zusammen mit dem DeepL Übersetzungstool zu lesen. Sehr schnell und einfach.



Stellen Sie sich vor, ich musste früher das kyrillische Alphabet mit dem lateinischen Alphabet vergleichen und jeden Buchstaben übersetzen, um überhaupt den Namen des Buches herauszufinden. Und das, bevor ich überhaupt versucht habe, das Wort zu übersetzen.

Nun, mit der modernen Technologie ist all das jetzt automatisiert.



Ich kann jetzt die ganze Seite in einem PDF-Buch markieren, mit der rechten Maustaste anklicken, die Seite markieren und in die Zwischenablage kopieren, sie in DeepL Translator einfügen und Voila! Schon habe ich die Übersetzung in Deutsch, Englisch oder einer anderen Sprache. Hier ist die Übersetzung:

ERSTES KAPITEL

Wann ist das Schachspiel entstanden? Vom Shatranj zu den modernen Regeln. In den Mittelmeerländern. Die ersten Bücher: Lusenas Abhandlung und das Göttinger Manuskript. Lopez' „Erfindungsreichtum im Schach“. Auf der Apenninhalbinsel. Die Sammlungen von Polerio und Greco. Das Werk von Salvio. Die frühe italienische Schule - die erste kreative Bewegung in der Geschichte des Schachs.

Das Schachspiel in seiner modernen Form ist relativ jung - es ist gerade einmal viereinhalb Jahrhunderte alt. Die Geschichte des Schachs reicht jedoch mindestens bis ins 6. Jahrhundert zurück. Trotz einer Fülle von Hypothesen ist es noch nicht möglich, das Datum des Ursprungs des Schachs zu bestimmen. Die Argumente des englischen Historikers G. Murray, der auf der Grundlage einer Reihe von Fakten zu dem Schluss kam, dass das Schachspiel im VI. Jahrhundert in Indien entstanden ist, sollten als am wahrscheinlichsten angesehen werden (siehe seinen Artikel „How Old is the Game of Chess“, „Chess in the USSR“, Nr. 12 für 1938).

In seiner indischen Heimat wurde das Spiel „Chaturanga“ genannt, was „Schach“ bedeutet. „ vierköpfig“. Die Namen der Chaturanga-Figuren entsprachen den vier Gattungen der alten indischen Armee, zu der Streitwagen, Elefanten, Kavallerie und Infanterie gehörten. Im Iran und in Zentralasien, wo Chaturanga aus Indien eingeführt wurde, und dann von den Arabern, die den Iran um die Mitte des 7. Jahrhunderts eroberten, wurde das Spiel als „Chatrang“ oder „Shatrang“ (in arabischer Transkription - „Shatra nj“) bekannt. Shatranj hinterließ zahlreiche literarische Denkmäler. Die Manuskripte enthalten Aufgaben, oder, wie sie damals genannt wurden, Mansubas, Eröffnungsstellungen (Tabiyas), Partieenden und Analysen.


Das einzige Wort, das ich korrigiert habe, war „vierköpfig“. DeepL hatte ein anderes Wort und für mich war es auf Deutsch besser zu verstehen, wenn ich „“ vierköpfig“ benutzte. Ansonsten habe ich nichts weiter getan, als den Abstand zwischen den Absätzen einzufügen.

So kann ich jetzt innerhalb von Sekunden ein russisches Buch lesen und den Schreibstil des Autors genießen.

Man sieht auf dieser Seite schnell, dass der Autor und das Thema interessant sind, und ich werde mich nun daran erfreuen, seine Sicht der Schachgeschichte und die vielen Spielbeispiele in diesem Buch zu verstehen.

Es hat sich also gelohnt, dieses Buch für viele Jahre in meinem Bücherregal zu behalten. Jetzt, da ich es als PDF gefunden habe, kann ich es endlich richtig lesen.

DeepL ist ein deutsches Programm und ich habe festgestellt, dass es das Russische besser ins Deutsche als ins Englische übersetzt. Die Übersetzung ins Englische führte dazu, dass ich einige weitere Korrekturen vornehmen musste, um meinem Geschmack im Englischen gerecht zu werden. Da ich Deutsch lese, werde ich wahrscheinlich auf Deutsch übersetzen und lesen und so mit meinem Deutsch in Kontakt bleiben und es nicht vergessen.

Ich möchte, dass mein Partner mir zu Weihnachten einen E-Book-Reader oder Tablet-PC schenkt, damit ich mehr E-Books auf dem Sofa oder im Bett lesen kann. Aber ich bin mir nicht sicher, was. Ich habe zwei alte E-Book-Reader von vor vielen Jahren, als sie zum ersten Mal auf den Markt kamen, aber ich fand sie ziemlich nutzlos und schwer zu lesen, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen, und sie mussten jeden Tag aufgeladen werden, wenn sie benutzt wurden. Sie waren also eine Verschwendung von Geld und Zeit.

Als eBook-Reader habe ich dieses hier bei Amazon gefunden, nicht zu teuer (da ich möchte, dass Sie es kauft), aber es scheint perfekt zu sein, um sie wieder auszuprobieren.

https://www.amazon.com/PocketBook-Ey...ZfbmV4dA&psc=1

Was sind Eure Erfahrungen? EBook-Reader oder Tablet?

Gruß,

Nick

Hallo Nick,

Ich muss anmerken, dass ich keinen E-Bookreader besitze, also nicht viel Erfahrung damit habe (habe einen mal kurz getestet, weiß also, wie sich das "anfühlt" im Vergleich zu einem normalen Tablet)

Zum reinen Lesen ist die E-Ink-Technologie besser geeignet, weil das Bild sehr "ruhig" ist und das Lesen sich fast so gestaltet wie in einem herkömmlichen Buch.
E-Ink ist auch deutlich stromsparender als normale Tabletscreens. Außerdem fallen die ganzen Hintergrunddienste weg, die bei iPadOS und Android aktiv sind und natürlich auch viel Strom verbrauchen.

Weil nicht so große Akkus benötigt werden, sind E-Bookreader meist auch leichter als Tablets und können über einen längeren Zeitraum entspannt in der Hand gehalten werden.

Insgesamt kommt es natürlich immer auf den Einzelfall an. Wenn bereits ein Tablet vorhanden ist und Lesen nur einen kleinen Teil der Nutzung darstellt, würde ich das zuerst verwenden (kostet ja nix extra)
Sollte sich dann herausstellen, dass es doch nicht so gut zum Lesen geeignet ist, kann man ja immer noch auf einen E-Bookreader umsteigen.

Wenn man ansonsten kein Tablet braucht (weil einem das Smartphone reicht) und man nur damit lesen will, ist meiner Meinung nach die Entscheidung klar.

Just my 2 cents...

__________________
Viele Grüße
Robert

Ich kann dem nur zustimmen. Ich habe selbst zwei Kindle-Reader und bin damit äußerst zufrieden.

Warum Kindle... naja, die meisten Bücher kauf ich sowieso über Amazon und da muss ich nicht zwingend einen ePub-fähigen Reader haben. Zudem gibt es für solche Probleme dann Software wie Calibre mit der man die Formate einfach umwandeln kann. Aber der Reader den Nick ausgesucht hat sieht gut aus.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Hartmut,

Von Preis her fand ich Ihn am besten. Ich habe zu viele Buecher (meine Erste Liebe). Daher sollte ich was kaufen wuerde ich ein Buch kaufen. Aber es gibt viele buecher von 1800 bis 1970 die es zum Kauf nicht mehr gibt ausser vieleicht ab und zu in Ebay, halb kaputt. Aber man kann sie als PDF oder epub finden auf den internet in alte archiven. Daher suche ich ein Reader der mir nicht staendig kauf reklame gibt (das wuerde mich auf den Nerven gehen). Ich dachte Preislich das der den ich im Link zeige passt fuer was ich Ihn brauche?

Gruss
Nick

Naja, kommt immer drauf an, für was man den Reader braucht. Der Kindle hat halt den Nachteil, dass er kein epub-Format liest (pdf kann er). Und wenn Dein Hauptaugenmerk auf alten Büchern liegt, die es meist im Netz als pdf oder epub gibt, dann hast Du genau den richtigen Reader gefunden. Wer halt eher auf neue Bücher steht und hauptsächlich bei Amazon kauft, ist hingegen mit dem Kindle besser dran. Aber der kann halt von Natur aus erst mal kein epub-Format. Mit dem Programm Calibre kann man die Formate untereinander allerdings meist problemlos umwandeln. Ist halt etwas Arbeit.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Um bei kleinen Anekdoten, Geschichten und Humor aus alten Büchern zu bleiben, hier ein Ausschnitt aus Irving Chernev's: The Chess Companion, 1968.

Ich hoffe, dass der leichtherzige Humor nach meinem Versuch, ihn zu übersetzen, gut rüberkommt.


Der Mann, der sein Gehirn auf den Abstellgleis stellte
by Lord Dunsany
1940

„ICH KANNTE EINEN FALL“, sagte der Finanzier,
“von einem Mann mit dem brillantesten Verstand,
der die Finanzen in den Fingerspitzen hatte.

„Er war ein Mann namens Smoggs, natürlich völlig unbekannt.
Und ich sage 'natürlich', weil er seinen Verstand nie benutzt hat;
oder ich sollte eher sagen, er hat ihn niemals eingesetzt,
was eine ganz andere Sache sein könnte.

Er hat sie einfach auf ein Abstellgleis geschoben,
das nirgendwo hinführte,
und er hätte ein ebenso großer Finanzier sein können wie jeder von uns."

„Weißt du, was er getan hat?
Setz dich und ich werde es dir erzählen.
Er ging und spielte Schach.

Den ganzen Intellekt,
der ihn hätte kontrollieren können,
tja, mehr als ich Ihnen sagen kann,
verschwendete er an ein Schachbrett."

"Zuerst kam es nur langsam;
er spielte während der Mittagspause mit einem Mann Schach,
als er und ich in der gleichen Firma arbeiteten.
Nach einer Weile fing er an, den Mann zu schlagen,
was ihm anfangs nie gelang."

„Dann schloss er sich einem Schachklub an,
und irgendeine Art von Faszination schien ihn zu überkommen;
etwas wie Alkohol oder eher wie Poesie oder Musik;
aber da ich nie von einem der drei süchtig war,
kann ich das nicht sagen.
Jedenfalls hat es ihn völlig in der Hand gehabt, und er begann,
das Interesse an den anderen Dingen zu verlieren."

„Er wurde ein guter Spieler, daran bestand kein Zweifel,
und er gewann eine ganze Reihe von Preisen.
Und der Wert aller Preise, die er in seinem Leben gewonnen hat,
dürfte sich auf etwa hundert Dollar summiert haben,
ich habe in einer Stunde das Tausendfache verdient.
Und mehr als einmal.
Aber das ist alles, was er jemals aus dem Schach spielen herausholte."

„Dieser Mann hätte mit Millionen umgehen können.
Er dilettierte ein wenig im Finanzgeschäft,
so wie ich ein wenig im Schach;
tatsächlich haben wir zusammen in der gleichen Firma angefangen,
wie ich Ihnen sagte;
aber wir haben beide unsere Dilettantismus aufgegeben
und sind unsere unterschiedliche Wege gegangen."

"Und sein Weg führte zu gar nichts.
Aber er hätte es schaffen können;
er hätte ein Financier werden können.
Man sagt, es sei nicht schwieriger als Schach,
obwohl Schach zu nichts führt.
Ich habe noch nie so viel Verstand so verschwendet gesehen."

„ Tja“, sagte der Wächter,
„ich kann Ihnen nicht den ganzen Tag zuhören,
aber ich verstehe Ihren Standpunkt und stimme ihm zu.
Es gibt solche Männer.
Es ist schade, aber es gibt solche Männer.“

Er sperrte den Finanzier für die Nacht ein und kehrte eilig zurück zu seiner Arbeit.

Gruss
Nick

@#10: Gute Geschichte, die auch stimmt.
Allerdings, jeder Mensch verschwendet Lebenszeit. Irgendwie tut das Spielen, das Vergeuden von Lebenszeit dem Menschen auch ein bisschen gut.
Man kann nicht ununterbrochen effizient sein.
Wer gelernt hat, Effizienz und Spiel sinnvoll zu vereinbaren, lebt (vielleicht) länger und glücklicher als der, der nur auf Geld und Dollars achtete, und es ständig mit dem Herzen hat. ... !?

Gruß!

Ja, Der Humor bestand für mich darin, dass er das Leben des anderen so ernsthaft kritisierte, und wie erfolgreich ein Finanzier wie er selbst hätte sein können, wenn er seinen Verstand benutzt hätte. Ein kleines Detail fehlt in dem Vergleich zu sich selbst, Knast und Kerkermeister für einen Diskussionspartner!

Gruss

Nick