Sehr typisch sogar - wenn die Dinger irgendwo einen Vorteil in Höhe eines hundertstel Bauern errechnen, dann wird dieser Zug gewählt und fertig. Meistens wird halt getauscht, da die zumeist entstehenden offenen Linien immer als "gut" für ein Programm gelten und daher ziemliches Gewicht in der Wertung finden. In höheren Eloregionen lässt dieses Verhalten ein wenig nach, ist aber selbst bei PCs noch zu beobachten. Du könntest alternativ zur Drosselung der Spielstärke beim Polgar einmal versuchen, die Leistung des Gerätes über seine Bedenkzeit zu drosseln. Hier sehe ich noch am ehesten die Möglichkeit, dass es seine Tauschlust ein wenig reduziert. Versprechen kann ich Dir das nicht - habe keinen Polgar. Ein Nachteil liegt jedoch auf der Hand: Zieht das Gerät schnell, will auch der Mensch schnell antworten und macht entsprechend Fehler (vergleichbar mit dem "Anblitzen" bei rein menschlichen Begegnungen). Abhilfe: Schachuhr neben den Compi stellen...Wie Du selbst weiter unten schreibst, hat der Polgar für Dich noch einiges an Luft nach oben. Ein Lang-Modul ist wegen des anderen Spielstils und seiner dem Polgar vergleichbar "unendlichen" Einstellmöglichkeiten sicher eine interessante Alternative für Dich. Da Du so ein Modul aber offensichtlich nicht von heute auf morgen bekommen kannst, ist halt warten angesagt und zwischenzeitlich die "Eloerhöhung" beim Polgar zu praktizieren. Dein Hauptanliegen -nämlich die Verminderung des "ewigen Tauschens"- wird ohnehin nur wenig bis garnicht gelöst werden, egal wie hoch Du den Polgar schraubst oder ob Du ein Lang-Modul einsetzt. So ist Computerschach nun einmal... Dann dürften WIR beide niemals gegeneinander spielen, denn für mich existiert kein "nettes" Spiel. Ich liebe das Schachspiel, keine Frage - aber ich spiele nicht um Remis zu schieben oder "in Freundschaft" zu verlieren. Ich will jedes Spiel als eine Erweiterung meines schachlichen Horizonts sehen und gerade bei Partien wo es um nichts geht, also Freundschaftspartien, spiele ich volles Risiko und überziehe die Stellung bis zur Explosion. Wenn ich die Damen tauschen muss, um eine Rochade zu verhindern, so mache ich das - sofern ich keinen Nachteil für mich
erkennen kann. Zu Vereinszeiten habe ich Mannschaftsspiele freilich vorsichtiger behandelt, aber sogar bei internen Meisterschaften habe ich derart aggressiv gespielt und deutlich stärkere Spieler damit ins Schwitzen gebracht. So hat eben jeder seinen eigenen Stil - wie die verschiedenen Schachprogramme auch. Menschen jedoch können ihren Stil ändern und an den Gegner anpassen - Computer können das nicht! Das macht das Spiel gegen sie auf Dauer eben auch etwas eintönig... Ach was!
Eine Freundschaft hält sowas aus - nur keine Bange...
Sieh' das Ganze doch mal positiv: Der Polgar hat Dir geholfen, dein Spiel so zu verändern dass Du gegen einen vormals gleichstarken Gegner Oberhand gewinnst - also hat Dir diese "Hau-drauf-Technik" etwas gebracht, ob Du es wahr haben willst, oder nicht!
Ein Vancouver macht das auch nicht besser... Ja, das modulare System in Verbindung mit den Holzbrettern ist sehr ansprechend. Bei mir aus wirtschaftlichen und platzlichen Gründen aber nicht auf der Liste stehend. Vielleicht ein kleiner Trost für Dich (geteiltes Leid ist bekanntlich ja nur halbes leid): Ich suche Berlin, Berlin Pro und Atlanta. Die letztgenannten sind natürlich extrem hochpreisig und muss ich noch lange vor mich herschieben. Aber der Berlin 68000 sollte normalerweise drinsitzen - normalerweise...
...wenn nicht mittlerweile auch hierfür Mondpreise verlangt würden, die ich nicht bereit bin zu löhnen.

Gruß, Willi

PS: Obiges ist keine versteckte Suchanfrage von mir! Für die nächsten paar Wochen (vielleicht Monate) habe ich ganz andere Prioritäten, fernab vom Schach...