#41
06.12.2023, 22:33
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (07.12.2023), Egbert (07.12.2023), mclane (06.12.2023), Mephisto_Risc (09.12.2023), Roberto (12.12.2023) | ||
#42
09.12.2023, 16:56
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Hier eine Turnierpartie mit dem Mephisto III gegen den Sapphire II.
Je länger die Partie dauerte, desto mehr Fehler unterliefen den beiden Programmen, was schließlich zum Remis führte: [Site "40/120"] [Date "2023.12.09"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "A06"] [Opening "Zukertort Opening, Queen Pawn Defense"] [Result "1/2-1/2"] 1. Nf3 d5 {Opening: A06: Zukertort Opening, Queen Pawn Defense} 2. d4 Nf6 3. e3 g6 4. Bb5+ Nbd7 5. O-O c6 6. Bd3 Bg7 7. Bd2 Qb6 8. b3 c5 9. c4 cxd4 10. exd4 dxc4 11. bxc4 O-O 12. Nc3 Rd8 13. Re1 e6 14. Qa4 Qc7 15. Nb5 Qc6 16. Qa3 Bf8 17. c5 b6 18. Nd6 bxc5 19. Qa5 Qxd6 20. Qxd8 Bb7 21. Qa5 Bxf3 22. gxf3 cxd4 23. Rad1 Nd5 24. Qa4 Ne5 25. Be4 f5 26. Bb4 Qb8 27. Bxd5 exd5 28. Rxe5 Qxe5 29. Bxf8 Kxf8 30. Qb4+ Kg8 31. Qb7 Rb8 32. Qxa7 Rb4 33. a3 Rb3 34. Qa4 Rxf3 35. Qa8+ Kg7 36. Qa7+ Kh6 37. Qxd4 Qxd4 38. Rxd4 Rxa3 39. Rxd5 Ra1+ 40. Kg2 Kg5 41. Kg3 Rg1+ 42. Kf3 {-0.24 ➤ -3.43 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kh3 h6 Rd4 Kf6) Kh4 43. Rd7 h5 44. Rd6 {-2.29 ➤ -5.6 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Ke2 f4 Kf3 g5) Kh3 45. Ke3 Kxh2 {-6.18 ➤ -1.01 ??BLUNDER, Best Move Was:}(g5 Rd5 f4+ Ke4) 46. f4 h4 47. Kf2 h3 48. Rd8 Rg2+ 49. Kf3 Rg3+ 50. Kf2 Rg4 51. Kf3 Rg3+ 52. Kf2 Rg4 53. Kf3 Rg1 54. Kf2 Rg2+ 55. Kf3 Rg1 56. Kf2
__________________
Andreas 
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
#43
12.12.2023, 10:08
|
||||||||||||
AW: Reflection II Partien
Eine grandiose Partie des Reflection Mephisto milano gegen einen erstaunlich schwachen Mephisto Vancouver.
Letzteren hatte ich auf Risiko und auf Selection 8 eingestellt. Die Fehler und der Patzer des Vancouver wurden auch bei erneuter Berechnung beibehalten. Der Milano hingegen läuft durch die Beschleunigung zur Hochform auf und spielt ein erstaunliches starkes und druckvolles Schach incl. Opferangeboten. Sehr amüsant und spannend, wie das ältere Schoeder-Programm das Lang-Programm hier in die Schranken weist.
[Site "60/120"]
[Date "2023.12.12"] [White "Reflection Mephisto milano"] [Black "Mephisto Vancouver"] [ECO "D19"] [Opening "QGD Slav, Dutch Variation"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O {Opening: D19: QGD Slav, Dutch Variation} O-O 9. Nh4 Bg4 10. f3 Bh5 11. g4 Bg6 12. e4 Nbd7 13. g5 Ne8 14. Nxg6 hxg6 15. Be3 Nd6 16. Bd3 e5 17. f4 exd4 18. Bxd4 Nc5 19. Rf3 Nf5 {-0.07 ➤ 0.98 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nxd3 Rxd3 Qe7 Qe1) 20. Bf2 {0.98 ➤ -0.53 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxc5 Bxc5+ Kh1 Ne3) Nd4 21. Rh3 Ndb3 22. Rb1 Re8 23. Na2 Qa5 24. Qg4 Nxd3 25. Qh4 f6 26. gxf6 Nxf2 27. Qh7+ Kf7 28. Qxg7+ Ke6 29. Rxb3 Bc5 30. Nc3 Nxe4+ 31. Kg2 Nxc3 {-0.77 ➤ 3.0 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bf8 Qxg6 Qf5 Qxf5+) 32. f7 Nd5 33. Qxg6+ Nf6 34. f5+ Ke5 35. Qg3+ Kxf5 36. Rf1+ Ke6 37. fxe8Q+ Rxe8 38. Qh3+ Kd6 39. Rxf6+ Kc7 40. Qg3+ Kc8 41. Rxc6+ Kd7 42. Rd3+ Kxc6 43. Qg6+ Kc7 44. Qxe8 Qb4 45. Qd8+ Kc6 46. Qd5+ Kc7 47. Kf3 Bd6 48. Rd4 Qb6 49. h4 Kd7 50. h5 Qa6 51. Qf7+ Kd8 52. Qf8+ Kc7 53. Qxd6+ Qxd6 54. Rxd6 Kxd6 55. h6 Kc5 56. h7 Kb4 57. h8Q Kxa4 58. Qh7 b5 59. Qxa7+ Kb3 60. Qa3+ Kc4 61. Qc3+ Kd5 62. b4 Kd6 63. Qc5+ Kd7 64. Qxb5+ Kc7 65. Qc5+ Kb7 66. b5 Kb8 67. Qe7 Kc8 68. b6 Kb8 69. Qc7+ Ka8 70. Qc8#
__________________
Andreas
|
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.12.2023), Egbert (12.12.2023), Hartmut (16.12.2023), mclane (12.12.2023), Mephisto_Risc (16.12.2023), paulwise3 (13.12.2023), Roberto (12.12.2023) | ||
#44
14.12.2023, 08:33
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier die Revanche-Partie des Mephisto Vancouver gegen den Reflection Milano, bei der Vancouver noch mehr in die Schranken gewiesen wurde und sich erstaunliche Fehler erlaubte, die auch durch Neuberechnung nicht zu eliminieren waren. Vancouver hatte ich auf Risiko und Selection 10 eingestellt.
Auch Milano spielte nicht fehlerfrei, behielt aber stets den souveränen Spielstil bei. Im Mittelspiel unterliefen beiden Programmen Fehler und zwar direkt nacheinander (35./36., 42./43.), so als ob sie sich gegenseitig negativ beeinflussen würden! Erstaunlich ist aber, was das Schroeder-Programm mit Beschleunigung zu leisten in der Lage ist!
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.13"] [White "Mephisto Vancouver"] [Black "Reflection Mephisto Milano 1.02"] [ECO "C02"] [Opening "French Defense, Advance Variation, Paulsen Attack"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 {Opening: C02: French Defense, Advance Variation, Paulsen Attack} Qb6 6. Be2 cxd4 7. cxd4 Nge7 8. Nc3 Nf5 9. Na4 Bb4+ 10. Bd2 Qa5 11. Bc3 Bxc3+ 12. Nxc3 Qb6 13. Bb5 O-O 14. Bxc6 Qxb2 15. Nxd5 bxc6 16. Rb1 Qxa2 17. Nb4 Qc4 18. Qc1 Qxc1+ 19. Rxc1 Bb7 20. O-O a5 21. Nd3 Ba6 22. Rfd1 Rfd8 23. Nf4 Bb5 24. g4 Ne7 25. Rc3 a4 26. Ra1 Nd5 27. Nxd5 cxd5 28. Rc2 f6 29. exf6 gxf6 30. g5 Kf7 31. Rc7+ Rd7 32. Rc3 Rda7 33. gxf6 Kxf6 34. Ne5 Kf5 35. Rb1 {-0.73 ➤ -2.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rf3+ Ke4 Rd1 Be8) Ra5 {-2.37 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a3 Re1 a2 Rf3+) 36. Re1 Kg5 37. Rh3 R5a7 38. Ree3 {-0.58 ➤ -2.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rf3 Be8 h4+ Kh6) a3 39. Reg3+ Kf6 40. Rh6+ Ke7 41. Rxh7+ Kd6 42. Rxa7 {-3.36 ➤ -4.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rxa3 Rxa3 Nf7+ Kc6) Rxa7 43. Nf7+ Rxf7 {-4.66 ➤ -2.77 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Ne5 Ra8 Rg7+) 44. Rxa3 Rf4 45. Rb3 Be2 46. Rb6+ Kc7 47. Rb3 Rxd4 48. Re3 {-3.47 ➤ -4.58 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kg2 Kd6 Re3 Rd2) Bd3 49. Kg2 Kd6 50. Kg3 Bf5 51. f4 {-4.7 ➤ -29.79 ?MISTAKE, Best Move Was:}(f3 Rd1 Ra3 d4) Rd3 52. Rxd3 Bxd3 53. h4 Bg6 54. Kg4 d4 55. Kf3 Kd5 56. f5 Bxf5 57. h5 Kc4 58. h6 Kc3 59. Kg3 d3 60. Kf4 d2 61. Kg5 d1Q 62. Kf6 Qd8+ 63. Kf7 Bh7 64. Kg7 Qe7+ 65. Kh8 Bg6 66. Kg8 Qf7+ 67. Kh8 Qh7#
__________________
Andreas
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
#45
15.12.2023, 18:26
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Auch gegen das ältere Ed Schroeder-Programm Rebel 5.0 hatte Richard Langs Vancouver keine Chance.
Es sieht so aus, also ob die Schroeder-Programme in der beschleunigten Version dem Lang Programm klar überlegen wären. Rebel 5.0 brauchte weniger Züge als das jüngere Milano-Programm, um mit Vancouver fertig zu werden und spielte dabei fast fehlerfrei. Während sich Vancouver zahlreiche kleinere Fehler leistete. (Vancouver spielte mit Risiko-Einstellung und Selection 8.)
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.15"] [White "Reflection Mephisto Rebel 5.0"] [Black "Mephisto Vancouver"] [ECO "C42"] [Opening "Russian Game, Cozio (Lasker) Attack"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 {Opening: C42: Russian Game, Cozio (Lasker) Attack} Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 Nbd7 8. Nc3 Qxe2+ 9. Bxe2 h6 10. Bd2 g6 11. O-O-O a6 12. Rhe1 Bg7 13. Bf1+ Kf8 14. d4 Nb6 15. h3 Be6 16. Bd3 Ke7 17. Re2 Rhe8 18. Rde1 Kd7 19. b3 Nfd5 20. Nd1 g5 21. c4 Ne7 22. d5 Nbxd5 23. cxd5 Bxd5 24. Re3 Nc6 25. Bc3 Bxc3 26. Nxc3 Rxe3 27. Rxe3 Bxf3 28. Rxf3 Ne5 29. Bf5+ Kd8 30. Rg3 Ng6 31. Bxg6 fxg6 32. h4 Kd7 33. hxg5 hxg5 34. Rxg5 Rf8 35. f3 Rf6 36. Nd5 Rf5 37. Rxf5 gxf5 38. g4 {3.36 ➤ 1.63 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nf4 Ke7 a4 a5) fxg4 39. fxg4 c6 {3.77 ➤ 5.25 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke8 Nxc7+ Ke7 Kd2) 40. Nf4 Ke7 41. g5 d5 {2.6 ➤ 3.76 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b5 Kd2 c5 Kd3) 42. Kd2 a5 {4.46 ➤ 7.98 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd7 Ke3 Kd6 Kd3) 43. Ke3 Kd6 44. g6 {31.54 ➤ 5.93 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd4 c5+ Kd3 Ke5) Ke7 {5.93 ➤ 24.3 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Ke7 Kd4) 45. Kd4 b6 {26.0 ➤ +M29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf6 a3 Ke7 Ke5) 46. Ke5 d4 47. a4 d3 48. Nxd3 b5 49. b4 bxa4 50. bxa5 a3 51. Nc1 Kf8 52. Kf6 Ke8 53. a6 a2 54. Nxa2 Kd7 55. a7 Kc7 56. a8Q Kd6 57. g7 Kd5 58. g8Q+ Kd4 59. Qa3 c5 60. Qc3+ Ke4 61. Qgc4#
__________________
Andreas
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (16.12.2023), Mephisto_Risc (16.12.2023) | ||
#46
15.12.2023, 19:08
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
 Zitat von Chessagent
Eine grandiose Partie des Reflection Mephisto milano gegen einen erstaunlich schwachen Mephisto Vancouver.
Letzteren hatte ich auf Risiko und auf Selection 8 eingestellt. Die Fehler und der Patzer des Vancouver wurden auch bei erneuter Berechnung beibehalten. Der Milano hingegen läuft durch die Beschleunigung zur Hochform auf und spielt ein erstaunliches starkes und druckvolles Schach incl. Opferangeboten. Sehr amüsant und spannend, wie das ältere Schoeder-Programm das Lang-Programm hier in die Schranken weist. in die Hosen geht. Trotzdem natürlich eine gute Leistung des Mephisto Milano. Mfg Kurt
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
#47
16.12.2023, 16:22
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier wieder mal eine Mephisto III Partie, dieses Mal gegen den Mephisto Milano 1.01.
Diesen habe ich gerade für 15 Euro erneut bei Kleinanzeigen erstanden, nachdem ich meinen vorhergehenden Milano dort für 75 Euro bereits verkauft hatte, weil ich glaubte, ihn wegen des Reflection nicht mehr zu benötigen. Aber wie man sieht, hat es sich doch gelohnt, denn der Milano schlägt den armen Mephi III souverän. Dieser machte bereits im Mittelspiel einige Fehler, die er leider auch bei Neuberechnung nicht korrigieren konnte. Auch der Milano spielte nicht ganz astrein und erlaubt sich einige Schwächen, die aber das voraussehbare Ende nur etwas hinauszögerten. Aber auch dadurch wurde es nicht besser mit dem Mephi III - geradezu Mitleid erregend, wie er die richtigen Züge nicht finden konnte und stattdessen auf den schwächeren herumritt. Wobei er sein Ende relativ früh herbeizusehnen schien. Denn einige Züge (27.c3) vor seiner Resignation sah er das Matt bereits kommen und hätte um ein Haar schon an dieser Stelle aufgegeben.
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.16"] [White "Mephisto III"] [Black "Mephisto Milano 1.01"] [ECO "A06"] [Opening "Zukertort Opening, Queen Pawn Defense"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 d5 {Opening: A06: Zukertort Opening, Queen Pawn Defense} 2. d4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Be2 Nbd7 6. O-O e6 7. h3 Bh5 8. Bd2 Bd6 9. a3 O-O 10. Rb1 Bg6 11. Bd3 e5 12. Bxg6 hxg6 13. dxe5 Nxe5 14. Ng5 Re8 15. Re1 Nc4 16. e4 d4 17. Na2 Qb6 18. Qc1 Qc7 19. g3 {-0.97 ➤ -2.78 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e5 Rxe5 Rxe5 Bxe5) Bxg3 20. fxg3 Qxg3+ 21. Kh1 Nxe4 22. Rxe4 Rxe4 23. Nxe4 Qxh3+ 24. Kg1 Qg4+ 25. Kh2 Qxe4 26. Bg5 {-3.22 ➤ -4.29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qe1 Nxd2 Qxd2 Re8) Ne5 27. c3 {-4.88 ➤ -15.15 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qf4 Qxc2+ Kg3 Qd3+) Nf3+ {-15.15 ➤ -8.83 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qg4 Qf4 Nf3+ Qxf3) 28. Kg3 Nxg5 29. Qf1 {-10.09 ➤ -M10 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qxg5 Qd3+ Kf2 Qxb1) Re8 {-M10 ➤ -12.32 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qe3+ Kh2 Re8 Rd1) 30. a4 {-12.32 ➤ -M7 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re1 Qxe1+ Qxe1 Rxe1) f5 31. Qc4+ Kh7 32. Rh1+ Qxh1
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (17.12.2023 um 11:13 Uhr)
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
#48
17.12.2023, 11:12
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Leider hat sich der Mephisto III im Revanchematch völlig blamiert. Es gab nach der Eröffnung praktisch keinen wirklich einwandfreien Zug mehr! Warum spielt der Mephi III gegen den Milano, der sich ein weiteres Mal gut geschlagen hat, so miserabel? Auch die erneute Berechnung fehlerhafter Züge brachte leider keine Verbesserung. Sehr schade! Jedenfalls gab Mephi III nach 36. Sf6 auf.
Andererseits konnte ich das Schicksal von Mephi III gut nachempfinden, denn ich selbst hätte vermutlich nicht viel besser gespielt...  Ich werde das Match mit der Mephisto Glasgow Emu gegen den Milano wiederholen und hoffe sehr, dass die Glasgow Emu mit Beschleunigung das Renomée des Mephi III wieder aufpolieren kann!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.17"] [White "Mephisto Milano 1.01"] [Black "Mephisto III"] [ECO "C01"] [Opening "French Defense, Exchange Variation"] [Result "1-0"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 {Opening: C01: French Defense, Exchange Variation} 4. Bd3 Bd6 5. Ne2 Qh4 6. Nbc3 Nf6 7. Nb5 Ng4 8. Nxd6+ cxd6 9. g3 Qf6 10. O-O Nc6 11. c3 Qf3 12. Nf4 Qxd1 13. Rxd1 Ne7 14. Re1 Nf6 15. Bd2 Rb8 16. Kg2 Bd7 17. Re2 h6 18. Rae1 Nfg8 19. Nxd5 Bc6 20. c4 Bxd5+ 21. cxd5 b5 22. f3 Rb7 23. Bf5 f6 {1.32 ➤ 3.68 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g6 Bc8 Rb8 Bb4) 24. Bb4 Rb6 25. Be6 Kf8 26. Bxg8 Nxg8 27. Re6 {4.29 ➤ 3.24 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Re8+ Kf7 Rd8 h5) Ra6 {3.24 ➤ 6.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kf7 Bxd6 Rb7 Bc5) 28. Bxd6+ Kf7 29. a3 Ra4 {4.42 ➤ 5.69 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb6 Bc7 Rxe6 dxe6+) 30. Bb4 f5 31. Re8 Rxb4 32. axb4 h5 33. d6 Rh6 34. d7 Rd6 35. d8Q Rxd8 36. Rxd8 Nf6 37. Ra8
__________________
Andreas
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Mapi (17.12.2023), Mephisto_Risc (18.12.2023) | ||
#49
18.12.2023, 09:10
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier hat der Milano das Mephisto Rebel 5.0 Turbokit aus der M.E.S.S. Emu geschlagen.
Die Partie war lange Zeit sehr ausgeglichen, aber am Schluss versagten dem Rebel Turbo dann doch die Kräfte. Erstaunlich, wie souverän sich das Schroeder-Programm gegen den beschleunigten Rebel durchsetzen kann.
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.18"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Mephisto Rebel 5.0 Turbo 18Mhz M.E.S.S. Emu"] [ECO "E12"] [Opening "Queen's Indian Defense, Petrosian Variation"] [Result "1-0"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 {Opening: E12: Queen's Indian Defense, Petrosian Variation} Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. Qxc3 Bd6 9. g3 O-O 10. Bg2 c5 11. dxc5 Bxc5 12. O-O Nc6 13. Bg5 f6 14. Rfd1 Qe7 15. Be3 Bd6 16. Rac1 Rac8 17. Qb3 Na5 18. Qb5 Bd5 19. Nd4 Bxg2 20. Kxg2 Rxc1 21. Rxc1 Be5 22. Nf3 Bd6 23. b4 Nb7 24. Qa6 Nd8 25. Nd4 e5 26. Nf5 Qb7+ 27. Qxb7 Nxb7 28. Kf3 Rd8 29. Nxd6 Nxd6 30. Rc7 Nb5 31. Rb7 Nxa3 32. Rxa7 Nc4 33. Rb7 Rd6 34. g4 Nxe3 35. Kxe3 h6 36. b5 Kh7 37. Ke4 Rd4+ 38. Kf3 Rd6 39. e3 Kg6 40. Ke4 Rd2 41. f3 Rb2 42. Rxb6 Rb4+ 43. Kd5 Rb3 44. f4 Rxe3 45. f5+ Kg5 46. Rb7 Kxg4 47. Ke6 Kf4 {0.0 ➤ 3.29 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kh5 Rxg7 Rb3 Kxf6) 48. Rxg7 Re2 49. Kxf6 e4 50. Rg1 Rxh2 {3.21 ➤ 5.48 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e3 Rb1 Rd2 Kg6) 51. Rf1+ Kg4 52. Rb1 {6.1 ➤ 3.72 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke6 e3 f6 e2) Rd2 {3.72 ➤ 5.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e3 b6 e2 Kg6) 53. b6 Rd8 {6.03 ➤ 13.51 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd6+ Ke5 Rd8 f6) 54. Ke7 Rb8 55. f6 Rb7+ 56. Ke6 e3 57. f7 Rb8 58. Kd6 e2 59. b7 Rf8 60. Ke7 Rb8 61. Rg1+ Kf3 62. f8Q+ Rxf8 63. Kxf8 Kf2 64. Ra1 e1Q 65. Rxe1 Kxe1 66. b8Q Ke2 67. Qh2+ Kf3 68. Ke7 h5 69. Qxh5+ Ke4 70. Kd6 Ke3 71. Kd5 Kf4 72. Kd4 Kg3 73. Ke4 Kf2 74. Qh2+
__________________
Andreas
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.12.2023), Mephisto_Risc (18.12.2023) | ||
#50
20.12.2023, 07:51
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier abermals der Milano, dieses Mal in einer Partie gegen den Saphire II, den ich mit allen Zusätzen wie Hashtable und Extensions habe laufen lassen.
Leider verschenkten beide Programme an entscheidender Stelle den möglichen Sieg durch dumme Patzer, sodass es am Ende auf ein Remis hinauslief. Schade, denn an sich war es eine sehr sehenswerte und unterhaltsame Partie!
[Site "40/120"]
[Date "2023.12.19"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Novag Sapphire II"] [ECO "C82"] [Opening "Ruy Lopez, Open Variations, Dilworth Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Bc5 10. Nbd2 O-O 11. Bc2 Nxf2 {Opening: C82: Ruy Lopez, Open Variations, Dilworth Variation} 12. Rxf2 f6 13. exf6 Bxf2+ 14. Kxf2 Qxf6 15. Kg1 Rae8 16. Bb3 Kh8 17. a4 d4 18. axb5 axb5 19. Bxe6 Qxe6 20. Nb1 {0.0 ➤ -1.3 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nb3 d3 Nbd4 Nxd4) dxc3 21. Nxc3 Nd4 22. Bd2 Nb3 23. Rb1 Rxf3 24. gxf3 Rd8 25. Qe1 Qg6+ 26. Bg5 Qxg5+ 27. Qg3 Qxg3+ 28. hxg3 Nd2 29. Ra1 Nxf3+ 30. Kg2 Nd4 31. Ra7 c6 32. Ne4 Kg8 33. Kf2 h5 34. Ng5 Rf8+ 35. Ke3 c5 36. Rc7 Re8+ 37. Kd3 Nb3 38. Rb7 Rd8+ 39. Ke4 Nd4 40. Rc7 c4 41. Ke5 g6 42. Ne4 Nf3+ 43. Kf6 Nd2 44. Ng5 Rd6+ 45. Ke5 Rb6 46. Rc8+ Kg7 47. Rc7+ Kf8 48. Nh7+ Ke8 49. Nf6+ Rxf6 50. Kxf6 Ne4+ 51. Kxg6 Nxg3 52. Rb7 h4 53. Rh7 Ne4 54. Rxh4 Nf2 55. Kf5 Kd7 56. Rh2 Nd3 57. Ke4 Kd6 58. Kd4 Nf4 59. Rh6+ Ne6+ {0.13 ➤ 9.99 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kc7 Rh4 Nd3 b3) 60. Ke4 {9.99 ➤ 0.54 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kc3 Ke7 Kb4 Nd4) Kd7 61. Ke5 Nc5 62. Kd5 Nd3 {0.53 ➤ 4.57 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Na4 Rh7+ Ke8 Rh2) 63. Rh2 {4.57 ➤ 0.14 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Rh7+ Ke8 Ke6 Kf8) Kc7 64. Kd4 Kd6 65. Rh6+ Kc7 66. b3 Nb2 67. Rh2 Nd3 68. Rh4 Kd6 69. Rh6+ Kd7 70. Rh1 Nb2 71. Kc3 Nd3 72. Rd1 Kc6 73. Kd4 Nf4 74. Rf1 Ne2+ 75. Ke3 Nc3 76. bxc4 bxc4 77. Kd4 Nd5 78. Rf5 Nb6 79. Ra5 Kd6 80. Rh5 Kc6 81. Rc5+ Kd6 82. Ra5 Kc6 83. Rh5 Na8 84. Rc5+ Kd6 85. Rg5 Nc7 86. Kxc4 Kd7 87. Kd3 Kc6
__________________
Andreas
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (20.12.2023), Mephisto_Risc (20.12.2023) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Funktion der SAV Taste im Reflection II? | Chessagent | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 17.11.2023 22:06 |
| Turnier: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 129 | 05.12.2021 11:26 |
| Tipp: Reflection Emulation | Mapi | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 13.10.2021 13:20 |
| Frage: Geschwindigkeitsvergleich Reflection zu Revelation II | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 20 | 02.03.2017 19:48 |
| Partie: Reflection London | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 19.01.2017 20:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:30 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info