Schöner Bericht, klasse Prosa, tolle Bilder!

Gruß!

Nachtrag: Die Schröder-Programme würden mich auch interessieren. Offensichtlich stehen sie einem via Mephisto Phoenix gebündelt zur Verfügung - zusammen mit einem ansprechenden Brett und der Computerbox. Man muss also nicht mehr verzweifelt auf ebay nach einem Gebrauchtbrettcomputer Ausschau halten.

Auch von meiner Seite vielen Dank für die tollen Bericht, die schönen Bilder und nicht zu vergessen auch die aufbereitete Partie.

Einige Schröder-Programme fehlen noch: Mephisto Super Mondial II (mit oder ohne Mephisto College), Mephisto Academy, Mephisto Mega IV, Mephisto Monte Carlo IV (LE)

Diese sind aber mit MM4 oder Polgar eng verwandt.

Etwas mehr fehlen mir Gideon 3.0 (Mephisto Risc) und Gideon 3.1 (Mephisto Risc 2), die auch auf Tasc R30 oder der ChessMachine erhältlich waren.

Wie viel Aufwand es wäre, diese für den Phoenix fit zu machen, bzw. ob die Lizenzrechte vorhanden sind, weiß ich nicht.

Aber der Mephisto Phoenix lohnt sich auch ohne die angesprochenen Emulationen: Alleine für ein gut erhaltenes, nicht abgegriffenes Polgar-Modul werden schon mehrere hundert Euro verlangt.
Und da haben wir noch nicht über die Turniermaschinen und den Tasc R40 geredet.


Viele Grüße
Markus

Jetzt ist auch der Bericht auf Chessbase live:

https://de.chessbase.com/post/simult...der-bundesbank

Beste Grüße
Björn Sigurd

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Super!

Gruß
Egbert

Finde ich auch ... guter Bericht, wo ich sogar namentlich erwähnt werde
und auch unser Forum verlinkt wird!

Was meinst Du, Egbert? Sollte ich beim nächsten mal mit dem Glasgow (FullSpeed) antreten? Ich halte ihn für etwas schwächer als den Polgar, zumal er auch taktisch schwach ist .... hat er im Simultan eine Chance?

Grüße
Björn Sigurd

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Hallo Björn Sigurd,

da darfst Du schon ein wenig stolz sein. Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix (Vollspeed) wäre ein Traum. Genau in der gleichen Gewichtsklasse wie ein Standard-Polgar.

Gruß
Egbert

Zu überlegen wäre auch, den Dallas oder den Roma zu nehmen .... welcher ist wohl stärker?

In unserer Liste liegt der Roma im Aktivschach nur einen Punkt vor dem Dallas (20001/2000).
Im Turnierschach hingegen ist aber der Dallas geringfügig stärker (2094/2075) ... wie kann das sein? Der Roma kam doch nach dem Dallas heraus ??!!

__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben

Hallo Björn Sigurd,

der Spielstärkeunterschied zwischen dem Dallas und dem Roma war kaum messbar. Dies war auch letztendlich der Grund, weshalb sich Richard Lang entschlossen hatte, sein Programm von Grund auf neu zu schreiben (Mephisto Almeria). Mir persönlich gefiel das Spiel des Mephisto Dallas etwas besser. Beim Mephisto Roma war zu beobachten, dass das neu implementierte Wissen die Suche doch zum Teil deutlich verlangsamt hatte.

Gruß
Egbert

Spielstärkemäßig gab es keine großen Unterschiede, aber in Preisgestaltung und Bedienung:
Quelle: http://schachcomputer.at/mephisto.htm

Wenn man auf die Schwierigkeitsstufen des Roma schaut, wird man sehen, dass einige Stufen für Spieler im unteren Bereich mit reduzierter Spielstärke und Fun-Stufen dazugekommen sind.

Der Roma wurde in Zukunft noch einige Male wiederverwertet in Form von:
- https://www.schach-computer.info/wik...phisto_Roma_II
- https://www.schach-computer.info/wik...Montreal_68000

Meist für Märkte im Ausland, wo man vertriebstechnisch "einen Fuß in der Tür" haben wollte.

Ähnliches gab es übrigens auch schon beim Dallas. Dort war die Neuauflage diese hier:
https://www.schach-computer.info/wik...ondial_68000XL

Wobei der Roma Positionell besser als sein Vorgänger ist und zumindest in der 16 Bit Ausführung durchaus nicht Langweilig und passiv agiert.
Nachzulesen in meinem Thread "Eine Lanze für den Roma"!

Gruß
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)