In der neuesten Aktiv ELO Liste findet sich auf Platz 23 ein Milano 100MHz. Mit 318 Partien eifrig getestet von StPohl (und mickihamster?). Also knapp hinter dem R30 Gideon (2310 ELO) und vor dem RISC Modul (2257 ELO).

Bei den 8 Bittern von Ed Schröder gibt es drei Geräte die eine Änderung der Selektivstufen erlauben - Academy, Polgar und Rebel Portoroz. Ich habe mir nun den Polgar vorgeknöpft und dort den schnellen 100MHz FPGA Chip eingebaut. Zunächst möchte ich vor allem die unterschiedlichen Lösungszeiten in den Selektivstufen des Polgar austesten. Grundeinstellung beim Polgar ist Selektiv 3, testen werde ich S4, S5 und S7. Hernach werden Aktivpartien gegen diverse Gegner folgen. Mal schauen wie weit es ein "Mega-Turbo-Polgar" bringt

BT2630 Test: Angabe in Sekunden

https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/BT-2630" target="_blank">https://www.schach-computer.info/wiki/index.php/BT-2630

Polgar100 S4 Polgar100 S5 Polgar100 S7 Polgar5MHz RISC II
1. 321 114 21 900 216
2. 900 900 900 900 82
3. 276 839 900 900 23
4. 900 900 900 900 900
5. 8 8 7 184 900
6. 7 6 6 143 59
7. 40 27 16 900 10
8. 900 900 900 900 900
9. 239 148 53 900 900
10. 900 900 654 900 31
11. 17 14 14 629 8
12. 21 21 21 450 240
13. 900 900 900 --- 900
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

Teil II folgt!

Zum Vergleich: Udo alias mickihamster hat hier den MM V 100 MHz im BT 2450 getestet.

https://www.schachcomputer.info/foru...6&postcount=46

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Teilweise besser als Risc2, teilweise aber auch schlechter, jedenfalls aber viel besser als Polgar 5Mhz => Einbau hat sich gelohnt. Gruß!

Servus Peter,

sehr gute Idee!!

Den Milano 100 MHz habe ich nicht getestet, aber vom Nigel Short 100 MHz habe ich noch "einige" (unveröffentliche) Testpartien zuhause.

Ich freue mich besonders auf deine Aktivschachpartien mit den verschiedensten Selektiveinstellungen.
Ich vermute das die Einstellung Sel. 5 mit dem "Turbo-Chip" sehr gute Ergebnisse erzielen sollte.

Viel Spaß!

Udo aka Mickihamster

Hallo Peter,

ich habe in den letzten Tagen den BT-2450 Test mit dem Polgar 5 Mhz mit Sel 4 durchgeführt.

Nicht nur, weil mich die Thematik der einstellbaren Selektivität interessiert, sondern auch, weil ich in meinem Schröder 8-Bit Turnier eine Reihe von schwachen Zügen
im Anschluss mit der Einstellung Sel 4 nochmal überprüft habe und in einigen Fällen Abweichungen festgestellt habe, meiner Meinung nach spielt der Polgar
mit Sel 4 keinesfalls schwächer als mit der Grundeinstellung Sel 3.

Im BT-Test werden mit der Einstellung Sel 4 neun Positionen schneller und eine langsamer gelöst, in weiteren 19 Positionen (incl. der nicht gelösten) ist die Lösezeit identisch.
Dass der Polgar Sel 4 insgesamt aber schlechter abschneidet (nach dem Bewertungssystem des Tests) als die Grundeinstellung, liegt an der BT-Stellung 28.
Der Lösungszug wird mit Sel 4 nach 480 Sekunden gefunden, allerdings nach gut 14 Minuten wieder verworfen, Ergebnis somit: nicht gelöst.
In der Grundeinstellung wird die Lösung nach 542 Sekunden gefunden, aber erst nach knapp 19 Minuten wieder verworfen, die Lösezeit fliesst somit in die Gesamtwertung mit ein.

Die betreffende Stellung ist im BT-2630 Test nicht mehr enthalten, aber die grundsätzliche Problematik ist vorhanden, ich würde
also auch die Unterschiede in Bezug auf die Anzahl der Stellungen (x=schneller, x=gleich, x=langsamer) mit berücksichtigen.

Viele Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.