Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Tibono (12.09.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert / Mapi
Das Opfer 18.Lxh6 ist für unsere Oldies nach meinem Ermessen nicht zu finden. Denn selbst in der einfachsten Variante 18.Lxh6 gxh6 19.Th4 Da5 muss im 5.HZ der stille Zug 20.De3 gefunden werden und erst dann muss Weiss noch erkennen, dass Schwarz die Dame opfern muss, wenn er nicht Matt gesetzt werden will. Und in der komplizierteren Variante 18.Lxh6 Sxc5 19.a4 Da5 muss im 5. HZ das Opfer 20.Lxg7 und die komplexe Abwicklung 20...Sxd3 21.Lxf8 Lxf8 22.Dxd3 gefunden werden. Das alles ist für unsere Oldies drei Stufen zu hoch. Mfg Kurt das dürfte in der Tat so sein. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.09.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Man kann auch ein "altes" PC-Schachprogramm nehmen wie Crafty 23.05 aus dem Jahre 2013. Im November 2006 wurde schon Crafty, Version 18.12 auf AMD Athlon 1,2 GHz, in der Rangliste der SSDF mit einer Wertungszahl von 2616 geführt. Das noch neuere Programm aus dem Jahr 2013 findet auf einem 6-CPU Rechner das Opfer auch nicht und die Analyse nach rund 8 Min zeigt folgendes Bild: Code:
Analysis by Crafty 23.05 x64: (Jahr 2013) 18.b4 Rd8 19.Ne4 The position is equal: = (-0.22) Depth: 1 00:00:00 401N Black is slightly better: =/+ (-0.48) Depth: 2/4 00:00:00 610N 18.Rc2 Qa4 19.Rc4 The position is equal: = (-0.18) Depth: 2/7 00:00:00 887N The position is equal: = (0.00) Depth: 8/11 00:00:00 38kN 18.b4 Qa4 19.Nd4 Qa3 20.Nc2 Qa4 21.Nd4 Qa3 The position is equal: = (0.03) Depth: 8/15 00:00:00 87kN The position is equal: = (0.00) Depth: 13/23 00:00:00 3978kN 18.Nf5 Bxc5 19.Rb4 Qa5 20.Nxh6+ gxh6 21.Rg4+ Nxg4 22.Bxa5 Nxf2 23.Kf1 Nxd3 24.Qxd3 The position is equal: = (0.16) Depth: 13/23 00:00:00 4283kN The position is equal: = (0.18) Depth: 13/23 00:00:00 4902kN 18.a4 Qxb2 19.Rcc1 Nd5 20.Rcb1 Nc3 21.Rxb2 Nxe2+ 22.Nxe2 Nxc5 23.Bc2 Rd8 24.Rd1 a6 25.Rb6 Bf6 26.Nf4 a5 27.Nh5 Be7 White is slightly better: +/= (0.32) Depth: 13/23 00:00:00 5247kN White is better: +/- (0.97) Depth: 20/28 00:00:14 422MN 18.b4 Qa4 19.Bxh6 Re8 20.Bd2 a5 21.bxa5 Qb5 22.Rb1 Qa6 23.Ne4 Nxe4 24.Qxe4 Nf6 25.Qe5 Nd7 26.Qd4 g6 27.Rc2 Qa7 28.Bb4 Rd8 29.Rd1 White is better: +/- (1.10) Depth: 20/35 00:00:21 639MN White is better: +/- (1.26) Depth: 23/46 00:08:06 14242MN (, 12.09.2021) Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Re: AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hi Egbert,
I'm afraid: none... ![]() Stockfish 14 NNUE: Code:
+6.07/30 18.Bxh6 Nxc5 19.Bxg7 Nxd3 20.Bxf8 Kxf8 21.Qxd3 Qxb2 22.Re1 b5 23.Rh4 Nd5 24.Rh7 Bf6 25.Nh5 Bc3 26.Rd1 Bd7 27.Ng5 Be8 28.Qf3 Nf6 29.Rh8+ Ke7 30.Ng7 Qc2 31.Rxe8+ Rxe8 32.Nxe8 Kxe8 33.Qxc6+ Kf8 34.Rf1 Nd5 35.Qxb5 Kg7 36.Qb8 Qf5 37.Qg3 Qg6 38.h4 +5.96/30 18.Rc2 Qa4 19.Rc4 Qb5 20.Bxh6 Nxc5 21.Bxg7 Nxd3 22.Bxf8 Kxf8 23.Qxd3 Qxb2 24.Re1 b5 25.Rh4 Nd5 26.Rh7 Bf6 27.Nh5 Bc3 28.Rd1 Bd7 29.Ng5 Be8 30.Qf3 Nf6 31.Rh8+ Ke7 32.Ng7 Qc2 33.Rxe8+ Rxe8 34.Nxe8 Kxe8 35.Qxc6+ Kf8 36.Rf1 Nd5 37.Qxb5 Kg7 38.Qb8 Qf5 39.Qg3 Cheers, Eric The evaluation gap between Bxh6 and Rc2 says nothing because after 18.Rc2 Qa4 19.Rc4 Qb5 we have exactly the same position as before 18.Rc2 or 18.Bxh6. Stockfish and other engines have a tendency for such useless transpositions of moves. In many cases the second best variation is therefore of no use at all. Kind regards Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Tibono (13.09.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Schachcomputer Freunde
![]() in der 26. Partie sehr wir erneut ein Remis. Lediglich die schnelle Sphinx 40 hatte die ein oder andere Chance mehr als diese Punkteteilung zu erwirken, die dafür notwendigen Varianten überforderten jedoch verständlicherweise die Unergründliche. Revelation II AE CXG Sphinx 40,äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 16,5 Mephisto Modena, 4 MHz: 9,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.09.13"] [Round "56"] [White "Mephisto Modena, 4 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B72"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "101"] [EventDate "2021.09.13"] 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nc6 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 {Ende Buch} g6 7. Be3 Bg7 {Ende Buch} 8. Nxc6 bxc6 9. O-O Qc7 10. Qd2 O-O 11. Rad1 Rb8 12. b3 Be6 13. a3 Rfd8 14. Rfe1 Ng4 15. Bxg4 Bxg4 16. f3 Bd7 17. b4 {hier vermag 17. Le3-h6 mehr zu überzeugen.} Be6 18. Bd4 Bxd4+ 19. Qxd4 c5 20. bxc5 dxc5 { nach 20. ...Td8-c8 hätte die Sphinx 40 einen kleinen Vorteil erzielen können.} 21. Qa4 {? kein guter Zug des Morsch-Programms.} c4 {hier verpasst das Taylor-Programm eine stärkere Alternative:} (21... Rxd1 22. Rxd1 c4 23. Nb5 Qc6 24. Nc3 Qc5+ 25. Kf1 Kg7 26. h4 Rb2 27. Rd8 {und Schwarz besitzt die etwas aktivere Position.}) 22. Kh1 {? deutlich stärker war 22. Td1xd8+.} Bd7 { und auch die Sphinx versäumt es den besseren Zug 22. ...Td8xd1+ zu spielen.} 23. Qa6 h6 {schwächer als 23. ...Dc7-c5.} 24. Nd5 Qc5 25. c3 Kh8 {? hier gab es eine ganz starke Alternative:} (25... Rb3 26. e5 Kg7 27. Nf6 Qxe5 28. Rxe5 Bb5 29. Rde1 Bxa6 {und der Nachziehende besitzt einen gesunden Bauern mehr!}) 26. Nb4 Be8 27. a4 e6 28. f4 Qf2 29. f5 Rxd1 30. Rxd1 Rd8 31. Rg1 Qb6 {nun deutet einiges auf eine Punkteteilung hin.} 32. fxe6 fxe6 33. Qxc4 Bxa4 34. e5 Kg7 35. Qh4 {35. h2-h3 war zu bevorzugen.} Rf8 {35. ...g-g5 hätte der Sphinx evtl. noch Chancen eingeräumt, mehr als ein Remis zu erzielen.} 36. Nd5 exd5 37. Qxa4 Rf7 38. Re1 Qf2 39. Qd1 Rf4 40. e6 Re4 41. Rxe4 dxe4 42. Qd7+ Kh8 43. Qd8+ Kg7 44. Qc7+ Kf8 45. Qc8+ Kg7 46. Qb7+ Kf8 47. Qb4+ Ke8 48. Qa4+ Kf8 49. Qb4+ Ke8 50. Qa4+ Kf8 51. Qb4+ 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.09.2021), marste (13.09.2021), Oberstratege (14.09.2021), paulwise3 (13.09.2021), Tibono (13.09.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Schachcomputer Freunde
![]() in der 26. Partie sehr wir erneut ein Remis. Lediglich die schnelle Sphinx 40 hatte die ein oder andere Chance mehr als diese Punkteteilung zu erwirken, die dafür notwendigen Varianten überforderten jedoch verständlicherweise die Unergründliche. Revelation II AE CXG Sphinx 40,äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 16,5 Mephisto Modena, 4 MHz: 9,5 Gruß Egbert Unter Berücksichtigung der Endspielfähigkeiten der beiden Kämpen ein schliesslich gerechtes Remis. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.09.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
das sehe ich auch so. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Die 27. Partie folgt sogleich.
![]() Die Geschichte dieser Begegnung ist schnell erzählt. Das Morsch-Programm hat die Eröffnung gründlich verdaddelt und die schnelle Sphinx 40 hat bei der Realisierung des Gewinns einige bekannte Schwächen offenbart. Revelation II AE CXG Sphinx 40,äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 17,5 Mephisto Modena, 4 MHz: 9,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.09.13"] [Round "57"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Modena, 4 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D10"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "111"] [EventDate "2021.09.13"] 1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nc3 dxc4 4. e4 b5 5. a4 {Ende Buch} b4 {Ende Buch} 6. Na2 e5 {? das ist nicht unbedingt stellungsgerecht.} 7. Bxc4 {eine gute Alternative bestand in 7. Sg1-f3.} Qxd4 8. Qe2 Qd6 9. Nf3 Be6 {auch eher suboptimal.} 10. Ng5 {hier war 10. Lc1-e3 zu bevorzugen.} Bxc4 11. Qxc4 Qg6 12. O-O Be7 13. Nf3 b3 {? dieser schwache Zug bringt den Anziehenden in Vorteil.} 14. Qxb3 {allerdings gab es hier auch für die Sphinx mit 14. Sf3xe5 eine druckvollere Fortsetzung.} Nd7 15. Qb7 Rd8 16. Be3 Qxe4 17. Nc3 Qf5 {[#]Weiß hat nun einen Bauern mehr, bei besserer und weiter entwickelter Stellung.} 18. Bxa7 Qe6 {? Anstatt mit 18. ...Sg8-f6 endlich den Damenflügel zu entfalten, macht Mephisto Modena zeitraubende Damenzüge. Die Stellung ist bereits verloren.} 19. Rfe1 {!} c5 20. Qb5 {? die Sphinx ist halt auch kein begnadeter Angriffsspieler:} (20. Nd5 Bd6 21. Ng5 Qg6 22. Ne4 Ne7 23. Rad1 O-O 24. Nxe7+ Bxe7 25. Rxd7 Rxd7 26. Qxd7) 20... f6 21. a5 {auch zweitklassig, aber auch dieser Zug sollte zum Gewinn führen.} Rc8 22. Qb7 Qc6 23. Qxc6 {? a5-a6 macht es deutlich einfacher für den Anziehenden.} Rxc6 24. a6 Rc8 25. Ra4 {? deutlich schwächer als 25. Sf3-d2.} Nh6 {und nun bewegt sich auch zum ersten Mal der zweite Springer des Morsch-Programms!} 26. Nd5 {? sollte das Taylor-Programm auch diese schon gewonnene Partie noch vergeigen?} Bd8 { ? 26. ...Ke8-f7 hätte wesentlich mehr Widerstand ermöglicht.} 27. Rc1 Nf5 { ? beide Geräte sind mit der Stellung überfordert.} 28. b4 c4 {? noch immer war 28. ...Ke8-f7 stärker.} 29. Nd2 Nd6 {?} 30. Be3 O-O 31. a7 Ra8 32. Nxc4 Nb5 33. Rca1 f5 34. Ncb6 Nxb6 35. Nxb6 {35. Le3xb6 gewinnt einfacher.} Bxb6 36. Bxb6 Rfe8 {?} 37. f3 e4 38. Ra5 Nd6 39. Rd5 Nc4 40. Bd4 exf3 41. Rxf5 Nd2 42. Bc3 {?? ein grausamer Zug, der den Sieg ins Wanken bringt. Zudem zeigt es die sehr begrenzte Rechentiefe des Taylor-Programms.} f2+ {!} 43. Rxf2 Rxa7 44. Rxd2 Rxa1+ 45. Bxa1 Re1+ 46. Kf2 {mit einem guten Algorithmus für vertiefte Schlagzugfolgen hätte 42. Ld-c3 vermieden werden können.} Rxa1 47. Rb2 Ra6 { wesentlich schwächer als 47. ...Kg8-f7. Damit wird eine mögliche begrenzte Gegenwehr im Keim erstickt.} 48. b5 Rb6 49. Ke3 Kf7 50. Kd4 Ke7 51. Kc5 Rb8 52. b6 Kd7 53. Ra2 Rc8+ 54. Kd5 Rb8 {? verliert forciert.} 55. Ra7+ Kd8 56. Kc6 { und Mephisto Modena gibt auf. Das Morsch-Programm kam mit der Eröffnung nicht zurecht und die Gewinnführung der schnellen Sphinx war nicht gerade berauschend. Dennoch geht der Sieg der Unergründlichen natürlich in Ordnung.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (13.09.2021 um 19:22 Uhr) Grund: Korrektur |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.09.2021), Mapi (13.09.2021), marste (13.09.2021), Mephisto_Risc (13.09.2021), Oberstratege (14.09.2021), paulwise3 (13.09.2021), Tibono (13.09.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Die 27. Partie folgt sogleich.
![]() Die Geschichte dieser Begegnung ist schnell erzählt. Das Morsch-Programm hat die Eröffnung gründlich verdaddelt und die schnelle Sphinx 40 hat bei der Realisierung des Gewinns einige bekannte Schwächen offenbart. Revelation II AE CXG Sphinx 40,äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 17,5 Mephisto Modena, 4 MHz: 9,5 Gruß Egbert Nach 26.Sd5? wäre der weisse Sieg fraglich. Indessen verdient 42.Lc3 weniger Tadel, denn Stockfish 14 schlägt als Bestzug 42.Td1 +8.29 vor. Nach 42.Lc3 f2+ zeigt Stockfish aber noch immer eine total gewonnene Bewertung von +7.33 für Weiss. Und zu 13...b3? müsste es wohl eher heissen ? Dieser schwache Zug bringt den Anziehenden in Vorteil. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.09.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert
Nach 26.Sd5? wäre der weisse Sieg fraglich. Indessen verdient 42.Lc3 weniger Tadel, denn Stockfish 14 schlägt als Bestzug 42.Td1 +8.29 vor. Nach 42.Lc3 f2+ zeigt Stockfish aber noch immer eine total gewonnene Bewertung von +7.33 für Weiss. Und zu 13...b3? müsste es wohl eher heissen ? Dieser schwache Zug bringt den Anziehenden in Vorteil. Gruss Kurt besten Dank für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe es in "Anziehenden" geändert. Interessant Deine Anmerkungen zu der Analyse von Stockfish. Ich habe es mir noch einmal mit Komodo 12 angesehen. Dieser bewertet 42. Td1 mit +4.62 (bei 26 Halbzügen Rechentiefe), nach dem tatsächlich gespielten 42. Ld2-c3? fällt die Bewertung dramatisch auf +0,82, auch mit 26 Halbzügen Rechentiefe. Also so sahnig war 42. Ld2-c3? sicherlich nicht. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.09.2021) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |