Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.06.2017) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen Schachcomputer Freund,
![]() in der 13. Partie gab es den ersten Sieg für das Mephisto Gerät und dies völlig zu Recht, denn Hiarcs 14.1 zeigte diese Partie unerwartete Schwächen bereits in der Eröffnungsphase, das Spiel wirkte etwas gekünstelt und der Berlin Pro zeigte eine strategisch saubere Partie, auch wenn die Gewinnführung selbst etwas umständlich wirkte. Somit führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 10,5:2,5 gegen Mephisto Berlin Pro. Gruß Egbert Selbst in dieser fehlerhaften Partie aus Sicht von Hiarcs 14.1 zeigt das Programm von Mark Uniacke menschliche Züge, indem dem Damentausch ausgewichen wird in der Hoffnung, später vielleicht doch noch im Trüben fischen zu können. Übrigens braucht mein Deep Hiarcs 14 WCSC unter SCID auf meinem i7-MacBook Pro 13 relativ lange, bis er im Endspiel 64.g4? zugunsten von 64.Kd4! mit Remischancen verwirf. Code:
13 [-2.28] 64.Kd4 (0.53) 13 [-2.03] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.b5 Qxb5 67.Qf2+ Ke6 68.Qh2 Qd7 69.Qe5+ Kf7 70.Qf4+ Kg7 71.Qe5+ (0.69) 13 [-2.02] 64.g4 (0.78) 13 [-2.00] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 d4 68.exd4 Qxd4 69.Qc7+ Kh6 70.Qf4+ Kh5 71.c6 Qd3+ (0.94) 14 [-1.85] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qe6 70.Kc3 Kf7 71.Qc7+ Kf6 72.Kd4 Kg6 73.Qh2 (1.84) 15 [-1.70] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 d4 68.exd4 Qxd4 69.Qc7+ Kh6 70.Qf4+ Kh5 71.c6 Qd3+ 72.Kc1 Qa3+ 73.Kc2 Qb3+ (2.64) 16 [-1.62] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qe6 70.Kc3 Qd7 71.Kd4 (3.81) 17 [-1.39] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 Kg8 68.Qb8+ (6.07) 18 [-1.64] 64.g4 fxg4 (7.72) 18 [-1.66] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qf8 70.Qxg4 Qf2+ 71.Kb1 Qf1+ 72.Ka2 Kf6 73.Qh5 Qf2+ (9.09) 19 [-1.46] 64.g4 f4 65.Qh4 Qd7 66.Qg5 f3 67.Qe5+ Kg8 68.Qb8+ Kf7 69.Qf4+ Ke7 70.g5 Qe6 71.Qc7+ (20.89) 20 [-1.71] 64.g4 f4 (27.53) 20 [-1.77] 64.g4 f4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qe5 67.exf4 Qe8 68.f5 e3 69.f6+ Kg8 70.Qh6 Qa4+ 71.Kc1 Qa1+ 72.Kc2 Qa2+ 73.Kc1 Qd2+ (32.55) 21 [-1.76] 64.Kd4 (47.17) 21 [-1.53] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.Qf2+ Ke6 67.Qg1 g3 68.Qh1 Qxb4 69.Qh3+ (53.29) 22 [-1.28] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.Qf2+ Ke6 67.Qg1 Kf5 68.Qf1+ (74.69) 23 [-1.03] 64.Kd4 (135.22) 23 [-1.03] 64.Kd4 Qc6 65.g4 fxg4 (276.52) 24 [-0.78] 64.Kd4 (357.49) 24 [-0.78] 64.Kd4 Qc6 65.g4 fxg4 66.Qh4 Qf6+ 67.Qxf6+ Kxf6 68.b5 g3 69.c6 g2 70.c7 g1=Q 71.c8=Q Qa1+ 72.Kc5 Qa3+ 73.Kxd5 Qd3+ (367.84) 25 [-0.54] 64.Kd4 Qc2 65.g4 Qb2+ 66.Qc3 (506.31) 25 [-0.54] 64.Kd4 Qc2 65.g4 Qb2+ 66.Qc3 (506.31) Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.06.2017) |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Kann man so machen, der Gedanke ist ja auch nicht so ganz neu. Versucht wurde auch schon die Vorgabe 1.e4 - b6 oder tiefere Vorgaben wobei man natürlich dann darauf achten muss das eine Seite nicht Benachteiligt wird, denn nicht alle Eröffnungen sind gleichermaßen gut für unsere älteren Brettcomputerfreunde.
Interessant ist die Sache allemal - aber nicht wenn man in einem längeren Vergleich 2 Geräte gegeneinander antreten lassen will. Da würde es bald Zwangsläufig zu Partienwiederholungen (Dubletten) kommen. "nichts" e4 e5 e4 c5 e4 e6 e4 c6 d4 Sf6 d4 d5 d4 Sf6 c4 c5 d5 b3 c4 vorgeben. In Summe also 20 Partien, die über die Spielstärke mehr aussagt, als wenn ein Gerät mit "optimistischer" Bibilothek mit -1.00 zum Rechnen beginnt. Viele Doubletten sind da nicht zu erwarten. |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert
Selbst in dieser fehlerhaften Partie aus Sicht von Hiarcs 14.1 zeigt das Programm von Mark Uniacke menschliche Züge, indem dem Damentausch ausgewichen wird in der Hoffnung, später vielleicht doch noch im Trüben fischen zu können. Übrigens braucht mein Deep Hiarcs 14 WCSC unter SCID auf meinem i7-MacBook Pro 13 relativ lange, bis er im Endspiel 64.g4? zugunsten von 64.Kd4! mit Remischancen verwirf. Code:
13 [-2.28] 64.Kd4 (0.53) 13 [-2.03] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.b5 Qxb5 67.Qf2+ Ke6 68.Qh2 Qd7 69.Qe5+ Kf7 70.Qf4+ Kg7 71.Qe5+ (0.69) 13 [-2.02] 64.g4 (0.78) 13 [-2.00] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 d4 68.exd4 Qxd4 69.Qc7+ Kh6 70.Qf4+ Kh5 71.c6 Qd3+ (0.94) 14 [-1.85] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qe6 70.Kc3 Kf7 71.Qc7+ Kf6 72.Kd4 Kg6 73.Qh2 (1.84) 15 [-1.70] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 d4 68.exd4 Qxd4 69.Qc7+ Kh6 70.Qf4+ Kh5 71.c6 Qd3+ 72.Kc1 Qa3+ 73.Kc2 Qb3+ (2.64) 16 [-1.62] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qe6 70.Kc3 Qd7 71.Kd4 (3.81) 17 [-1.39] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 Kg8 68.Qb8+ (6.07) 18 [-1.64] 64.g4 fxg4 (7.72) 18 [-1.66] 64.g4 fxg4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qf6 67.Qh2 g5 68.Qc7+ Kg6 69.Qg3 Qf8 70.Qxg4 Qf2+ 71.Kb1 Qf1+ 72.Ka2 Kf6 73.Qh5 Qf2+ (9.09) 19 [-1.46] 64.g4 f4 65.Qh4 Qd7 66.Qg5 f3 67.Qe5+ Kg8 68.Qb8+ Kf7 69.Qf4+ Ke7 70.g5 Qe6 71.Qc7+ (20.89) 20 [-1.71] 64.g4 f4 (27.53) 20 [-1.77] 64.g4 f4 65.Qh4 Qa1+ 66.Kc2 Qe5 67.exf4 Qe8 68.f5 e3 69.f6+ Kg8 70.Qh6 Qa4+ 71.Kc1 Qa1+ 72.Kc2 Qa2+ 73.Kc1 Qd2+ (32.55) 21 [-1.76] 64.Kd4 (47.17) 21 [-1.53] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.Qf2+ Ke6 67.Qg1 g3 68.Qh1 Qxb4 69.Qh3+ (53.29) 22 [-1.28] 64.Kd4 Kf6 65.g4 fxg4 66.Qf2+ Ke6 67.Qg1 Kf5 68.Qf1+ (74.69) 23 [-1.03] 64.Kd4 (135.22) 23 [-1.03] 64.Kd4 Qc6 65.g4 fxg4 (276.52) 24 [-0.78] 64.Kd4 (357.49) 24 [-0.78] 64.Kd4 Qc6 65.g4 fxg4 66.Qh4 Qf6+ 67.Qxf6+ Kxf6 68.b5 g3 69.c6 g2 70.c7 g1=Q 71.c8=Q Qa1+ 72.Kc5 Qa3+ 73.Kxd5 Qd3+ (367.84) 25 [-0.54] 64.Kd4 Qc2 65.g4 Qb2+ 66.Qc3 (506.31) 25 [-0.54] 64.Kd4 Qc2 65.g4 Qb2+ 66.Qc3 (506.31) Kurt vielen Dank für Deine ergänzenden Analysen. Irgendwie macht es ja das Hiarcs Programm sogar noch ein weniger sympathisch und menschlicher, dass er sich auch noch ab und an einmal verrechnet. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Bei 2 compis gegeneinander würde ich
"nichts" e4 e5 e4 c5 e4 e6 e4 c6 d4 Sf6 d4 d5 d4 Sf6 c4 c5 d5 b3 c4 vorgeben. In Summe also 20 Partien, die über die Spielstärke mehr aussagt, als wenn ein Gerät mit "optimistischer" Bibilothek mit -1.00 zum Rechnen beginnt. Viele Doubletten sind da nicht zu erwarten. OK, da hast Du natürlich Recht ![]()
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Ich würde hier anstelle der Folge d4 Sf6 c4 c5 d5 eher noch
1. d4 f5 vorschlagen. Da dann die Vorgabe "nichts" jedoch zweifellos zu einer Dublette führen wird (irgendeiner spielt entweder e4 oder d4 und da haben wir schon fast alle normalen Antworten abgedeckt), wäre eventuell noch 1. g3 oder 1. f4 d5 als Vorgabe denkbar. Bei 2 compis gegeneinander würde ich
"nichts" e4 e5 e4 c5 e4 e6 e4 c6 d4 Sf6 d4 d5 d4 Sf6 c4 c5 d5 b3 c4 vorgeben. In Summe also 20 Partien, die über die Spielstärke mehr aussagt, als wenn ein Gerät mit "optimistischer" Bibilothek mit -1.00 zum Rechnen beginnt. Viele Doubletten sind da nicht zu erwarten.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (17.06.2017) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Morgen,
![]() lange konnte der Berlin Pro in der 14. Partie tapfer gegenhalten, am Ende gewann dann jedoch wieder die Engine von Mark Uniacke. Durch diesen Sieg führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 11,5:2,5 gegen Mephisto Berlin Pro.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.18"] [Round "34"] [White "Mephisto Berlin Pro"] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Result "0-1"] [ECO "D13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "151"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 {Ende Buch} a6 5. cxd5 cxd5 6. Bf4 Nc6 7. e3 Bg4 8. Bd3 e6 9. O-O Bd6 10. Bxd6 Qxd6 {Ende Buch} 11. h3 Bh5 12. Rc1 O-O 13. a3 Na5 14. Na4 {gleich zwei Springer am Rand und doch keine Schand Die Eröffnungsphase gestaltet sich sehr ausgeglichen.} Nc4 15. Bxc4 dxc4 16. g4 Bg6 17. Ne5 b5 18. Nc5 Nd5 19. Qf3 {hier ist evtl. 19. b2-b3 einen Deut besser. } Rfc8 {auch hier gab es für Hiarcs mit 19. ...f7-f6 eine etwas bessere Alternative.} 20. Nxg6 {? warum nicht 20. Df3-g3?} hxg6 21. Kg2 Nb6 22. Rh1 e5 23. Rhd1 {der Sinn des Turm- Manövers erschließt sich mir hier nicht.} exd4 24. Ne4 Qf8 25. Rxd4 Na4 26. Rc2 Rd8 27. Kg1 {besser ist hier das nahe liegende 27. Tc2-d2.} Rac8 28. Qf4 Qe7 29. Nd6 {? auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, 29. Tc2-d2 mit Turmverdopplung war nach wie vor die bessere Wahl.} Ra8 30. Qe4 Qa7 31. Nb7 Rf8 {die Stellung ist nach wie vor ausgeglichen, die weißen Figuren stehen aktiver, doch das Übergewicht der schwarzen Bauern am Damenflügel gleicht dies aus.} 32. Rd7 Rae8 33. Qc6 Rc8 34. Qd6 Qa8 35. Rd2 c3 36. bxc3 Nxc3 37. Qe7 Rce8 38. Qb4 Ne4 39. R2d4 Qc8 40. Nd6 Qxd7 41. Nxe8 Qxe8 42. Rxe4 Qb8 43. Re7 Qb6 44. Rd7 Rd8 45. Qe7 Rxd7 46. Qxd7 Qb8 {Schwarz besitzt nach diesem Abtausch aufgrund der Bauern Mehrheit am Damenflügel leichte Vorteile.} 47. Qc6 {? dieser Zug ist jedoch schwach, gestattet dieser doch das in Bewegung setzen des schwarzen a-Bauern.} a5 48. Qd5 b4 49. axb4 axb4 50. Qb3 Qb7 51. Qd3 {? Weiß sollte Gegenspiel mit dem Aktivieren seiner Bauern Überzahl am Königsflügel suchen. Der schwarze Vorteil wird langsam offensichtlich.} Qb6 52. Qb3 g5 {? deutlich schwächer als 52. ...Db6-a5.} 53. Kf1 {! genau da muss der König hin um den gefährlich entfernten schwarzen Freibauern zu entschärfen.} Qa6+ 54. Kg2 Qa3 55. Qc4 {? besser war 55. Db3-d5. } Qc3 56. Qb5 g6 {! Schwarz muss möglichen Dauerschach-Geboten zuvorkommen.} 57. Qa5 {? ein schwerer Fehler, welcher die Partie entscheidet. Nach 57. e3-e4! kann Weiß noch gegenhalten.} Qc6+ {! Hiarcs nutzt sofort die sich "ihm" bietende Chance.} 58. Kg3 {? auch hier war 58. Kg2-g1 klar vorzuziehen.} Qd6+ 59. f4 Qd3 {? klar schwächer als 59. ...Dd6-b8.} 60. Qe5 {? warum nicht 60. Da5xb4? Natürlich hat Schwarz dann nach wie vor eine gewonnene Stellung.} Qc3 61. Qe8+ Kg7 62. f5 b3 63. fxg6 Qc7+ 64. Kg2 Qb7+ 65. e4 f6 66. h4 b2 67. hxg5 b1=Q 68. gxf6+ Kxf6 69. Qh8+ Ke6 70. Qe8+ Kd6 71. Qf8+ Ke5 72. Qf5+ Kd4 73. Qf2+ Kxe4 74. g7 Ke5+ {Matt in 10.} 75. Kh3 Q1h1+ {Matt in 8.} 76. Qh2+ { und Aufgabe durch Berlin Pro. Lange Zeit hielt der Berlin Pro sehr gut mit, eine etwas unglückliche Niederlage des Mephisto Gerätes.} 0-1 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
ich denke, wenn man 47. Dc6? spielt - und nicht das strategisch selbstverständliche 47. Dd2, das ein Weiterkommen der schwarzen Damenflügelbauern unterbindet - hat man am Ende die Niederlage auch verdient. Nach Dd2 kann Weiß abwarten, hat bei Bedarf auch Dd7 mit Dauerschachdrohung in petto, falls schwarz die Grundlinie verlässt. Eigentlich ist die Position nach 47. Dd2 mehr oder minder sofort remis. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (18.06.2017) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Egbert,
ich denke, wenn man 47. Dc6? spielt - und nicht das strategisch selbstverständliche 47. Dd2, das ein Weiterkommen der schwarzen Damenflügelbauern unterbindet - hat man am Ende die Niederlage auch verdient. Nach Dd2 kann Weiß abwarten, hat bei Bedarf auch Dd7 mit Dauerschachdrohung in petto, falls schwarz die Grundlinie verlässt. Eigentlich ist die Position nach 47. Dd2 mehr oder minder sofort remis. Gruß Wolfgang kann man so sehen, es hat halt nicht viel gefehlt für den Mephisto Berlin Pro, etwas zählbares mitnehmen zu können. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Guten Abend,
![]() die 15. Partie ging nach einem Kampf auf Messers Schneide an die Engine von Mark Uniacke. Letztendlich war es eine unnötige Niederlage vom Berlin Pro, welcher lange Zeit sehr gut mithalten konnte. Dadurch führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM mit 12,5:2,5 gegen Mephisto Berlin Pro.
[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2017.06.18"] [Round "35"] [White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Pro"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "134"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8. c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. a3 Nc6 {Ende Buch} 11. Nc3 Be6 12. Nxe4 dxe4 13. d5 Bxd5 14. cxd5 exf3 15. Bxf3 Ne5 16. Be4 Bd6 17. g3 {Ende Buch} Qe7 18. Qc2 Ng6 19. Bd2 Rfe8 20. Rae1 Qf6 {Weiß besitzt eine vorteilhafte Sellung, nicht zuletzt wegen des Läuferpaars in einer offenen Stellung.} 21. Bc3 Qg5 22. Bd4 a6 23. f4 {? kein guter Zug, besser war beispielsweise 23. b2-b4.} Qh5 {? verpasst quasi den Ausgleich via 23. ...Sg6xf4.} 24. Re3 Qg4 25. Qe2 {? eine ungewohnte strategische Schwäche von Hiarcs, hier den Damentausch anzustreben.} Qxe2 26. Rxe2 f5 {!} 27. Bd3 Rxe2 28. Bxe2 Re8 29. Bd3 Ne7 30. Re1 g6 31. b4 Kf7 32. Bc4 Ra8 33. Bc3 Rd8 34. Ba2 Nc8 35. Be5 Re8 36. Bb3 Nb6 37. Rc1 Re7 {Der Berlin Pro hat sich sehr gut verteidigt und eine ausgeglichene Stellung erreicht.} 38. Bd4 Re2 39. Rxc7+ {?! eine interessante Idee von Hiarcs 14.1, obgleich ich vermute, dass das Opfer nicht korrekt ist.} Bxc7 40. d6+ Ke8 41. dxc7 Nc8 42. Be5 Kd7 43. Bg8 b5 44. Bxh7 Ne7 {der weißfeldrige Läufer von Hiarcs ist erst einmal aus dem Spiel genommen.} 45. Kh1 {? 45. h2-4 war klar vorzuziehen.} Rc2 {? aber auch der Berlin Pro findet nicht das aussichtsreichere 45. ...Te2-e3.} 46. Kg1 Re2 47. Kh1 Ra2 {nach wie vor war 47. ...Te2-e3 stärker.} 48. Kg1 Rxa3 49. Bf6 Nd5 50. Be5 Ra4 {? ein Fehler! Nach 50. ...Sd5xc7 hat Schwarz leichten Vorteil.} 51. Bxg6 Ne7 52. Bf7 Rxb4 53. g4 {!} Rb1+ 54. Kf2 Rc1 {?? dieser schwache Zug verliert die Partie! Nach 54. ...f5xg4 hätte der Berlin Pro noch gut kämpfen können.} 55. g5 Rc2+ 56. Kg3 Rc1 57. h4 a5 58. h5 Rg1+ 59. Kh2 Rg4 {der weiße Bauernvormarsch am Königsflügel ist nicht mehr aufzuhalten.} 60. Bf6 Kxc7 61. Bxe7 Rh4+ 62. Kg3 Rg4+ 63. Kf3 Kd7 64. Bf6 Rg1 65. g6 Rf1+ 66. Kg3 a4 67. g7 Rg1+ {und Mephisto Berlin Pro gibt auf. Eine unnötige Niederlage des Gerätes aus München.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (18.06.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |