Hallo Markus,

auf dem Revelation II rechnet die Hiarcs 14.1 Engine von Beginn an mit 1% CPU-Leistung, also im Mittelspiel ca. 450 Stellungen pro Sekunde.

Gruß
Egbert

Hallo Karl,

ja, genau das wollte ich gerne sehen. Auf dem Revelation scheint Hiarcs wirklich genau mit 1 % CPU Leistung von Anfang an zu rechnen. Absolut erstaunlich, welche Spielstärke er mit 1 % erreicht. Das hätte ich nicht für möglich gehalten.
vielen Dank für Deinen Test.

viele Grüße
Markus

Hallo Markus,

Hiarcs 14.1 spielt positionell überragend und sein Spielstil ist ein Hochgenuss für das menschliche Auge. Die Engine profitiert von ihrem vergleichsweise sehr umfangreichen Schachwissen und einer äußerst intelligenten, treffsicheren Beschneidung der Suchbäume.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

nun, über den ersten Teil Deiner Aussage kann man auch eine etwas andere Sicht haben, aber zum zweiten Teil gebe ich Dir 100% recht.
Im Prinzip kann man sagen, dass ein 1% Hiarcs um etwa 6-8 mal weniger Knoten berechnet als ein zB Tasc R30- der ja auch gerade nicht von einem Warmduscher programmiert wurde. Anscheinend ist es- wie Du schreibst- bei Hiarcs die Beschneidung des Suchbaumes das, was ihn gegenüber der Konkurrenz so überlegen macht.

Es hilft ja bei der Schachprogrammierung nichts.... in zB 5 Sekunden 2200 Knoten zu berechnen ist ja wirklich relativ mau, ich selber habe beim Blitzen gegen den Hiarcs 1% noch keinen Punkt gemacht (vielleicht 5 Partien gespielt), gegen einen R30 sieht die Sache da schon ganz anders aus: der Hiarcs wählt einfach besser aus!

Also scheinbar hat die Variantenbeschneidung einen hohen Wirkungsgrad mit relativ wenigen Aussetzern- sogar auf einem 1% Revelation der mehr als 1000x langsamer ist als ein PC auf FullSpeed. In der einen Turnierpartie von mir in dem anderen Thread (https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=49) hat er sich allerdings doch verrechnet und ist eingegangen- das zeigt auch die Schattenseiten der Variantenbeschneidung. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass des Hiarcs Gegner, Brettcomputer von vor 20-30 Jahren, diese Züge auch nicht unbedingt finden, die er selbst "übersieht".

In dem Aktivschachturnier wusste er auch zu überzeugen, ich habe nach Betrachtung einiger dieser Partien den Eindruck, dass er nicht um 100 Elo stärker als ein CM/R30/London, etc. ist, sondern dass da eine ganze Klasse dazwischen ist.

Hallo Markus,
die Drosselung funktioniert auch nicht mit allen Engines perfekt ...
Die Umsetzung war tricky aber die Engines werden tatsächlich "richtig" gedrosselt ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Sascha,
ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es tricky war. Umso grösser mein Kompliment für die Umsetzung.

viele Grüße
Markus

Hallo Zusammen,

die erste Schlacht ist geschlagen und Mephisto Berlin Pro musste gegen einen nahezu perfekt spielenden Gegner bereits frühzeitig die Segel streichen. Damit führt Revelation II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB RAM gegen Mephisto Berlin Pro mit 1:0.




Jungs, wo bleiben Eure Prognosen?

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

Bei einem so übermächtigem Hiarcs wagt man ja kaum eine prognose abzugeben

Naja, ich riskiere es trotzdem:

17:3 für Hiarcs

viele Grüße
Markus

6. .. Se7 ist schon fragwürdig, aber
10. .. Lg4 wirkt schon letal- ein gefährlicher Tempoverlust

Egbert, der Hiarcs spielt nicht soooo gut die Eröffnung, die Gegner machen einfach suizid.

Hallo Markus,

man muss bedenken, dass auf dem Rev. II die Hiarcs-Engine mit den ca. 45.000 Knoten pro Sekunde eine Leistung bringt, die auf PC-Verhältnisse übertragen (für Hiarcs 12) in etwa einem Pentium II/333 MHz entspricht.
Während die Umsetzung bzw. Emulation der Lang-Programme in etwa dort endet, was einst die Mephisto-"Wundermaschine" leistete. Und die lief auf maximal einem intel 486DX2/66 - Prozessor.

Gruß
Wolfgang