Hallo Kurt,

das stimmt, ich glaube so richtig thematisch ausgearbeitet wurde dies erst in meinem Wettkampf mit dem Mephisto Glasgow, innerhalb des Revelation II Begrüßungsturniers.

Gruß
Egbert

Guten Abend Allerseits,

die 18. Partie ging ohne jegliche Probleme an Mephisto Glasgow, welcher auf einen indisponierten Mephisto Modena getroffen ist. Dadurch führt Revelation II Mephisto Glasgow, ~68030 66 MHz mit 11,5:6,5 gegen Mephisto Modena.



Gruß
Egbert

Guten Morgen Egbert
Nun ja, man darf dem Mephisto Glasgow eben nicht schon in der Eröffnung einen Bauern "schenken" ohne Kompensation. Und welchen Teufel den Mephisto Modena bei 7.Db4? geritten hat, ist unklar.
Gruss
Kurt

Guten Morgen Kurt,

insgesamt konnte mich Mephisto Modena bislang auch noch nicht überzeugen. Gerade "seine" Stellungsbewertungen sind teilweise nicht nachvollziehbar.

Gruß
Egbert

Das wird denn auch einer der Gründe sein, weshalb seine Züge in die Hosen gehen.
Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

das ist stark zu vermuten

Gruß
Egbert

Hallo Schachcomputer Freunde,

die 19. Partie endete mit einem glücklichen Remis aus Sicht des Mephisto Modena. Mit Hashtables hätte Mephisto Glasgow hier evtl. den ganzen Punkt verdient nach Hause fahren können. Nun führt der Revelation II Mephisto Glasgow, ~ 68030, 66 MHz vor der letzten Partie mit 12:7 gegen Mephisto Modena.



Gruß
Egbert

Hallo Egbert
Vermutlich wird das Match nun mit einem unerwartet hohen Sieg 13:7 für den Mephisto Glasgow enden. Der Mephisto Modena ist seinem Gegner schlicht nicht gewachsen.
Gruss
Kurt

Hallo Schachcomputer Freunde,

die 20. Partie konnte sich Mephisto Modena noch einmal aufrappeln und die Partie für sich entscheiden. Beide Seiten ließen dabei wieder einige Gewinnchancen ungenützt, letztendlich siegte hier der Glücklichere.





Der elfte Wettkampf (Turnierschach) ist somit beendet.

Revelation II Mephisto Glasgow ~68030, 66 MHz: 12
Mephisto Modena: 8

Das Resultat entspricht in etwa den Kräfteverhältnissen gemäß unserer Turnierschach-Liste. Mephisto Glasgow hat einen noch höheren Sieg durch den bekannten Programmfehler „der kompensationslosen Randbauernopfer“ vergeben. Dieser tauchte in diesem Wettkampf in drei Partien (und davon 2 x sogar doppelt) auf, vermutlich hat dieses Fehlverhalten einen ganzen Punkt gekostet.

Mephisto Modena spielt originell, aber das Gerät ist taktisch dem Mephisto Glasgow auf dem Revelation II unterlegen, positionell kann es seinem Gegner fast Paroli bieten. Im Endspiel sind beide Geräte schwach, wobei Mephisto Glasgow hier noch etwas besser sein dürfte. Es kamen zum Teil sehr interessante, wenn auch nicht fehlerlose Partien zustande. Insbesondere Partie 14 war vor seiner Komplexität fast nicht zu übertreffen und hat mich wirklich fasziniert.

Wir haben auch einen absoluten Tipphelden. Hartmut hatte mit seiner Prognose eine Punktlandung. Gratulation hierfür. Den zweiten Platz teilen sich Olaf mit seinem Tipp von 13:7 und meine Wenigkeit mit dem Tipp von 11:9 für den Mephisto Glasgow.


Was ist mir in den 20 Partien aufgefallen?

Revelation II Mephisto Glasgow:

+ überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung, manchmal wünscht man sich eine etwas größere Eröffnungsbibliothek
+ positionell ansprechende Spielführung
+ Spielführung wirkt oftmals planvoll, menschlich eben
+ sucht in ungünstigen Stellungen für sich immer nach Remis -Möglichkeiten durch Dauerschach
+ vereinzelt werden auch brillante taktische Züge gespielt- gerade wenn die selektive Suche greift
+ trotz der massiven Beschleunigung durch den Revelation II darf nicht vergessen werden, wie extrem selektiv die Züge vom Mephisto Glasgow berechnet werden, was mehr wie beeindruckend ist!

- vereinzelt schwache Eröffnungsbehandlung erkennbar
- vereinzelt taktische Fehlgriffe, auch in relativ einfachen Endspielen
- ab und an werden Randbauern ohne jegliche Kompensation geopfert
- auch positionell wurden einige Partien in den Sand gesetzt
- lässt oftmals zerrissene Bauernstrukturen ohne Not zu
- fehlende Algorithmen für Königssicherheit
- insgesamt überwiegend schwache Endspiele
- fehlende Hasthables



Mephisto Modena

+ überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung, manchmal wünscht man sich eine etwas größere Eröffnungsbibliothek
+ positionell überwiegend befriedigend, jedoch s. Hinweis bei den Negativ-Punkten
+ kann vereinzelt taktische Hammerzüge finden, ähnelt hier dem Mephisto Glasgow- jedoch auf niedrigerem Niveau
+ originelle Spielweise ist immer für Überraschungen in beide Richtungen gut


- positionell ist Mephisto Glasgow (1984) etwas stärker einzuschätzen. Für ein Programm aus 1989 darf man hier noch etwas mehr erwartenl
- bizarre, sehr sprunghafte Stellungsbewertungen, welche darüber hinaus z.T. unrealistisch sind und somit für einige „Gurkenzüge verantwortlich sein dürften
- taktisch ist der hoch selektive Mephisto Glasgow auf Revelation II überlegen, hier enttäuschte Mephisto Modena mit einigen eklatanten Fehlgriffen
- vergibt nicht selten Gewinnstellungen und ähnelt hier etwas dem Mephisto Glasgow
- fehlende Algorithmen für Königssicherheit
- schwache Endspielleistungen und wohl sogar dem Mephisto Glasgow unterlegen


Als nächstes steht das Match Revelation II Hiarcs 14.1 1%Speed, 4 MB Hash gegen den von Arno wiederbelebten Saitek Risc 2500, 2 MB, aktiv an. Ich tippe auf ein 18,5:1,5 für die Hiarcs-Engine, lasse ich mich aber gerne eines Besseren belehren. Was prognostiziert Ihr für diesen Wettkampf?


Gruß
Egbert

Angehängte Dateien

Rev. II Mephisto Glasgow_68030_66 MHz vs Mephisto Modena_ Partien_1 bis_20.pgn (45,5 KB, 40x aufgerufen)

Hallo Egbert,

da lag ich ja schwer daneben...

Das der Modena doch so oft erschreckende Fehler macht hätte ich nicht gedacht. Der Glasgow bekleckerte sich ja auch nicht immer mit Ruhm, aber für den Modena reichte des offenbar.

Vielen Dank für das interessante Turnier
Jürgen