#51
18.09.2016, 21:48
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (18.09.2016) | ||
#52
18.09.2016, 22:03
|
||||||||||||
|
AW: Im Schongang
Hallo Wolfgang,
danke für Deine Erläuterungen! Ich glaube allerdings Du hast noch einen weiteren Grund vergessen zu erwähnen warum die Schachcomputer reihenweise gegen Dich verlieren - Du bist einfach ein richtig guter Schachspieler!  Viele Grüße Jürgen 
|
#53
18.09.2016, 22:26
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
 Zitat von RetroComp
Hallo Wolfgang,
danke für Deine Erläuterungen! Ich glaube allerdings Du hast noch einen weiteren Grund vergessen zu erwähnen warum die Schachcomputer reihenweise gegen Dich verlieren - Du bist einfach ein richtig guter Schachspieler! Viele Grüße Jürgen  Meine Erfahrungen gegen (stärkere, Elo 1800-2000) Vereinsspieler liegen schon etwa 25 Jahre zurück. Wenn einer sehr aggressiv spielt, habe ich so meine Schwierigkeiten. Mit Eröffnungstheorie kenne ich mich auch nicht so gut aus. Meine Stärke, auch gegen Menschen, ist eindeutig das Endspiel. Gruß Wolfgang
|
#54
19.09.2016, 21:50
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
Eine vierte Partie gegen den Saitek Simultano sollte noch sein. Der Vergleichbarkeit wegen wählte ich wie in der letzten Partie gegen den Zircon II den Zug 1. b2-b3
Der Rechner kam ordentlich durch die Anfangsphase. Aber wie es der Zufall will, verliert er auch durch einen Läufereinschlag auf h2. Das war die Vorentscheidung. Ganz nett ist aber vielleicht, das "wie". Also wie ich den Gewinn einheimste. Ich habe auf diese jetzt zu Ende gehende (Kurz-)Reha bewusst keine so starken Geräte mit genommen. Das Ergebnis habe ich jetzt. ... Fazit: Vom Novag Zircon II habe ich nicht viel erwartet. Das Programm kann - auch bei vollem Brett - auf Turnierstufe 8 Halbzüge tief rechnen, aber sonst leider so ziemlich gar nichts!! Wenn es also keine Komplikationen gibt, ist mir ein Remis vom ersten Zug an praktisch sicher. Seine Endspielschwäche ist wirklich eklatant. Gemessen daran ist auch ungeschickt, dass er (zu) gerne abtauscht. Der Saitek Simultano ließ beim letzten Klingenberg-Turnier aufhorchen. Seine gesunde Spielweise gefällt. Wenn es kniffelig wird, braucht er eindeutig zu lange. Außerdem verschwendet er am Anfang viel zu viel Zeit. Die Kiste wäre gut, wenn sie viel mehr Zeit hätte.
[Event "4. Turnierpartie 40Z/2h"]
[Site "LAPTOP-IRFH5GAA"] [Date "2016.09.13"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Saitek Simultano"] [Result "1-0"] [BlackElo "1780"] [ECO "B31"] [Opening "Sizilianisch"] [Time "17:25:20"] [Variation "Rossolimo-Variante, 3...g6 4.Bxc6 dxc6 5.d3"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "102"] [WhiteType "human"] [BlackType "program"] 1. b3 c5 2. e4 d6 {*} 3. Bb2 Nf6 4. Nc3 Nc6 5. Nf3 e6 6. Bb5 Bd7 7. d3 a6 8. Bxc6 Bxc6 9. a4 {... um b7-b5 zu verhindern} d5 10. exd5 exd5 11. Ne5 Qe7 12. Qe2 Rc8 13. Nxc6 Rxc6 14. Qxe7+ Bxe7 15. O-O-O d4 16. Ne4 O-O {? das ist zu passiv. Kd7! war geboten.} 17. Rde1 Nxe4 {!? das hilft nur weiß.} 18. Rxe4 Re6 19. Rhe1 Rxe4 20. Rxe4 Re8 21. Kd1 Kf8 22. Bc1 Bd6 23. Rxe8+ Kxe8 24. Ke2 Bxh2 {?? nach knapp drei Minuten Rechenzeit.} 25. g3 h5 {-0.31} 26. Kf1 h4 27. Kg2 hxg3 {-0.13, also aus Rechnersicht fast ausgeglichen.} 28. fxg3 Bxg3 29. Kxg3 Kd7 30. Kf4 Kd6 31. Kf5 {Der Computer fühlt sich mit -0.3 immer noch "wohl". Er weiß nicht, dass er früher oder später zwangsläufig in Zugzwang kommen wird, was Material kostet.} b5 32. axb5 axb5 33. Bf4+ Kd5 {-0.62} 34. Be5 f6 35. Bg3 c4 36. Kg6 cxd3 37. cxd3 Kc5 {-1.41} 38. Be1 Kd6 39. b4 {Und damit ist der Gefängnisbau fertig. Wenn der König über e5 ausbrechen will, kommt der Wärter mit Le1-g3 und drängt ihn zurück..} Ke5 40. Bg3+ Ke6 41. Bf4 Kd7 {-2.16} 42. Kxg7 Ke6 {-2.98} 43. Kg6 Ke7 44. Kf5 Kf7 {-4.47} 45. Bd6 Ke8 46. Kxf6 Kd7 47. Ke5 Kc6 48. Bc5 Kb7 {-4.78} 49. Kxd4 Kc6 50. Ke5 Kd7 51. d4 Kc6 {-9.68} 1-0
|
#55
23.09.2016, 20:49
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
W. - Millennium Chess Genius (2min/Zug) 1/2 : 1/2
Nach den Eindrücken von Egberts Turnierpartien mit dem MCG Pro, hält sich mein Respekt vor dem "alten" MCG in engen Grenzen. Entsprechend probierte ich auch hier 1. b2-b3 aus. Nach dem ersten Zug war der Computer aus der Bibliothek. 2.e4 ist wohl auch nicht üblich. Diesmal hätte es mich allerdings fast erwischt. Mit 18. a2-a4 ?? ignorierte ich die Gefahr auf dem Königsflügel. nach dem logischen 18 ... f4-f3 war präzise Verteidigung angesagt. Dann verflachte die Partie.
[Event "1. Partie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.23"] [Round "?"] [White "Wolfgang"] [Black "Millennium Chess Genius av. 2min/Zug"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2200"] [ECO "C25"] [Opening "Wiener Partie"] [Time "11:48:59"] [Variation "Paulsen, 3...Bc5"] [WhiteElo "1600"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "65"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Im 18. Zug griff ich ziemlich daneben. Dass der Rechner nicht so ohne weiteres mich auf der h-Linie mit Tf8-f6-h6, nebst etwaigem g7-g5 schlagen konnte, lag einzig an der Verteidigungsmöglichkeit 22. Lb2-c1.} 1. b3 e5 2. e4 Nf6 3. Bb2 Nc6 4. Nc3 Bc5 5. Bd3 d6 6. Na4 Bb4 7. c3 Ba5 8. b4 Bb6 9. Ne2 d5 10. Qc2 O-O 11. Ng3 Be6 12. Nxb6 axb6 13. O-O dxe4 14. Nxe4 Nxe4 15. Bxe4 f5 16. Bxc6 bxc6 17. d3 f4 18. a4 {?? Die Hoffnung auf einen starken a-Bauern vernebelte den Blick auf das Nowtwendige. Der Computer zieht natürlich:} f3 19. g3 Qg5 20. Kh1 Qh6 21. Rg1 Rf6 22. Bc1 Qh5 (22. .. g5 23. g4 Qh4 24. Qd2 h6 25. Qe3 Bxg4 26. Rg3 e4 27. dxe4 Re8 28. Bd2 Rfe6 29. Rag1 Bf5 30. Qf4 Qxf4 31. Bxf4 Bxe4 32. h4 Kf7 {=}) 23. d4 exd4 24. cxd4 Bd5 (24. .. g5 25. g4 {!} Bxg4 26. Bxg5 Qxg5 27. Rxg4 Qxg4 28. Rg1 Qxg1+ 29. Kxg1 {=}) 25. Bf4 Re6 26. g4 Qh4 27. Be5 Qe7 28. a5 Rf8 29. Qc3 Qh4 30. Bg3 Qe7 31. Be5 Qh4 32. Bg3 Qe7 33. Be5 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2
|
#56
24.09.2016, 15:41
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
Millennium Chess Genius (2min/Zug) - W. 1 : 0
Im Rückspiel hat er mich geschlagen, der Millennium. Spanisch kam auf's Brett. Ich versuchte es mit dem sogenannten "Berliner Endspiel". Allerdings ging ich diesmal bei der Abtauscherei im 13. Zug einen Kompromiss zu viel ein. Der Computer hatte die Übermacht am Königsflügel, während ich auf einen Mehrbauern am Damenflügel setzte - ja setzen musste, nachdem ich nicht aufgeben wollte. Der Computer glaubte im Endspiel zwar zweitweise maximal an "0.00" durch Zugwiederholung, weil er nicht sah, dass seine Bauernmacht stärker als der schwarze Turm sein werden. Mir ist es aber lieber so, als ein "geschenktes" Remis aufgrund fehlender Weitsicht. Gruß Wolfgang
[Event "2. Partie 2min/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.24"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Wolfgang"] [Result "1-0"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "13:14:48"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag, 9.Nc3 Ke8 10.Rd1"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "100"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Das sogenannte "Berliner Endspiel" kam auf's Brett. Also eine spezielle Damentausch-Variante der Berliner Verteidigung der Spanischen Partie.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 Be6 10. Ng5 {*} Bb4 11. Nxe6+ fxe6 12. Ne4 Ke8 13. Rd1 Rd8 {? hier war Le7 geboten. Jetzt wird der Positionsvorteil für den Computer recht groß.} 14. Rxd8+ Kxd8 15. g4 Nh6 {!? nicht viel Auswahl hier.} (15. .. Nd4 16. Bg5+ Kc8 17. c3 h6 18. cxd4 hxg5 19. Nxg5 {sieht auch nicht gut aus.}) 16. Bxh6 gxh6 17. Rd1+ Kc8 (17. .. Ke8 {?} 18. Nf6+ Kf7 19. Rd7+) 18. Kg2 {!} Be7 19. f4 Rf8 20. Kg3 c5 21. c4 a6 22. h4 {!? Das ist kein Fehler. Allerdings wäre aus praktischer Sicht a2-a4! besser gewesen. h2-h4 kann man auch einen Zug später ziehen.} b5 23. h5 {!? Nach den vorherigen Zügen eine (negative) Überraschung. g4-g5 lag auf der Hand.} Rg8 24. b3 Rf8 25. cxb5 axb5 26. Rc1 Kb7 {Der Computer erwartet:} (26. .. c4 27. bxc4 b4 28. Rd1 c5) 27. Nxc5+ Bxc5 28. Rxc5 Kb6 29. Rc3 c5 30. Kf3 Ra8 31. Rd3 {+2.29} c4 32. Rd6+ Kc5 33. bxc4 bxc4 34. Rxe6 c3 35. Ke3 Rc8 36. Rd6 Kb4 37. Rd1 {-0.14} Ka3 38. e6 Kb2 39. f5 {-0.34. Der Computer hat das Spiel gewonnen, sieht es allerdings (noch) nicht.} Re8 40. Rd5 c2 41. Rb5+ Kc1 42. a4 {+0.39} Kd1 43. Rd5+ Ke1 44. Rc5 Kd1 45. Ke4 Ra8 46. e7 {! +5.48} Rxa4+ 47. Kf3 Ra3+ 48. Kf2 Ra8 49. f6 c1=Q 50. Rxc1+ Kxc1 {schwarz gibt auf.} 1-0 Geändert von Wolfgang2 (24.09.2016 um 15:58 Uhr)
|
#57
24.09.2016, 18:28
|
||||||||||||
|
AW: Im Schongang
Hallo Wofgang,
dass ich das hier in diesem Thread noch erleben kann, dass Du gegen einen Schachcomputer verloren hast - und das ausgerechnet gegen den viel gescholtenen MCG...  Viele Grüße, Jürgen
|
#58
25.09.2016, 14:58
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
Zitat von RetroComp
Hallo Wofgang,
dass ich das hier in diesem Thread noch erleben kann, dass Du gegen einen Schachcomputer verloren hast - und das ausgerechnet gegen den viel gescholtenen MCG... Viele Grüße, Jürgen Aber die Rache ist ja bekanntlich süß. Ich habe es mit der gleichen Eröffnung (Abweichung ab 9. Zug) noch einmal probiert. Und die kleinen Bewertungsschwächen des Computers im Endspiel ab dem 40. Zug sauber genutzt. Das Ding war eigentlich totremis, aber nur eigentlich... /* Die Plaste-Kiste kann halt doch nix, wenn es darauf ankommt. */Gruß Wolfgang
[Event "3. Partie 2min/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.24"] [Round "?"] [White "Millennium Chess Genius"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "13:14:48"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag, 9.Nc3 Ke8 10.h3 a5"] [WhiteElo "2200"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "110"] [WhiteType "program"] [BlackType "human"] {Das sogenannte "Berliner Endspiel" kam auf's Brett. Also eine spezielle Damentausch-Variante der Berliner Verteidigung der Spanischen Partie.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Nc3 h6 10. Bd2 {*} Be6 11. h3 Ke8 12. Ne4 Rd8 13. Rfe1 Nd4 {!?} {stärker wäre wohl gewesen:} (13. .. c5 {!} 14. Rad1 Nd4) 14. Nxd4 Rxd4 15. Bc3 Rd5 16. Rad1 Bf5 17. Rd3 Rxd3 18. cxd3 Bxe4 19. Rxe4 Bc5 20. e6 {!? wenn dieser Bauer gegen f7 abgetauscht wird, steht auf d3 ein Isolani.} Rg8 21. Re5 Bd6 22. Re1 Ke7 {Jetzt muss weiß auf f7 schlagen.} 23. exf7+ Kxf7 24. Re3 g6 25. Kf1 Re8 26. Rf3+ Ke7 27. Bd2 Be5 28. Bxh6 Bxb2 29. Re3+ Kd7 30. Rxe8 Kxe8 31. g4 {!? Das ist mit Sicherheit nicht die beste Strategie.} a5 32. h4 {Der Computer rechnet nur 10 HZ tief und setzt auf seine Bauern. Bewertung: +0.90} b5 33. Be3 a4 34. Bd2 {?} c5 {Naheliegend. Aber Lf6! wäre wohl hier schon stärker gewesen.} 35. Ke2 Bf6 36. Bg5 {! sehr stark! Nach langer Rechnung gefunden.} Bd4 {Da der Computer f2-f4 mit Sicherheit spielen würde, kommt nicht in Betracht:} (36. .. Bxg5 37. hxg5 Kd7 38. f4 Ke6 39. Ke3 b4 40. Kd2 Kd5 41. f5 {!!} gxf5 42. gxf5 Ke5 43. g6 Kf6 44. Kc2 {Remis.}) 37. Be3 Kf7 38. Kd2 Ke6 39. Kc2 Bf6 40. h5 {? Das nimmt dem h- und f-Bauer ein Stück Gefährlichkeit. Der Computer weiß nicht, dass er den Bauer auf c5 schlagen muss und damit die Partie Remis ist. Lxc5 eliminiert ja "nur" einen Doppelbauer.} (40. Bxc5 Kd5 41. Be3 Bxh4 42. Kc3 Be7 43. f4 c5 44. Kc2 b4 45. Bg1 Bf6 46. Be3 Bd4 47. Bc1 Bf2 {Weiß kann die Position verteidigen.}) 40. .. gxh5 41. gxh5 Bd4 42. Kd2 Kf5 43. f4 b4 44. Bxd4 cxd4 45. Kc2 {0.00, bei 14 HZ Suchtiefe. Der Computer weiß nicht, dass er zwangsläufig verlieren wird. Zwei Bauern gewinnen immer, wenn zwei Linien dazwischen frei sind. Schwarz kann dies mit dem a- und d-Bauern bewerkstelligen.} c5 46. Kb1 a3 47. Kc1 {14 HZ / -0.65} c4 48. h6 Kg6 49. f5+ {Aha! Es dämmert: -3.90} Kxh6 50. dxc4 {-5.96} d3 51. Kb1 b3 52. axb3 d2 53. Kc2 a2 54. Kxd2 a1=Q 55. Kd3 Qb2 0-1
|
#59
26.09.2016, 02:10
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
Ich habe mir überlegt, ob ich Nachfolgendes überhaupt hier zeigen soll. Eigentlich soll es hier im Forum ja um Brettcomputer gehen. Aber der Genius 2 (Windows 98) auf PII/266 ist ja im Prinzip ein beschleunigter Genius (oder London). Ich bin jedenfalls "bedient", ob einer solchen Computer-Leistung.
Ein paar Züge sind kommentiert. Es mag sich jeder sein Urteil bilden... Gruß Wolfgang
[Event "1. Aktivpartie 30s/Zug"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.26"] [Round "?"] [White "Mephisto Genius 2 PII/266"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C67"] [Opening "Spanische Partie"] [Time "00:01:26"] [Variation "Offener Berliner, 5.d4 Nd6 Dameschlag"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "120"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Der Genius 2 (für Windows) auf einem Pentim II/266 Mhz, was immerhin die 12-fache Geschwindigkeit gegenüber dem Genius 68030 bedeutet, verliert das "Berliner Endspiel" auf Aktivschachstufe fast noch schlimmer als der Millennium-Rechner. Am Königsflügel agiert er halbherzig, während ich am Damenflügel in aller Ruhe meine Bauern voran bringe - und auf c2 letztlich Gewinn bringend opfere.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bg5 {abweichend von vorheriger Partie} Be7 7. Bxe7 Qxe7 8. Bxc6 dxc6 9. dxe5 Nf5 10. Nc3 {*} Be6 11. Qd3 Rd8 12. Qe4 O-O 13. Rad1 h6 14. Rxd8 Rxd8 15. Rd1 Rxd1+ 16. Nxd1 Qc5 17. a4 Qc4 18. Qxc4 Bxc4 19. Nc3 Bd5 20. Nxd5 cxd5 21. g4 {!? Das bringt allenfalls eine Schwächung mit sich} Ne7 22. Kg2 {Sd4 war vor zu ziehen.} c5 {... was jetzt nicht mehr geht.} 23. Kg3 {? Der Genius weiß nicht, was angemessen ist. Der König kommt am Königsflügel nicht weit, während ich am Damenflügel mit meinem Mehrbauer aktiv werde.} Nc6 24. h4 Kf8 25. Kf4 Ke7 26. Kf5 {? Wie kann man so etwas überhaupt nur in Betracht ziehen ?} g6+ 27. Kf4 Ke6 28. b3 a6 29. c4 Nd4 {!? Dieser Zug ist nicht optimal, aber garantiert für den selektiv rechnenden Genius eine Überraschung. Immerhin tauscht er nicht auf d4 ab, was schwarz einen starken Doppelbauern beschert hätte.} 30. g5 {!} h5 31. Nd2 (31. Nxd4+ {?} cxd4 32. c5 a5 33. Kf3 {und weiß kommt in Zugzwang.} (33. f3 Kd7 34. Kg3 d3 35. Kf2 d4)) 31. .. b5 32. cxb5 axb5 33. axb5 Nxb5 34. Nf3 c4 {! Wieder eine kleine Überraschung für den Rechner.} 35. bxc4 dxc4 36. Ke4 c3 37. Ne1 Na3 38. Nd3 c2 39. Nf4+ Kd7 40. Nd3 Nc4 41. Kd4 {Das Motiv, dass der c-Bauer sich möglichst "teuer" opfert, also schwarz während dessen am Königsflügel wildert, ist dem Rechner nicht ersichtlich.} Nd2 42. Kc3 Nf3 43. Kxc2 Ke6 44. Nf4+ Kf5 45. Ng2 Kg4 46. Kd3 Nxh4 47. Ne3+ Kf3 48. Nc4 Ng2 {räumt den Weg für den h-Bauer.} 49. e6 Nf4+ 50. Kd2 Nxe6 51. Ke1 Kg2 52. Ke2 h4 53. Ne3+ Kg1 54. Ng4 h3 55. Ke3 Nxg5 56. Kf4 Ne4 57. Ke3 f5 58. Ne5 Kg2 59. Nf3 Nxf2 60. Ke2 {und Genius 2.0 gibt auf.} Nd1 {und weiß verliert die Kontrolle über h2.} 0-1
|
#60
26.09.2016, 22:46
|
|||||||||||
|
AW: Im Schongang
Mephisto Polgar 34 Züge/2h - W. 0:1
Ja, die Überschrift stimmt schon. Es war die übliche Turnierstufe eingestellt (40 Züge / 2 Stunden). Und was macht der Polgar ? Der nimmt sich nachdem 14 Züge aus der Bibliothek gespielt waren, ungalublich viel Zeit. Ich war dann schon gespannt, ob ihm ab dem 30. Zug eine viertel Stunde reichen. Doch denkste! Der Computer scherte sich nicht darum, überschritt im 34. Zug das Limit von zwei Stunden. Der Countdown zählte brav rückwärts auf Null und dann kam die Meldung "Zeitüberschreitung", der Computer rechnete munter weiter. So etwas habe ich noch nie erlebt! Maximal, dass vielleicht im 38. oder 39. Zug das Limit erreicht war. Ich hatte, ob der Zeitnot des Computers, absichtlich die Position nicht zu sehr vereinfacht, war schon gespannt, wie er dann beim Blitzen ist. Und als der 40. Zug gespielt war, nahm er sich wieder über 12 Minuten. Die Partie selbst war aus Rechnersicht eigentlich ganz vernünftig. Lange war es totremis. Zugwiederholung wäre immer wieder mal möglich gewesen. Aber ich probierte noch etwas, wandelte dabei am Rande einer Niederlage. Im 60. Zug schlug ein Bewertungsfehler zu. Das Vorrücken des Bauern nach a6 rechtfertigte aus seiner Sicht ein Bauernopfer auf f4. Danach war es nur eine Frage der Zeit, bis die -9.99 erscheinen würde. Gruß Wolfgang
[Event "1. Turnierpartie"]
[Site "TOSHIBA"] [Date "2016.09.26"] [Round "?"] [White "Mephisto Polgar 34Z/2h"] [Black "Wolfgang"] [Result "0-1"] [BlackElo "1600"] [ECO "C54"] [Opening "Giuoco Piano"] [Time "16:21:40"] [Variation "Krakow-Variante"] [WhiteElo "1950"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "155"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 12. Qb3 Na5 13. Qa4+ Nc6 14. O-O {*} O-O 15. Bd3 Be6 16. Rfe1 Nb6 17. Qc2 Nxd4 {!? Das war nicht ideal. Das konservative h7-h6 wäre besser gewesen.} 18. Nxd4 Qxd4 19. Bxh7+ Kh8 20. Be4 c6 21. Nb3 Bxb3 22. Qxb3 Kg8 23. Rad1 Qc4 24. Qh3 g6 25. b3 {Für die elf berechneten Züge seit Bibliotheksende hat der Polgar 79 Minuten investiert.} Qc5 26. Qh6 Rfe8 27. Bd3 {Nach sieben Minuten Rechnezeit ein (zu) harmloser Zug. In Betracht kam Te3.} Rxe1+ 28. Rxe1 Qc3 29. Re3 Qa1+ 30. Bf1 {Restzeit: 14 Minuten bis zur Zeitkontrolle.} Nd5 31. Rh3 Qg7 32. Qc1 Re8 33. a3 Qe5 34. b4 Qf4 {... und der Computer überschreitet die Zeit.} 35. Qc5 Re1 36. Qxa7 Rxf1+ {!? Kg7! wäre genauer gewesen.} 37. Kxf1 Qc1+ 38. Ke2 Nf4+ 39. Kf3 Nxh3 40. gxh3 Qh1+ 41. Ke3 Qxh2 42. Qxb7 Qxh3+ 43. f3 Qe6+ 44. Kf4 Qf5+ 45. Kg3 Qb5 46. Qa8+ Kg7 47. Qa5 Kf6 {!? Der Versuch, im Trüben zu fischen.} 48. a4 Qb8+ 49. f4 Ke6 50. Qc5 Kd7 51. a5 Qe8 52. Qd4+ Kc8 53. Kf3 Qe6 54. Kf2 f6 55. Qb6 Qc4 56. Kf3 Qd3+ 57. Kg2 Qe2+ 58. Kg3 Qd3+ 59. Kh4 Qe4 60. a6 {?!? Aha! Der Polgar möchte auch kein Remis. Er setzt auf seinen a-Bauern und opfert auf f4.} Qxf4+ 61. Kh3 Qf1+ 62. Kg4 Qf5+ 63. Kg3 Qb5 64. Qf2 f5 65. Qa2 Kb8 66. Qg8+ Ka7 67. Qxg6 Kxa6 {Deutlich stärker gewesen wäre:} (67. .. Qe5+ {!} 68. Kf3 Qe4+ 69. Kf2 Qf4+ 70. Ke1 (70. Ke2 {?} Qg4+ 71. Qxg4 fxg4) 70. .. Qxb4+) 68. Qd6 {!} Qd5 69. Qf4 {?} (69. Qb8) 69. .. Kb5 70. Qb8+ Ka4 71. Kf4 Qe4+ 72. Kg5 f4 73. Qb6 f3 74. Qa5+ Kb3 75. Qb6 Qe2 76. Qc7 f2 77. Qf7+ {-9.78} Ka4 {! von Polgar auch erwartet. Kxb4 geht natürlich auch. Aber so gehen weiß schneller die Schachgebote aus.} 78. b5 {-9.99} (78. Qa7+ Kxb4 79. Qd4+ Kb3 80. Qb6+ Qb5+) 0-1 Geändert von Wolfgang2 (27.09.2016 um 00:32 Uhr) Grund: Typo
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:44 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info