|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Naja... rein theoretisch kann der Glasgow ja jetzt noch 4mal in Folge gewinnen auch wenn ich daran nicht glaube. Würde mich echt interessieren ob der Glasgow auf noch schnellerer Hardware (ich denke da an die Mess-Emu) ein besseres Ergebnis bringen würde, oder ob - wie manche glauben - ein mehr an Geschwindigkeit nun wirklich nichts mehr bringen würde. Auf jeden Fall ein interessantes Match und trotz allem ein schöner Achtungserfolg für den Glasgow...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Hartmut,
ich sehe es auch als Achtungserfolg für den Mephisto Glasgow an. Es scheint auch so, dass die Programme von Ed Schröder eine Art "Angst-Gegner" für den Mephisto Glasgow sind, dass zeigte sich schon bei dem knappen Ergebnis gegen den Super Mondial II. An 4 Siege in Folge mag ich nicht glauben, auch wenn mir das Glasgow Programm durchaus ans Herz gewachsen ist ![]() ![]() Nach den Erfahrungswerten der bisherigen Partien würden weitere Geschwindigkeitssteigerungen zwar sicher die Anzahl der taktischen Fehlgriffe weiter reduzieren können und einige Elo-Punkte bringen, aber ohne grundsätzliche Überarbeitung des Programms sind die Grenzen hier eng gesetzt. Natürlich ist dies davon abhängig, um welchen Faktor eine weitere Geschwindigkeitserhöhung realisiert würde. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
...auch darf man nicht vergessen, dass zwischen dem Erscheinungsdatum vom Mephisto Glasgow und dem Mephisto Nigel Short 7 Jahren liegen! Nichts desto trotz, der Mephisto Nigel Short ist wohl das stärkste 8-Bit-Programm, welches
jemals auf einem 6502 programmiert wurde ![]() Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo,
da sieht man mal was die Programmierung ausmacht. Der NS läuft ja auf mickrigen 5mhz (oder hast du einen schnelleren ?). Ein 68030 mit 66mhz. ist ja mindesten Faktor 15 schneller. Es wäre interessant einen Nigel Short so schnell zu erleben. Wäre denn evtl. in Risc 1 Regionen. Und Danke noch schöne Vergleiche mit Mephisto Glasgow. Macht Spass zu lesen. Gruß Wolf 21 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolf 21 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (18.06.2015) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Wolf,
vielen Dank ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
(wenn das Programm dafür geschrieben/compiliert wurde) |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
6502 5 MHz - ca. 1,6 Chess Mips 68030 32 MHz - ca. 11,4 Chess Mips und ein: 68030 66 MHz dürfte dementsprechend auf ca. 20,9 Chess Mips kommen. Also im Vergleich zum 6502 mit 5 MHz ein Faktor von gut 13. Ein 68000 mit 12 MHz bringt es hier lt. Modul auf ca. 2,3. @Wolf Ja ich spiele den Wettkampf mit einem Original Mephisto Nigel Short mit 5 MHz. So wie es aussieht verliert der Mephisto Glasgow auch die 17. Partie ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolf 21 (18.06.2015) |
|
||||||||||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Gemäß der Zeitschrift Modul (Ausgabe 3/91 Seite 5) dürfte der Geschwindigkeitsvorteil wesentlich geringer sein. Demnach hat ein:
6502 5 MHz - ca. 1,6 Chess Mips 68030 32 MHz - ca. 11,4 Chess Mips und ein: 68030 66 MHz dürfte dementsprechend auf ca. 20,9 Chess Mips kommen. Also im Vergleich zum 6502 mit 5 MHz ein Faktor von gut 13. Ein 68000 mit 12 MHz bringt es hier lt. Modul auf ca. 2,3. Ich kenne folgende Umrechnungsfaktoren, die ich in den 80ern und Anfang der 90er aus verschiedenen Quellen (ein Computerschachbuch aus der DDR, verschiedene Artikel und Bücher über die damals jeweils neuen Prozessoren und Testberichte über Programme auf verschiedenen CPUs - im wesentlichen die 680x0) zusammen getragen habe und die sich insgesamt nicht übermäßig widersprechen: Z80 zu 6502 - Faktor 2,75 (d.h. ein Z80 mit 2,75 MHz ist ungefähr so leistungsfähig wie eine 6502 mit 1 MHz) Z80 zu 68000 - Faktor 3,33 Damit 6502 zu 68000 - Faktor 1,2 68000 zu 68020 - Faktor 2 68020 zu 68030 - Faktor 1,3 Natürlich gelten diese Faustregeln nicht für jedes Programm gleichmäßig, setzen einen passenden Speicher voraus und berücksichtigen nicht die Möglichkeiten der großen CPUs für Codeumfang, Hashtables und andere Datenstrukturen. Außerdem sollten die Programme in Assembler geschrieben sein und die Qualität bei der Ausnutzung der CPUs vergleichbar sein. P.S. Ich kopiere diesen Beitrag mal in den anderen Strang, der sich mit dem Vergleich von Prozessoren beschäftigt. |
|
||||
AW: Revelation II Begrüßungsturnier
Hallo Schachcomputerfreunde
![]() leider hat Mephisto Glasgow auch die 17. Partie gegen den Mephisto Nigel Short verloren. Demnach steht es aus "seiner" Sicht 6,5:10,5 ![]() ![]() Gruß Egbert
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"] [Date "2015.06.18"] [Round "117"] [White "Mephisto Glasgow 68030, 66 MHz"] [Black "Mephisto Nigel Short"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [Annotator "Egbert"] [PlyCount "125"] {600MB, EGBERT-PC} 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nf6 6. Na3 { Ende Buch} Nc6 7. Nb5 Qd8 8. dxc5 Bxc5 {Ende Buch} 9. Qxd8+ Kxd8 10. Bg5 Ke7 11. Bc4 h6 12. Bxf6+ Kxf6 13. Rd1 a6 14. Nbd4 {? Der Springer muss hier auf d6! } Nxd4 15. Nxd4 Rd8 16. b4 {? Die Bauernstruktur wird unnötig geschwächt.} Bxd4 17. cxd4 b5 18. Be2 Ra7 19. Rc1 Bb7 20. O-O {? 20. Tc1-c7 wäre stärker gewesen. } Be4 21. f3 Bg6 22. a4 {? 22. Tf1-d1! hätte nur leichten Stellungsnachteil nach sich gezogen.} Rxd4 23. axb5 axb5 24. Bxb5 Rxb4 25. Bc6 Rb2 26. f4 Raa2 27. Rcd1 Rb4 28. Rde1 Rc2 29. Ba8 Bd3 30. Rf3 Bf5 31. g3 {? warum nicht den Turm wieder auf f1 zurück ziehen?} Ra4 32. Bb7 Rb2 33. Bc6 Ra6 34. Rc3 Bh3 35. Rc5 Raa2 36. Rh5 Rxh2 {? Der Nigel Short begibt sich unnötiger Weise in hässliche Fesselungen, doch Mephisto Glasgow versteht dies nicht, was später noch ersichtlich wird.} 37. Be4 Ke7 38. Bf3 Rab2 39. Bh1 Rbd2 40. Ra1 f5 41. Ra7+ Kf6 42. Ra1 Kg6 43. Rh4 Kf7 44. Bf3 Kf6 45. Bc6 Rb2 46. Bh1 Rbc2 47. Bf3 { ?? Das ist der Beweis das Mephisto die Stellung nicht verstanden hat und somit eine mögliche Remischance einfach vertan hat.} Rhf2 {! Nigel Short erkennt die Situation und nutzt die sich ihm bietende Chance sofort.} 48. Ba8 Bg4 49. Rc1 Rb2 50. Rb1 Ra2 51. Bb7 Rfc2 52. Kh1 h5 53. Re1 g5 54. fxg5+ Kxg5 55. Kg1 f4 56. Re5+ Kh6 57. Re1 fxg3 58. Be4 Rcb2 59. Rh1 Kg5 60. Bc6 Rf2 61. Rf1 Rfc2 62. Re1 Rxc6 63. Re5+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine sehr schwache Partie des Mephisto Glasgows. Nicht das erste Mal fällt zudem auf, dass Turmverdoppelungen, besonders auf der 2. und 7. Reihe, nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird.} 0-1 |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Idee: Revelation - DGT | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 13 | 21.03.2012 22:33 |
Frage: Revelation 1 | jumapari | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 18.03.2012 14:39 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Anleitung: Revelation 4.01 | bretti | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 10 | 22.11.2009 21:47 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |