NOCH hat die Quasselstrippe den Conny nicht geschlagen, also: BEWEISEN!

Natürlich ist der Kishon Favorit in dieser Begegnung. Sollte er ins Finale kommen, kloppen sich eben 3 Fidelities. Hmm - ob sich wohl eine Reihenfolge nach Eloliste ergibt? Wäre ja langweilig...

Gruß, Wilfried

Hähähä, das werd ich zu verhindern wissen, LOL

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hm... nachdem ich hauptberuflich ja Wahrsager und Kartenleger bin... meine Karten sagen dass der Superconny sein Waterloo erlebt, kicher...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hier der Beweis:

Ich sags ja... die Karten lügen nicht...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ich wollte schon immer mal im Lotto gewinnen, Hartmut... Jetzt am Sams...
Alles weitere per PN

Weihnachspokal U 1900

Finalrunde

Partie	Gerät A/ Weiß	-	Gerät B/ Schwarz	Ergebnis
1	Fidelity Par Excellence	-	Fidelity Elite Avantgarde 2100	1 : 0
2	Fidelity Elite Avantgarde 2100	-	Kishon Chesster	0 : 1
3	Kishon Chesster	-	Fidelity Par Excellence	:

__________________
Gruss,
René

Tja, also DOCH ein reines Fidelity-Finale...

Werde versuchen, die Partie ParEx vs AV2100 im Laufe der Woche zu posten oder spätestens am kommenden Wochenende - sofern Peter mir nicht zuvorkommt.

Um es auch der "breiten Masse" kenntlich zu machen:
In mir keimt langsam der Verdacht auf, mein ParEx KÖNNTE getuned sein - er machte im gesamten Turnierverlauf einfach zu sehr auf "Killermaschine" als dass ich mich dieses Eindrucks erwehren könnte. Es sollte durch Nachspielen möglich sein, der Sache auf den Grund zu gehen. Dabei wäre es sinnvoll, jeweils auch das Gegnergerät zur Verfügung zu haben, da man den Ponderfaktor sonst sträflich vernachlässigt. Natürlich könnte ich das Ding auch einfach aufmachen - aber an die Gehäuse der Fidelities traue ich mich einfach nicht ran. Stellt sich allerdings die Frage: Was tun, wenn das Ding wirklich höher taktet? Damit wäre das Turnier u.U. im Eimer, denn ich wüsste jetzt auf Anhieb nicht, wie man die ParEx-Ergebnisse nachträglich rausrechnen sollte.

Gruß, Wilfried

Hallo Willy,

ich würde vorschlagen, pro MHz mehr und Turnierteilnehmer wird dann eine Runde fällig

Nee aber im Ernst, ein Pokalturnier wäre damit natürlich im Eimer und wir könnten ein Osterturnier daraus machen.

Ginge eine "Tuning-Prüfung" nicht auch anders?

Allerdings sind die 5 PLY (maximale PLY-Spielstufe beim Parex) sicherlich etwas wenig.Weil die Antwort vermutlich sehr schnell kommt, ist der Fehlerfaktor durch die Zeitmessung ziemlich hoch.

Man gibt einen Eröffnungszug ein, der im Buch nicht enthalten ist (gut ist 1. f3) und misst die Zeit die er dafür braucht.Dann kann dies ein anderer auf die gleiche Art gegenchecken.Du müsstest den Test machen und Spielstufe, Zug und Zeit mitteilen.

Eigentlich müsste man doch auf diese Art, allen (Brute-Force)-Geräten, die dafür natürlich auch alle auf einer einheitlichen PLY Stufe getestet werden müssen, einen Speed-Benchmark verpassen können Oder?
Das wäre dann Prozessor und MHz unabhängig.

__________________
Gruss,
René

Gute Idee!
Ich habe einen ParEx zu Hause, der definitiv nicht getunt ist - zu bescheiden sind die Ergebnisse aus Klingenberg oder meinen internen Turnieren.

Mit dem können wir gern mal den "F3-Test" machen.

Ich melde mich dann heute abend noch mal mit meinem Ergebnis.

Viele Grüße,
Dirk