|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
Zur Zeit setze ich das Turnier mit der Besetzung Risc 2500 2 MB, R30 V2.5, Berlin Pro und Risc II fort. Das Ganze geht über 20 Runden. Das erste Endergebnis lautet R30 V2.5 "normal"-Risc II 13,5:6,5. Bei diesem Vergleich zeigte sich mal wieder wie schwer sich der Risc mit angriffsstarken Programmen tut. Gerade in der zweiten WK-Hälfte wurde er ein ums andere Mal vom Tasc überspielt. Gegen den Berlin Pro tut sich der R30 dagegen schwer. Sowohl mit"aktiv"(zur Zeit 7:7) als auch mit "normal" (6:6) kommt der Tasc nicht über ein Unentschieden hinaus. Laut Liste dürfte der Berlin Pro hier keine Chance haben. Das erweckt wieder mal den Eindruck, als ob man mit stark unterschiedlichen Geräten spielt. Gruß Eckehard |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
In meinem Turnier wurde der nächste WK beendet: Berlin Pro-Risc II 10:10 Ein verdientes Unentschieden für den Berlin Pro, der sich auch mal traute schwierige Eröffnungen zu spielen. Der Risc war in dieser Hinsicht ein Ärgernis. Trotz einer ausreichend großen Biblio wollte er immer die gleichen Eröffnungen spielen, wodurch ich etliche Partien neu starten mußte. Immer wieder verblüffend, wie die Lang-Programme aus kleinen Vorteilen ganze Punkte machen. Gruß Eckehard |
|
||||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo Eckehard,
![]() Hallo!
In meinem Turnier wurde der nächste WK beendet: Berlin Pro-Risc II 10:10 Ein verdientes Unentschieden für den Berlin Pro, der sich auch mal traute schwierige Eröffnungen zu spielen. Der Risc war in dieser Hinsicht ein Ärgernis. Trotz einer ausreichend großen Biblio wollte er immer die gleichen Eröffnungen spielen, wodurch ich etliche Partien neu starten mußte. ![]() Robert |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo Robert!
Du hast richtig geraten! Selbst nach 1.c4 oder 1.e4 wollte er mit 1. ..c6 überlenken. Sehr lästig! Gruß Eckehard |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
Das nächste Ergebnis in meinem Turnier lautet R30 V2.5, aktiv-Berlin Pro 11,5:8,5. Wieder ein Ergebnis das nicht mit den bisherigen Resultaten übereinstimmt. Laut ELO-Liste führt der R30 mit 19,5:3,5 (+18 =3 -2). Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Mit der Einstellung "normal" kam der R 30 über ein 6:6 nicht hinaus. Gruß Eckehard |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
Im Spitzenduell zwischen dem Risc 2500 2MB und dem R30 V2.5 gab es ein 10,5:9,5. Dabei gab es zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten. Gegen den R30"normal" gewann der Risc 7:3. Mit der Einstellung "aktiv" gewann der R30 6,5:3,5. Die Unterschiede würde ich nicht unbedingt auf die Einstellung des R30 zurückführen, vielmehr lagen dem Risc weder Eröffnungen noch die entstehenden späteren Stellungen. Die Schwächen des Riscs kamen immer wieder zum tragen. Hier eine Partie zum Thema Verteidigungsschwäche: R30 V2.5-Risc 2500 2MB 1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.d4 Sxe4 4.Ld3 d5 5.Sxe5 Sd7 6.Sxd7 Lxd7 7.0-0 Ld6 8.c4 c6 9.Sc3 Sxc3* 10.bc*0-0 11.c5 Lc7 12.Dh5 h6 Der Tasc spielt hier das bessere g6 mit der Folge Te8 und Lf8 13.Te1 Df6 14.h4 Dd8? Der Tasc erwartet Lf4 15.Lg5 Dc8 16.Lxh6 gh 17.Dxh6 Lf5 18.Dg5+ Lg6 19.Lxg6 Lh2+ 20.Kh1 Dd8 21.Dh6 fg 22.Dxg6+Kh8 23.Dh6+ Kg8 24.Te6 1:0 Hier was zum Thema fehlerhafte Bibliothek: Risc 2500 2MB-R30 V2.5 1.e4 d5 2.ed Dxd5 3.d4*?Das wird in der Theorie mäßig bewertet oder kommt gar nicht erst vor. Hinzu kommt, daß der Risc mit der Stellung nichts anfangen kann. 3. ...e5*! 4.Le3 Sc6 5.Sc3 Lb4 6.de Lxc3+ 7.bc Dxe5 8.Dd2 Lg4 9.Tb1 Sf6 10.Tb5 De6 11.f3 0-0 12.Txb7 tad8 13.Ld3 Se5 14.Txa7 Tfe8 15.fg Sc4 16.De2 Sxe3 17.Ta6 Dd7 18.Lb5 Sxc2+ 19.Kf1 Dxg4 20.Td6 Txd6 0:1 Der Zwischenstand lautet: 1.R30 V2.5 normal/aktiv 34,5 aus 60 2.Risc 2500 2MB aktiv 26,5 aus 44 3.Berlin Pro 23,5 aus 54 4.Risc II 1 MB 19,5 aus 50 Gruß Eckehard |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
Bei meinem Turnier gibt es das nächste Ergebnis: Risc 2500 2MB-Berlin Pro 12,0:8,0. Wieder konnte der Risc nicht halten, was sein Blitzstart (6:2) versprach. Dafür konnte er überraschend oft enge Endspiele gewinnen. Der Zwischenstand lautet: 1.R30 V2.5 normal/aktiv 34,5 aus 60 2.Risc 2500 2 MB aktiv 33,0 aus 56 3.Berlin Pro 26,5 aus 60 4.Risc II 1 MB 22 aus 56 Gruß Eckehard |
|
||||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo Eckehard,
cooooooole Wettkämpfe, echt klasse!! ![]() Gruß Bernhard (rodel) |
|
|||||||||||
AW: 32-Bit-Turnier
Hallo!
Der letzte WK endet Risc 2500-Risc 1MB 13:7. Damit ergeben sich folgende Resultate: Risc 2500 2MB-R30 V 2.5 normal/aktiv 10,5:9,5 Risc 2500 2MB-Berlin Pro 12:8 Risc 2500 2MB-Risc II 1 MB 13:7 R30 V2.5 aktiv-Berlin Pro 11,5:8,5 R30 V2.5 normal-Risc II 1MB 13,5:6,5 Berlin Pro-RiscII 1MB 10:10 Der Risc 2500 spielte mit der Einstellung aktiv. Alle spielten mit der Turnierbibliothek. Ausnahme: Der Risc II 1MB spielte die zweite Hälfte mit der großen Biblio (was kaum einen Unterschied machte). Damit sieht die Endtabelle folgendermaßen aus: 1.Risc 2500 2MB 35,5 2.R30 V2.5 34,5 3.Berlin Pro 26,5 4.Risc II 1MB 23,5 Der Sieg des Risc 2500 hinterläßt einen leicht bitteren Nachgeschmack: Gegen den R30 führte er bereits 7:3 und gewann knapp 10,5:9,5, gegen den Berlin Pro führt er 6:2 und holt aus den restlichen 12 Partien "nur" 50%. Nur gegen den Risc II kann er die 6:2-Führung noch leicht ausbauen. Ähnliches passierte zur gleichen Zeit gegen die V 11, gegen die er 5:0 führte und letztlich 11,5:8,5 gewann. Schwer zu sagen, ob der Risc die Leistung nochmal bringen könnte. Der R30 konnte seine Stärken vor allem gegen den RiscII ausspielen, den er ein ums andere mal überspielte. Das knappe Ergebnis gegen den Berlin Pro hinterläßt dagegen Zweifel. Wenn man das Ergebnis auf den Genius 030 hochrechnet, dürfte der R30 hier bereits verlieren, was ich eigentlich nicht glaube. Gegen den Risc 2500 bräuchte man mehr Partien um Klarheit zu bekommen. Der Berlin Pro hält sich gegen die beiden Konings wacker, wußte gerade gegen den R30 immer mal wieder stark zu kontern. Für seine vergleichbar kleinere Hardware eine starke Leistung. Der Risc II hat seine Probleme mit den Konings und in diesen Turnier hat er es gleich mit zweien zu tun. Dementsprechend ist sein Ergebnis. Mit den Lang-Programmen kommt er wesentlich besser zurecht, das haben auch andere WKe bewiesen. Ärgerlich ist seine Biblio, die auch nicht eingeschränkt zu wenig Varianten spielt. Gruß Eckehard Geändert von Chessguru (29.05.2006 um 21:14 Uhr) Grund: fehlerhaften Smiley entfernt |
![]() |
|
|