Drei weitere Spiele sind absolviert:

Elite V11 vs R30 V2.5 aus Runde 20 endete 0-1
R30 V2.5 vs Elite V11 aus Runde 05 endete 0-1
London 68030 vs R30 V2.5 aus Runde 06 endete 0-1

Damit sind 102 von 210 Partien absolviert und wir stehen 3 Partien vor der Halbzeit.

Die Turnier-HP habe ich immer noch nicht aktualisieren können, weil augenblicklich meine Zeit sehr eingeschränkt ist. Ich hole das aber in den nächsten Tagen nach!

Gruß, Willi

Bestimmt nichts wichtiges (werden jetzt schon Kreisklassenspiele im Fernsehen übertragen?)


viele Grüße,
Robert

Noch einmal wurden drei Partien absolviert:

R30 V2.5 vs Majestic Chess aus Runde 12 endete 0-1 (R30 verschenkte sicheren Sieg! Leichtfertigkeit führte zum Verlust...)
Chess Tiger 15.1 vs London 68030 aus Runde 27 endete 0-1 (Kurzpartie mit 32 Zügen. Beide Geräte nach nur einem Zug aus Bibi geflogen!)
London 68030 vs Chess Tiger 15.1 aus Runde 12 endete remis (Nach beiderseits erbetener Abschätzung durch TL.)

Somit sind 105 von 210 Partien absolviert - die Hälfte des Turniers wäre damit bereits geschafft! Ich bedanke mich bei allen Teilnehmern für den bisher reibungsfreien Ablauf dieses zeitintensiven Events.

Möglicherweise schaffe ich es bereits heute, die Turnier-HP zu aktualisieren - versprechen jedoch kann ich es nicht!

Ich wurde vereinzelt gefragt, ob bereits ein Bericht für die CSS angefertigt ist.
Bisher muss ich das -zumindest für meine Person- verneinen. Grundsätzlich habe ich Interesse dieses zu tun und nachdem bereits 50% der Turniers gespielt ist, lässt sich auch schon eher etwas darüber berichten und Prognosen erstellen. Doch wie immer, möchte ich auch an die Bereitschaft der Teilnehmer appellieren, ihren Beitrag zu einem solchen Bericht zu leisten.

Ich benötige nach wie vor einige Angaben zu Geräten/Programmen/Bedienern, die ich ohnehin in die Teilnehmerseite einpflegen möchte. Diese Angaben sind für einen umfassenden und halbwegs professionell erscheinenden Turnierbericht natürlich unerlässlich. Ohne vollständige Angaben möchte ich mit dem Bericht lieber garnicht erst anfangen...

Die Nennung besonders hervorzuhebender Partien aus dem bisherigen Verlauf ist quasi obligatorisch. Wenn Euch also die eine oder andere Partie besonders erwähnenswert scheint, dann teilt mir das bitte mit. Ich erwarte nicht einmal, dass die Partie kommentiert wird (obwohl das schon nicht schlecht wäre).

Auch sonstige Besonderheiten, die euch erwähnenswert scheinen, teilt mir einfach mit - um den Rest kümmere ich mich dann schon. Nachdem vor allem die Brettcomputer in den letzten Jahren sehr stiefmütterlich von der Computerschachszene behandelt wurden, haben wir mit diesem Turnier und einem guten Bericht darüber die einmalige Chance, unser Hobby wieder ins Rampenlicht zu führen. Diese sollten wir entsprechend nutzen!

Gruß, Willi

ja, das war kaum zu glauben! Erinnerte mich an die Partie, die ich mit der V11 in Kaufbeuren 2004 gegen den R30 2.5 von Bernhard Grimm zu ertragen hatte! Damals war es der R30, der eine sicher verloren geglaubte Partie drehen konnte!
ich habe beim Tiger ein merkwürdiges Verhalten (bösartige Charaktere könnten es fast als Bug bezeichnen ) festgestellt:
mit Schwarz zieht er auf 1.c4 zumeist 1.-e5; setzt man mit 2.Sc3 fort, weiß er, wie es weiter geht! Aber nicht, wenn er Weiß hat! da ist tatsächlich nach 1.c4 schon Schluss!

Das heißt, er kennt die Fortsetzung mit Schwarz, aber nicht mit Weiß!
Dumm gelaufen!

Auch wenn man ihn mit Schwarz beginnen lässt und ihm beim 2. Zug die weißen Steine überlässt, fängt er zu denken an!

Und ganz nebenbei: 1.c4 c5 kennt er auch nicht...
Die Partie dauerte fast 3,5h (120 Züge); man kann also nicht behaupten, wir hätten es nicht probiert, zu einer Entscheidung zu kommen! Der Tiger hätte sich gern für die blamable erste Partie revanchiert, hat es aber nicht ganz geschafft!


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

ja ja, die erste Partie von Chess Tiger gegen meinen London war ne Blamage.

Aber die zweite Partie hat dein Kätzchen gekämpft, aber es hat nicht gereicht .

Mach dir nix draus, sind nur Computer .

Gruß Olaf

Hallo Willi und an den Rest der fleissigen Turnierspieler,

ja das Turnier der elostarken Schachcomputer ist nicht alltäglich und ich freue mich das ich mich entschieden habe als (anfänglicher) Neuling hier mit zu machen.
Hatte ein mulmiges Gefühl, aber die Aufregung ist nun rum .

Wenn ich bedenke, das ich vor 3 Monaten erst richtig in die Schachcomputerwelt eingetaucht bin und von tuten und blasen keine Ahnung hatte....und jetzt läuft es wie geschmiert und ich fühle mich sauwohl.

Es hat sogar gereicht, das ich voller Enthusiasmus eine eigene Homepage meiner kleinen Schachsammlung angelegt habe (wer sie anshauen möchte siehe Adresse in meinem Profil ).

Ein Dankeschön mal an alle die mich unterstützt haben, ich habe tolle Schachis kennengelernt .

Das jetzt sogar ein Bericht in ein Schachmagazin von unserem PDA/ Bretti-Turnier kommen soll, macht mich Stolz.

Deswegen sollten wir alle als Teilnehmer unsere Vorstellung fertig stellen iund Info's von unseren teilnehmenden Geräten an Willi senden, inklusive einem Bild.

Das finde ich sehr informativ, so weiß man wen man vor sich hat und nicht nur den Bildschirm.

Ich habe es toll gefunden, ein bißchen was von jedem von euch zu erfahren.

Machen wir es möglich das wir in das Schachmagazin CSS kommen.

Auf Jungs, das schaffen wir.

So kommen wir auf alle Fälle wieder mit unseren Schachcomputern ins Rampenlicht .

Jetzt haben wir die Chance, also loooooooooooos.

Ich will in die CSS .

Viele Grüße Olaf

Hallo Olaf,

ich möchte dich nicht demotivieren, aber mache dir bezüglich CSS online keine zu großen hoffnungen. Da läuft nicht mehr viel:
http://www.computerschach.de/
Es fehlen schlicht und einfach die autoren. Geld kann man mit den artikeln sowieso nicht verdienen, es handelt sich im grunde genommen um eine bessere aufwandsentschädigung.
Da alle paar tage eine neues PC-programm auf der bildfläche erscheint, ist es ohnehin ein risiko für einen schreiber, aussagen über eine engine zu machen, die am tag der veröffentlichung noch bestand haben. In einem artikel partien zu kommentieren ist ebenfalls ein risiko, da sich dank Rybka jeder leser selbst zum supergroßmeister berufen fühlt. "Deine analyse ist falsch. Rybka sagt, dass Le3 +0,02 besser ist."
Hinzu kommt die heute stark verbreitete mentalität, dass im internet alles sofort und kostenlos geliefert werden muss.
Das verträgt sich auf die dauer nicht mit dem abonnementkonzept von CSS online.

Das CSS-forum wird nach derzeitigem stand der dinge und nach menschlichen ermessen weiter existieren, auch wenn die Parsimony-plattform mit ablauf dieses jahres dicht macht:
http://www.computerschach.de/forum/
Wir arbeiten zur zeit an einer neuen plattform.

Viele grüße
Horst

Hallo Horst,

jetzt haste mir aber die Euphorie genommen, hüwää, .

Ich weine wie aus kübeln .

Sehr schade schade, ich hatte mir so viel Mühe beim Auffordern der Turnierbeteiligten zwekcs Bilder und Infos gemacht.

Aber das soll trotzdem nicht heißen, das ich und bestimmt andere auch, die Informationen nicht lesen wollten!!!

Also ran Jungs, jetzt erst recht .

Dann machen wir das für uns, Ätsch .

Grüße Olaf

Recht hast Du, Olaf! Kein Grund zu resignieren.

Das was wir zu sagen und zu schreiben haben, dürfte eine Menge Leute interessieren, denn in unserem Turnier sind mehrere Welten aufeinander getroffen. Ein geeignetes Forum werden wir schon finden.

Karl-Heinz

Hallo Jungs,

die Turnier-HP ist -endlich- aktualisiert; Listen, Tabellen und Downloads somit auf dem neuesten Stand!

Ferner sind folgende Vorstellungen hinzugekommen:
R30 V2.5 (steht schon ein paar Tage, ist aber erst jetzt vollständig bebildert)
Resurrection I
Chess Tiger 15.1

Zudem habe ich beim Elite V11 jetzt doch noch ein Foto von Bernie zufügen können.

Es fehlen mir noch Daten/Fotos zu folgenden Geräten/Programmen:
Majestic Chess (Peter, wolltest Du nicht fleißig sein? )
Pocket Fritz 2 (Markus, muss ich erst quengeln? )
Hiarcs 9.7 (Stefan, sei nicht so schüchtern! )

Gruß, Willi