|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Robert für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (09.12.2025) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo liebe Schachcomputer Freunde,
![]() in der letzten (30. Partie) ging Mephisto Glasgow chancenlos unter. Irgendwie bin ich erleichtert darüber, dass der Wettkampf sein Ende gefunden hat… Endstand: Nach 30 Partien:
[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"]
[Site "?"] [Date "2025.11.03"] [Round "225"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C44"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "67"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4. d4 Nxe4 5. d5 {Ende Buch} Nb8 {Ende Buch} 6. Qe2 Nf6 7. Qxe5+ Be7 8. Bc4 O-O 9. O-O Re8 10. Qd4 a6 11. Bf4 b5 12. Bb3 Bb7 13. a4 c5 14. dxc6 Nxc6 15. Qd3 {im 15 Zug kam es zu einem erneuten Programmabbruch des Nitsche-Programms.} Na5 16. Bc2 Nc4 {[#]die Stellung ist ausgeglichen, allerdings sehr komplex.} 17. b3 Nb2 {? ein wenig riskant, den Springer so ins feindliche Lager zu befördern. Wird dieser am Ende den Rückzug finden?} 18. Qd2 bxa4 {? ein Verlustzug, anzuraten war 18. ...b5-b4.} 19. Nd4 {? verpasst den Gewinn:} (19. Ra2 a3 20. Nxa3 Bd5 21. Bb1 Na4 22. bxa4 Bxa2 23. Qxa2 d5 24. Bd3 Qa5 25. Nb1 h6 26. g3 Nd7 {und Weiß verfügt über eine Gewinnstellung.}) 19... Qa5 {? auch nur zweitklasig. Weiß steht noch etwas besser.} 20. f3 {? deutlich besser war nach wie vor 20. Ta1-a2.} Nh5 21. Be3 {? nun steht Schwarz etwas besser, da sein Gegner partout 21. Ta1-a2 meidet.} Qc7 {!} 22. g4 Nf6 23. Bf4 {? etwas mehr Widerstand hätte 23. Lc2-f5 ermöglicht.} Qb6 {? aber auch der Milano Pro ist mit der Komplexität der Stellung überfordert und verpasst das ungleich stärkere 23. ...Dc7-c5.} 24. Ra2 a3 25. Nxa3 Nd5 {[#]} 26. Rb1 {Verlustzug. Nach 26. Lf-g3 steht gar Weiß etwas günstiger.} Bf6 {? wesentlich schwächer als 26. ...Sd5xc3.} 27. g5 { ? lediglich 27. Sa3-c4 könnte erhebliche Gegenwehr ermöglichen. Nach dem Textzungist es aus für Weiß.} Nxc3 28. gxf6 Ne2+ 29. Kf1 Nxd4 30. Raxb2 {?} Nxf3 31. Qf2 Qxf6 32. Bg3 Nd2+ 33. Kg1 Qc6 34. Bxh7+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Diese Niederlage musste nicht sein. Es zeigt sich jedoch hier bereits, dass Mephisto Glasgow bei komplizierten Stellungen dem Milano Pro deutlich unterlegen sein wird.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.04"] [Round "226"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C24"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "85"] 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 c6 4. Nf3 d5 5. Bb3 Bd6 6. Nc3 d4 7. Ne2 {Ende Buch} O-O {Ende Buch} 8. O-O Bg4 9. Ne1 {möchte den Weg für den f-Bauer freimachen. } a5 10. f3 a4 {? ein positionellerr Fehler.} 11. Bxf7+ Rxf7 12. fxg4 Nxg4 13. Rxf7 Kxf7 14. Nf3 {14. Se2-g3 war zu bevorzugen.} Kg8 15. Bg5 Qb6 {ein typischer Computerzug aus bergangenen Tagen. Die Dame sollte besser zum Schutz am Königsflügel eingesetzt werden.} 16. Nd2 a3 {? das bekannte fehlerhafte Rand-Doppelbauer Motiv des Glasgows. Diesen Zug kann der Weltmeister von 1984 im Grunde nicht widerstehen. Danach ist die Partie schon fast dahin.} 17. bxa3 {? verpasst das ungleich stärkere 17. Sd2-c4.} Bc5 {? den Schaden begrenzen wäre noch mit 17. ...Sg4-e3 möglich gewesen. Dies hätte das Morsch-Programm auch selbst gespielt.} 18. Nc4 Qc7 19. Ng3 Qd7 {? noch immer wäre 19. ... Sg4-e3 besser für den Nachziehenden gewesen. Weiß steht auf Gewinn.} 20. Nf5 Nf6 {? Mephisto Glasgow ist völlig überfordert.} 21. Nxe5 Qe6 22. Nf3 { bei Weitem nicht dies beste Wahl, dennoch vollkommen ausreichend.} b6 23. N3xd4 Qe5 24. c3 Rxa3 25. Qc1 Ng4 26. Bf4 Rxc3 27. Bxe5 Rxc1+ 28. Rxc1 Nxe5 29. Rxc5 {? warum denn das? Weiß steht zwar nach wie vor auf Gewinn, macht sich das Leben jedoch etwas schwerer als nötig.} bxc5 30. Ne6 Nxd3 31. Nexg7 {? das schmeißt allerdings fast den ganzen errungenen Vorteil weg.} c4 32. Ne6 Kf7 33. Ned4 Kf6 34. Ng3 {? danach ist die Partie ausgeglichen! Auch dem Milano Pro fehlt es hier an Rechenpower.} Ke5 35. Nf3+ Kf4 36. Kf1 Nd7 37. a4 Ke3 38. a5 c3 39. a6 c2 40. Ne2 Nb6 {[#]es sieht nun alles nach einer Punkteteilung aus.} 41. e5 c1=Q+ {? doch hier muss man eingestehen, dass es Mephisto Glasgow noch mehr als seinem Kontrahenten an Rechentiefe fehlt. Nach 41. Sd3-c5 kann Schwarz das Remis halten. Durch den Textzug ist die Partie endgültig verloren. } 42. Nxc1 Nxc1 {?} 43. e6 {erst jetzt erkennt das Nitsche Programm, dass sein Springer auf b6 nicht beide weiße Freibauern wird aufhalten können. Dennoch ein verdienter Sieg für Mephisto Milano Pro.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.06"] [Round "227"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A46"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "202"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 {Ende Buch} 3. Bf4 {Ende Buch} Be7 4. e3 Nh5 5. Nc3 Nxf4 6. exf4 d5 7. Bb5+ c6 8. Bd3 Na6 {? das Morsch-Programm hat offenbar wenig Probleme damit, sich ungesunde Bauernstrukturen einzuhandeln.} 9. Bxa6 bxa6 10. O-O {deutlich besser dürfte 10. Sc3-a4 sein.} O-O {auch nicht optimal.} 11. Qd3 {? wesentlich schlechter als 11. Sc3-a4.} Rb8 {? doch Schwarz kann sich auch nicht zu 11. ...c6-c5 durchringen.} 12. b3 {? erneut wird 12. Sc3-a4 verschmäht.} Bb7 {s. meinen letzten Kommentar.} 13. f5 {siehe meinen letzten Kommentar. Mit 13. Sc3-a4 hätte sich Weiß einen leichten Vorteil schaffen können.} exf5 14. Qxf5 Bc8 15. Qd3 Re8 16. Rfe1 Qa5 {? kein guter Platz für die schwarze Dame.} 17. Re3 {!} Bd7 {eine weitere Ungenauigkeit. Weiß steht besser.} 18. Ne5 Rb7 {? ein Verlustzug.} 19. Rae1 Rc7 {? Le7-f8 war zu bevorzugen. Weiß hat eine klare Gewinnstellung.} 20. Nxd7 Rxd7 21. Na4 { ! jetzt ist der Zug genau richtig.} Rc7 {? Schwarz hat den Überblick verloren. } 22. Nc5 Qb6 {[#]} 23. Qxa6 {das ging deutlich stärker:} (23. Qe2 a5 24. Qg4 g6 25. h4 a6 26. h5 Qa7 27. hxg6 fxg6 28. Rf3 Rf8 29. Qe6+ Kg7 30. Qe5+ Kg8 31. Ne6 Bf6 {und Schwarz ist komplett verloren. Natürlich können die beiden Veteranen dies nicht sehen.}) 23... Qb8 {? ein Damentausch wäre für den Nachziehenden ein wenig besser gewesen. So oder so steht Mephisto Glasgow nach wie vor auf Gewinn.} 24. c4 {das Motiv für dem vorrückendenh-Bauern ist zu viel verlangt.} dxc4 25. Qa5 {? warum nicht 25. Da6xc4?} Qb6 26. Qd2 c3 {?} 27. Qc2 {? warum nicht 27. Dd2xc3?} a6 28. h3 Ra7 {? ein zweitklassiger Zug.} 29. Qxc3 Qb5 30. Re5 Qb6 31. Qd3 h6 32. Qe4 Qc7 33. Nd3 Qd6 34. Re2 Rd7 35. Nc5 Ra7 36. Kh1 {? Mephisto Glasgow kann in dieser totalen Gewinnstellung verständlicherweise keinen ordentlichen Plan fassen.} Qc7 {? fortan ziehen beide Programme relativ ziellos umher.} 37. Rc2 {?} Qd6 38. Kg1 {?} Rd8 39. Rc4 Bf8 40. Ra4 {?} a5 {?} 41. Nd3 Qd7 42. Rexa5 {? diese Abwicklung büßt einigen Vorteil für Weiß ein.} Rxa5 43. Rxa5 Qxd4 44. Qxd4 Rxd4 45. Nb2 f6 { ? nun schwächelt auch das Morsch-Programm wieder. Weiß steht nach wie vor auf Gewinn.} 46. Nc4 {genauer war 46. Ta5-a6.} Rd1+ 47. Kh2 Kf7 {?} 48. Ra7+ Ke6 49. Rc7 c5 {? der Milano Pro ist auch alles andere als ein Endspiel-Riese.} 50. Kg3 {? das gilt allerdings auch für den Weltmeister aus dem Jahre 1984.} Be7 51. f4 g6 52. Rc6+ {? fairerweise sollte man erwähnen, dass dieses Endspiel die meistemn anderen Oldies auch kaum besser behandeln würden.} Kd7 53. Ra6 h5 54. Kf3 Rd4 55. Ra3 {? ein schrecklicher Zug, dennoch kann Weiß noch immer gewinnen.} g5 {? zumal sein Gegner auch "zaubert".} 56. Ra7+ Ke8 57. fxg5 fxg5 58. Ke3 {? Sc4-e5 war angesagt.} Rd1 {?} 59. Ke4 {? warum wird der Freibauer auf a2 nicht in Bewegung gesetzt?} Kf7 {? Schwarz macht es keineswegs besser.} 60. g3 {? noch immer war 60. a2-a4 anzuraten.} Re1+ { [#] ? das Endspiel sollte Weiß locker nach Hause bringen.} 61. Kf5 Rf1+ 62. Ke5 Re1+ 63. Kd5 Rd1+ 64. Kc6 Ke6 65. Ra6 {? warum wird nicht endlich der Bauer auf a2 nach vorne katapultiert?} Rd3 66. Kb5+ Kd5 67. Rh6 Rxg3 68. Rxh5 Ke6 69. Nb6 {? jetzt wird es eng für einen vollen Punkt. 69. Th5-h6+ sollte folgen.} Rd3 {! hier steht der schwarze Turm optimal.} 70. Rh6+ Kf5 71. Rh7 Ke6 72. Nc4 Bf8 {? Verlustzug, der Läufer gehört nach f6.} 73. Rh5 {? und der weiße Turm sollte nach h8 ziehen.} Be7 74. Rh6+ Kf5 75. Kc6 Bf8 {? rutscht wieder in den Verlust.} 76. Rh5 {? verspielt den möglichen Gewinn, beginnend mit 76. Th6-h7.} Be7 77. Rh8 Ke6 {? Verlustzug, der Läufer sollte nach f6 ziehen.} 78. Rh7 {? der Turm muss nach b8, damit Weiß endlich seinen Freibauer in Bewegung setzen kann.} Bf8 {? Verlustzung, Schwarz hat auch keine Ahnung um was es hier geht.} 79. Nb6 {? nicht optimal aber ausreichend.} Rd6+ 80. Kb5 {? verspielt abermals den Gewinn. Der Könnig sollte nach b7 ziehen.} Rd3 81. Na4 Rd2 82. Nc3 {Weiß kann nicht mehr gewinnen.} Rc2 83. Kc4 Be7 84. Kd3 Rf2 85. Rh6+ Ke5 86. Kc4 Rf4+ 87. Kb5 Rf2 88. Rh7 Bf8 89. Rh8 Kd4 90. Na4 Rf5 91. Kc6 Rf6+ 92. Kc7 Rf7+ 93. Kb6 c4 94. bxc4 Kxc4 95. Ka6 Kb4 96. Nb6 Bc5 97. a4 Bxb6 98. Kxb6 Rf6+ 99. Kc7 Kxa4 100. Rg8 Rh6 101. Rxg5 Rxh3 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Selten habe ich eine partie gesehen, in welcher so viele Gewinnmöglichkeiten von einer Seite ausgelassen wurde. Ein mehr als glückliches Remis für den Milano Pro.} 1/2-1/2 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.07"] [Round "228"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "E50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "124"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 {Ende Buch} 6. cxd5 Qxd5 { ? bereits der erste berechnete Zug des Mephisto Glasgow ist ein schwacher.} 7. Bd2 Bxc3 8. Bxc3 Nc6 {? aus positioneller Sicht ungenügend.} 9. Bd3 Ne4 10. Qc2 f5 11. O-O Bd7 12. Bxe4 fxe4 13. Nd2 Be8 {? besser war noch 13. ...e6-e5. Ohne jede Anstrengung hat das Morsch-Programm einen Bauer eingeheimst.} 14. Qxe4 Bg6 15. Qh4 Rad8 16. Nb3 Bd3 {? ein weiterer fragwürdiger Zug. Mephisto Milano Pro steht bereits auf Gewinn.} 17. Rfe1 Bc2 {? ein schlechter Zug jagt den anderen.} 18. e4 Qc4 {? einfach furchtbar was Mephisto Glasgow in dieser Partie vom Stapel lässt.} 19. Qg5 {stärker war 19. Sb3-d2.} h6 20. Qg3 { überzeugender wäre 20. Dg5-g4 gewesen.} Rf7 21. Nd2 Qa6 22. Nf3 Rd6 23. Re3 Rfd7 24. Rc1 Bd3 {24. ...Da6xa2 war zu bevorzugen. Letztendlich ist es aber auch egal.} 25. Ne5 {? verpasst das starke 25. d4-d5!} Nxe5 26. dxe5 Rb6 27. Rd1 Bb5 28. Rxd7 Bxd7 29. Qh4 {? auch hier gab es mit 29. Dg3-g4 einen wesentlich stärkeren Zug.} Be8 {? 29. ...Da6-a4 war zu favorisieren.} 30. Qd8 {? Weiß sollte die Dame nach e7 ziehen.} Qa4 31. b3 {? dieser Zug verliert einen großen Teil des Vorteils, anzuraten war 31. Te3-d3. Die Konsequenzen des Textzugs konnte aber von den beiden Oldies nicht abgeschätzt werden, da die Varianten deren Rechenhorizont total überfordern.} Qc6 {? die Dame sollte dach d7 wandern.} 32. f4 {? erneut wird 32. Te3-d3 verschmäht.} Rb5 {? wieder wird 32. ...Dc6-d7 verpasst.} 33. Qe7 {?} Rc5 {?} 34. Rg3 Bf7 35. Qf6 g6 36. Rxg6+ {? der schnelle Gewinn mittels 36. Tg3-d3 wird wiederholt ausgelassen.} Bxg6 37. Qxg6+ Kh8 38. Qxh6+ Kg8 39. Qg6+ Kh8 40. Qf6+ Kg8 41. Qg5+ Kf7 42. Qh5+ Kg8 {[#]} 43. Bd4 {? danach hat Schwarz unverhofft Chancen auf eine Punkteteilung. Notwendig war 43. Lc3-d2.} Rc1+ 44. Kf2 Qc2+ 45. Qe2 a6 { verpasst den Ausgleich mit 45. ...Dc2xe2+.} 46. Be3 {? erforderlich war 46. h2-h4. Die beiden Streithähne kommen mit der komlexen Stellung nicht zurecht.} Qxe2+ 47. Kxe2 Rc2+ 48. Bd2 Rxa2 49. f5 c5 50. Kd3 {nicht präzise, besser war 50. f5xe6 mit Ausgleich. Sollte Mephisto Glasgow die Partie gar noch drehen können?} Kf7 {Schwarz steht wieder klar auf Verlust, notwendig war 50. ... b7-b5.} 51. g4 Ra1 {? verschenkt ein weiteres Tempo, nötig war 51. ...Ta2-b2.} 52. Be3 {? doch das Morsch-Programm spielt nicht das nahe liegende 52. g4-g5. Schwarz kann wieder eine Punkteteilung erzwingen.} Rb1 53. Kc3 Rf1 54. h4 b6 { ? Verlustzug.} 55. h5 {! hat Mephisto Milano Pro jetzt den Dreh raus?} Kg8 56. h6 Rh1 57. fxe6 Rh4 58. g5 Rh3 {? etwas mehr Widerstand hätte 58. ...Th4xe4 ermöglicht.} 59. Kd3 Rh5 60. g6 Rxe5 61. h7+ Kg7 62. Bh6+ Kh8 {Mephisto Glasgow gibt eine sehr schwach geführte Partie auf. Die Gewinnführung des Milano Pro war allerdings auch alles andere als sicher.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.08"] [Round "229"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B30"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "139"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 {Ende Buch} Nd4 {Ende Buch} 5. Ba4 { eine stärkere Fortsetzung für Weiß stellt 5. e4-e5 dar.} Qa5 6. e5 Ne4 7. Bb3 Nxb3 8. cxb3 Nxc3 9. dxc3 Qa6 10. c4 b6 {? die Dame sollte erst an den Königsflügel, am besten mittels 10. ...Da6-g6 herangeführt werden.} 11. O-O g6 {? auch hier gibt es eine Reihe stärkerer Züge für den Nachziehenden.} 12. Bf4 Bg7 13. Qd2 {auch für Mephisto Glasgow gab es hier mit 13. Tf1-e1 eine bessere Alternative.} Bb7 {beide Läufer hat Milano Pro nun fianchettiert. } 14. Rfd1 Bc6 15. a3 {15. Lf4-h6 wäre die konsequentere Fortsetzung für das Nitsche-Programm.} O-O 16. Qe2 {siehe meinen letzten Kommentar.} Rab8 {? hier stand dem Nachziehenden mittels 16. ...Da6-b7 eine druckvollere Response zur Verfügung.} 17. h3 {? verpasst das klar bessere 17. b3-b4!} Qb7 18. Rd3 b5 19. a4 {? ein schwacher Zug, der Schwarz in Vorteil bringen kann.} b4 {? eine noch schwächere Antwort des Nachziehenden. Deutlichen Vorteil hätte nachstehende Variante gebracht:} (19... bxc4 20. bxc4 Qxb2 21. Qd1 Bxf3 22. Rxf3 Bxe5 23. Bxe5 Qxe5) 20. Rf1 {? was will der Turm hier? Deutlich schwächer als 20. Ta1-e1.} Rfe8 {[#]Weiß besitzt nach beiderseitig ungenauen Spiel einen minimalen Vorteil.} 21. Rfd1 a6 {? ein fragwürdiger Zug.} 22. Bg3 {? Weiß verpasst es hier, seinen Vorteil auszubauen:} (22. e6 {!} dxe6 23. Bxb8 Qxb8 24. Qd2 Bxf3 25. gxf3 {nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.}) 22... d6 23. Bf4 f6 {? erneut ein unpräziser Zug vom Morsch-Schützling.} 24. exf6 exf6 25. Qd2 Re6 {[#] ? danach steht Schwarz im höheren Sinn bereits auf Verlust.} 26. a5 {? was hat Mephisto Glasgow zu diesem erbärmlichen Zug bewegt? Auf die Straße des Gewinns führt:} (26. Bxd6 Rc8 27. Bxc5 Bxf3 28. Rd8+ Bf8 29. Bxf8 Bxd1 30. Bxb4+ Re8 {10 Halbzüge im Mittelspiel sind halt doch zu viel für Mephisto Glasgow.}) 26... Bf8 {? ein weiterer Patzer.} 27. Ne1 {? erneut wird 27. Lf4xd6 verpasst.} Qc7 {[#] ? ein absoluter Verlustzug!} 28. Ra1 {? damit rutsch Mephisto Glasgow in eine nachteilige Position, gewonnen hätte:} (28. Bxd6 Bxd6 29. Rxd6 Rbe8 30. Rxe6 Rxe6 31. Qd8+ Qxd8 32. Rxd8+ Kf7 33. Nd3 Ke7 34. Rh8 Kd6) 28... Rbe8 {!} 29. Nc2 g5 {nun zeigt sich die taktische Dominanz des Milano Pro.} 30. Bh2 Qb7 {hier gab es mittels 30. f6-f5 eine noch stärkere Antwort für das Morsch-Programm, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn.} 31. f3 {? ewas mehr Gegenwehr hätte 31. Td3-g3 ermöglicht.} Re2 32. Qd1 f5 {! einfach stark.} 33. Kf1 R8e6 {? versäumt es bereits alles klar zu machen:} (33... g4 34. Qxe2 Rxe2 35. Kxe2 Qg7 36. hxg4 fxg4 37. Rf1 Qxb2 38. Rd2 Bh6 39. Ne3 Qxb3 {natürlich kann man Milano Pro nicht vorwerfen, dies nicht gesehen zu haben.}) 34. Qxe2 {? Mit 34. Lh2xd6 hätte der Anziehende noch etwas im Trüben fischen können.} Rxe2 35. Kxe2 Qg7 36. Rb1 f4 37. Kf1 {? } h5 {ein guter Zug, wenn auch nicht der Beste.} 38. Rd2 {? 38. das stärkere 38. Sc2-e1 hätte den Untergang nur verzögern können.} h4 {[#] ? ein ganz schwacher Zug, der Weiß durchaus Chancen auf eine Punkteteilung hoffen lässt. } 39. Rbd1 {? 39. Sc2-e1 führt praktisch zum Ausgleich. Das Problem für Schwarz ist, dass er in dieser weitgehend geschlossenen Stellung den Mobilitätsvorteil seiner Dame nicht Gewicht verleihen kann. Was kann Milano Pro denn spielen, um seine Stellung weiter zu verbessern?} Qc7 {noch die beste Antwort.} 40. Ra1 Kf7 41. Ne1 Ke6 {mit dem König ins Zentrum zu laufen, ist jedenfalls kein geigneter Plan. Die Stellung ist ausgeglichen.} 42. Bg1 Kf5 43. Nd3 Bg7 44. Nf2 Kg6 {[#]ich denke in dieser Position könnte auch ein Stockfish 17 kaum noch etwas ausrichten, es sei denn...} 45. Re1 Bf8 {[#]} 46. Ne4 {? Mephisto Glasgow öffnet die Stellung und rutscht somit wieder in den Verlust. Dabei hätte das Programm von Thomas Nitsche nur die Füße still halten müssen, beispielsweise mittels 46. Sf2-g4. Danach ist die partie natürlich gelaufen.} Bxe4 {natürlich ergreift Mephisto Milano Pro sofort seine Chance.} 47. fxe4 Qxa5 48. e5 dxe5 49. Rxe5 Qa1+ 50. Re1 Qa2 51. Re6+ Kh5 52. Re8 Bg7 53. Bxc5 Qxb3 54. Bf2 Bxb2 55. c5 Qc4+ 56. Ree2 Qc1+ 57. Be1 f3 58. gxf3 Bc3 59. Rd6 Bxe1 60. Rxe1 Qc3 61. Ke2 Qxc5 62. Red1 b3 63. R6d5 Qc4+ 64. R5d3 b2 65. Kd2 Qa2 66. Kc3 b1=Q 67. Rxb1 Qxb1 68. Kd4 Qh1 69. Ra3 Qxh3 70. Rxa6 {und Mephisto Glasgow gibt auf. Dabei hatte Mephisto Glasgow durchaus Chancen auf einen vollen Punkt gehabt.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.09"] [Round "230"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "0-1"] [ECO "D31"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "95"] 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nf3 c6 4. Nc3 dxc4 {Ende Buch} 5. a4 Bb4 6. e3 {Ende Buch} Bxc3+ {? das sorgt natürlich für Schwächen auf den dunklen Feldern im eigenen Lager.} 7. bxc3 b5 8. Nd2 Nf6 {anzuraten war 8. Sg8-e7, denn nun kann Weiß mit 8. Lc1-a3 Schwarz die Möglichkeit der kurzen Rochade blockieren. Weiß hat bereits deutlich positionellen Vorteil erreicht.} 9. Qf3 Nd5 10. axb5 cxb5 11. Ba3 {das hat das Morsch-Programm einfach gut gespielt.} Qf6 {? auch hier gab es mit 11. ...Dd8-c7 eine bessere Fortsetzung für Mephisto Glasgow.} 12. Qg3 {! nun wird die schwarzfeldrige Schwäche auf d6 besonders deutlich.} a6 13. Ne4 {? der erste ungenaue Zug des Anziehenden in dieser Partie.} Qg6 14. Nd6+ Kd7 15. Bc5 {? eine weitere Ungenauigkeit, dennoch hat das Morsch-Programm klaren Vorteil.} Qc2 {? Mephisto Glasgow überschätzt sein Gegenspiel. Ein Damentausch wäre die bessere Option gewesen.} 16. Qxg7 { ? ein Fehler, der allen Vorteil dahin schwinden läßt. Wesentlich stärker war 16. e3-e4!} Qxc3+ 17. Ke2 Qxa1 {? genauer wäre 17. ...Kd7-c7 gewesen.} 18. Qxh8 Nc6 19. Qe8+ Kc7 20. Qxf7+ {? der Wendepunkt der Partie. Erforderlich war 20. Sd6xc8. Die Stellung ist allerdings wirklich sehr kompliziert.} Bd7 21. Ne4 {? ein weiterer Fehler und jetzt steht Milano Pro auf Verlust!} Qb1 {? klar schwächer als 21. ...c4-c3, was übrigens das Morsch-Programm gespielt hätte. } 22. Bd6+ Kc8 {? führt nur zum Ausgleich, nötig war 22. ...Kc7-b6.} 23. Nc5 {? führt wieder in die Verlustzone. 23. Ke2-f3 war angesagt.} Ra7 24. Qf8+ {?} Nd8 25. Qh6 c3 26. Kf3 c2 27. Bd3 Qxh1 28. Bxc2 Nc3 29. e4 Qe1 30. Qe3 Qxe3+ 31. Kxe3 a5 {[#]Schwarz steht komplett auf Gewinn.} 32. Be5 Nf7 33. Bf6 a4 34. d5 e5 35. f4 Rc7 36. Nxd7 Kxd7 37. fxe5 Ke8 38. Kd2 b4 39. e6 Nd6 {die weiße Bauern-Phalanx sieht bedrohlich aus.} 40. e5 Nde4+ 41. Bxe4 Nxe4+ 42. Kd3 Nxf6 43. exf6 b3 44. d6 b2 45. dxc7 b1=Q+ {Weiß fehtl ein einziges Tempo.} 46. Kd4 Qc2 47. c8=Q+ Qxc8 48. f7+ {das Programm von Frans Morsch gibt auf. Ein durchaus glücklicher Sieg für den Weltmeister von 1984.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.10"] [Round "231"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "117"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 {Ende Buch} Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 c4 {Ende Buch. Eigentlich kommt Weiß besser aus dem Buch.} 10. b4 Qc7 11. Be2 Be7 12. O-O O-O 13. Ng5 {? ein substanzloser Angriffsversuch des Mephisto Glasgow.} b5 14. Nc5 Nxc5 15. bxc5 h6 16. Nh3 b4 { das Programm von Frans Morsch hat einen sehr aktiven Spielstil. Dies behagt dem Nitsche Programm bekanntlich gar nicht.} 17. Bd2 {17. c3xb4 war zu bevorzugen.} Rd8 {? klar schwächer als 17. ...f7-f6, um das Zentrum in Angriff zu nehmen.} 18. Qc2 {? eine deutlich bessere Strategie wäre es den Springer auf h2 wieder ins Spiel zu bringen.} a5 19. Rab1 {? eine weitere Ungenauigkeit.} a4 {? anstatt mit folgender Variante einen leichten Vorteil zu sichern, bringt der Textzug Weiß in Voerteil:} (19... Bxc5 20. dxc5 d4 21. Bxc4 dxc3 22. Bxc3 bxc3 23. Qxc3 Nd4) 20. Ra1 {? ein schwacher Zug der Schwarz Vorteil bringen könnte. Es ist Weiß jedoch nicht vorzuwerfen, dass der beste Zug nicht gefunden wurde, welcher 20. Tb1xb4! gewesen wäre mit unendlich langen und komplexen Varianten.} b3 {!} 21. Qc1 Rb8 {? hier vermag 21. ... f7-f5 wesentlich besser zu gefallen, dennoch steht der Nachziehende noch besser.} 22. Qa3 {? wieder unpräzise, 22. a2xb3 war vorzuziehen. Geschlossene Stellungen sind nicht gerade eine Stärke des Nitsche-Schützlings.} Rb5 { ? stärker ist an dieser Stelle 22. ...Lc8-d7.} 23. Be1 {? Mephisto Glasgow ist mit diesen Positionen überfordert.} Bb7 {? doch auch das Morsch-Programm hat so seine Schwierigkeiten in geschlossenen Stellungen.} 24. f5 {? ein weiterer Fehler und Schwarz steht bereits auf Gewinn.} exf5 25. Rxf5 Ba8 { ? ein völlig planloser Zug, der bei dem Anziehenden wieder etwas Hoffnung aufkeimen lässt.} 26. Rf1 Nxe5 {? 26. ...Le7xc5 hätte zum Ausgleich geführt, nun steht gar Mephisto Glasgow etwas besser.} 27. Bg3 f6 {? verständlich, aber auch nicht gut.} 28. Qb2 {? die Partie ist wieder im Lot, nach 28. Sh3-f4! hätte es der Nachziehende sehr schwer, die Stellung zu halten.} Rdb8 { ? nach wie vor war 28. ...Le7xc5 anzuraten.} 29. Bf3 {? anstatt mittels 29. a2xb3 eine sehr aussichtsreiche Position zu erhalten, kommt ein Verlustzug aufs Brett.} a3 {! natürlich...} 30. Qxa3 {? das ist schon extrem kurzsichtig. Der Zug wurde nach kurzer Zeit und nur 4 Halbzügen Brute-Force-Suche ausgespielt. Unglaublich dass das Programm von Thomas Nitsche übersieht, dass nun die Dame weg ist. Der Rest ist Technik.} b2 31. Rab1 Ra5 32. Qxb2 Rxb2 33. Rxb2 Nxf3+ 34. Rxf3 Qa7 35. Re3 Kf7 {es gab bessere Züge, aber in so einer Stellung kann sich der Milano Pro alles erlauben.} 36. Bb8 Qd7 37. Bg3 Ra3 38. Rbe2 Bf8 39. Nf4 Qa4 40. Be1 Rxa2 41. Rxa2 Qxa2 42. Ne6 Be7 43. Nxg7 Bxc5 44. Nf5 Bf8 45. Kf1 Qb1 46. Rf3 Bb7 47. Ne3 Qe4 48. Nf5 Bc8 49. Ng3 Qc2 50. Kg1 Qd1 51. Rf1 Bd6 52. h3 Bd7 53. Nh1 Qe2 54. Ng3 Qe3+ 55. Kh2 Kg6 56. h4 f5 57. Bf2 Qf4 58. h5+ Kg5 59. Kg1 {Mephisto Glasgow gibt auf. Erschreckend welch kurzzügige taktische Blackouts der Weltmeister von 1984 in dieser Partie offenbarte.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.12"] [Round "232"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C92"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "160"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Bb7 10. d4 {Ende Buch} Re8 {Ende Buch} 11. d5 Na5 12. Bc2 c6 13. b4 Nc4 14. dxc6 Bxc6 15. Nbd2 {? 15. a2-a4 ist deutlich stärker.} Nxd2 {? besser war 15. ...Sc4-b6 mit leichtem Vorteil für den Nachziehenden.} 16. Qxd2 Qc7 17. Bb2 {? auch hier gibt es mit 17. Dd2-d3 eine´ zu bevorzugende Fortsetzung. } Bb7 {zu bevorzugen war 17. ...Le7-f8.} 18. Qe3 Rec8 19. Rac1 a5 20. Bd3 Qd7 { Die Stellung ist im Lot.} 21. a3 axb4 {es gab bessere Antworten für Schwarz.} 22. cxb4 Bc6 23. Rc2 Bd8 24. Rec1 Qb7 25. Nh4 g6 26. Nf3 Nh5 27. Rc3 f6 { ? lockert die Königstellung und schadet damit der Königssicherheit.} 28. Bb1 {!} Nf4 {? ein Verlustzug!} 29. R3c2 {doch auch der Milano Pro übersieht die Gelegenheit:} (29. g3 Ne6 30. Ba2 Bd7 31. Bd5 Qb6 32. Qxb6 {nicht der optimale Zug, aber ausreichend zum Sieg.} Bxb6 33. Bxa8 Rxa8 {10 Halbzüge sind dann halt doch zu viel.}) 29... Kg7 30. Qb3 Bb6 31. Re1 {? plötzlich steht Schwarz besser.} h5 {? aus nachvollziehbaren Gründen findet Mephisto Glasgow nicht die stärkste Antwort:} (31... Bd7 32. Rd2 Be6 33. Qd1 Qa7 34. Rf1 Rd8 35. Kh2 Qf7 36. Nh4 Bc4 37. g3 {wie von Zauberhand aktiviert Schwarz all seine Figuren zum Angriff.} Ne6 38. Bd3 Bd4 {der Nachziehende hat beste Chancen auf den vollen Punkt.}) 32. Bc1 Qf7 33. Qxf7+ Kxf7 34. Bxf4 exf4 35. Rec1 Bb7 36. Rxc8 Rxc8 37. Rxc8 Bxc8 38. h4 Bb7 39. Kf1 d5 40. e5 Bc8 {[#]die Partie ist absolut auf Remis-Kurs.} 41. exf6 Kxf6 42. Bd3 Bd7 43. Bxg6 Kxg6 44. Ne5+ Kf5 45. Nxd7 Bd8 46. g3 fxg3 47. fxg3 Bc7 48. Kg2 Be5 {[#]} 49. Nxe5 {? wow, ein totaler Verlustzug. Doch kein Vorwurf, hier fehlt es beiden Veteranen an der notwendigen Rechentiefe.} Kxe5 50. Kf1 {?} Kf5 {? auch dem Nitsche-Programm fehlen hier natürlich Hashtables, allein mit deren Hilfe hätte es aber auch nicht geklappt, die Varianten sind viel zu tief:} (50... d4 51. Kf2 Kd5 52. g4 hxg4 53. h5 Ke5 54. a4 g3+ 55. Kxg3 d3 56. h6 Kf6 57. Kf2 bxa4 58. b5 d2 59. Ke2 a3 60. Kxd2 a2 61. h7 Kg7 62. Kd3 Kxh7 63. Kd4 a1=Q+) 51. Ke2 Kg4 52. Kf2 Kf5 53. Kf3 {? erneut steht das Morsch-Programm auf der Verlust.} d4 {! der richtige Zug, aber auch wirklich verstanden?} 54. Kf2 Ke4 {? also war der 53. Zug wie vermutet ein Produkt des Zufalls.} 55. Ke2 Ke5 56. Kd2 Ke4 57. Ke2 d3+ 58. Kd2 Kd4 59. g4 {!} hxg4 60. h5 Ke5 {[#]alles deutet nun auf eine Punkteteilung hin.} 61. h6 Kf6 62. h7 Kg7 63. h8=Q+ Kxh8 64. Kxd3 Kg7 65. Ke4 { ? das räumt Schwarz nochmals Gewinnchancen ein. Erforderlich war 65. Kd3-e3.} Kg6 66. Kf4 Kf6 {? warum nicht 66. ...Kg6-h5 und Scharz gewinnt. Tja..., die Sache mit der Rechentiefe.} 67. Kxg4 Ke6 68. Kf4 Kd5 69. Kf5 Kc4 70. Ke4 Kb3 71. Kd3 Kxa3 72. Kc3 Ka4 73. Kc2 Kxb4 74. Kb2 {Weiß hält problemlos die Opposition.} Ka4 75. Ka2 Ka5 76. Ka3 b4+ 77. Kb3 Kb5 78. Kb2 Ka6 79. Kc2 Kb6 80. Kb2 Kb5 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Beide Programme hatten ihre Gewinnchancen, verdient hat den Sieg am Ende jedoch keiner der beiden Kontrahenten.} 1/2-1/2 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.13"] [Round "233"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B06"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "124"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 g6 5. c3 {Ende Buch} Bg7 {Ende Buch} 6. Nf3 Nf6 7. O-O O-O 8. Re1 Nc6 9. Qb3 {es gibt bessere Züge, doch Züge wie Db3 oder Db6 sind für unsere Oldies oftmals zu verlockend.} b6 10. Bg5 Bb7 11. Nbd2 Re8 12. Qa3 {? die Dame begibt sich ins Abseits, eine dem Mephisto Glasgow vertraute Charaktereigenschaft.} e6 13. Bh4 Qd7 14. Bg3 {auch nicht präzise.} Nh5 {die richtige Antwort des Milano Pro. Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 15. Ne5 {? die Dame sollte über b3 wieder ins Geschehen zurückgeführt werden.} Nxe5 16. Bxe5 f6 17. Bg3 Nxg3 18. fxg3 { ? ein Fehler, deutlich stärker war 18. h2xg3. Damit steht Schwarz nun deutlich besser.} e5 {noch stärker war 18. ...a7-a5.} 19. Qb3 Bc6 20. Bc2 { ? ein weiterer schwacher Zug, 20. d4xe5 sollte gespielt werden.} Re6 {? Schwarz sollte seinen König auf h8 bringen, um der indirekten Drohung/ Fesselung des weißen Dame auf b3 aus dem Wege zu gehen.} 21. dxe5 fxe5 22. Rad1 Rae8 {? der Vorteil des Nachziehenden schrumpft kontinuierlich ab.} 23. Nf3 {? Mephisto Glasgow versäumt das klar bessere 23. Sd2-e4. Die Stellung ist extrem herausfordernd und für beide Seiten unüberschaubar.} Qe7 {? auch Mephisto Milano Pro ist mit der Stellung überfordert.} 24. Kh1 {? nach 24. Td1xd5 wäre der schwarze Vorteil fast weg.} Bb7 {? danach ist die Stellung im Lot. Schwarz erkennt nicht die Nachteile der indirekten Fesselung durch die weiße Dame auf b3.} 25. Qa4 {? aber Mephisto Glasgow erkennt auch nicht die Vorteile der indirekten Fesselung.} Ba8 {? nun wird es planlos.} 26. Bb3 { ! die Stellung ist relativ ausgeglichen.} Bc6 27. Qa6 Bb7 {? langsam beginnt sich die Partie in Richtung des Anziehenden zu bewegen.} 28. Qa4 {? es sprach nichts gegen 28. Da6xa7.} Rd8 29. a3 {? klar schwächer als 28. c3-c4 und jetzt steht Schwarz wieder besser.} a5 30. Qh4 Qxh4 31. gxh4 Ree8 {besser wäre 31. ...b6-b5 für den Nachziehenden gewesen.} 32. Nd2 {? ein sehr schlechter Zug, der das Morsch-Programm zum Gewinn führen könnte.} Kh8 {!} 33. h5 g5 {? 33. ...e5-e4 und Schwarz hat beste Chancen auf den vollen Punkt.} 34. Ba4 {die bestmögliche Antwort.} Re7 35. Nc4 {Weiß bekommt etwas Gegenspiel.} Re6 {? erneut wird 35. ...e5-e4 verschmäht, der Vorteil ist futsch.} 36. Ne3 d4 37. Bb3 Ree8 38. Nf5 {[#]} dxc3 {? nun macht das Programm von Frans Morsch einen überraschend kurzzüfgigen taktischen Fehler, der zum Verlust führen wird.} 39. Nd6 {! Mephisto Glasgow nutzt seine Chance sofort. Die partie ist damit entschieden.} Re7 {? etwas mehr Widerstand versprach noch 39. ...Td8xd6. Der Rest ist Technik.} 40. Nf7+ Rxf7 41. Rxd8+ Rf8 42. Rxf8+ Bxf8 43. bxc3 Ba6 44. Rxe5 Kg7 45. h6+ Kxh6 46. Re6+ Kh5 47. Rxb6 Bd3 48. a4 Kh4 49. Rb7 Ba3 50. Rd7 Bb1 51. Bd1 g4 52. Ra7 Be4 53. Rxa5 Bd6 54. Kg1 h6 55. Rb5 Bh7 56. Rd5 Bf4 {?} 57. g3+ Bxg3 58. hxg3+ Kxg3 59. Rd4 h5 60. Be2 Bg6 61. Bb5 Bf5 62. Bd7 Be4 {? Mephisto Milano Pro will nicht mehr weiterspielen und gibt auf. Wer so viele Chancen verstreichen lässt, darf sich nicht wundern wenn es plötzlich hinten einschlägt.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.15"] [Round "234"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C01"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "108"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd3 c5 {Ende Buch} 5. exd5 {Ende Buch} exd5 6. Nf3 {? kein guter Zug des Morsch-Programms.} c4 {die korrekte Entgegnung durch Mephisto Glasgow.} 7. Be2 Nf6 8. O-O Bxc3 9. bxc3 Qa5 10. Bf4 {es gab bessere Züge wie 10. Lc1-d2.} Ne4 {? ein schwacher Zug, viel stärker war die kurze Rochade. Der König in der Brettmitte kann sich nun als Nachteil erweisen. Weiß steht nach dem letzten Zug des Schwarzen etwas besser.} 11. Re1 {? doch Weiß macht es nicht besser. Warum nicht 11. ...Dd1-e1?} Qxc3 {? ganz schwach. Anstatt nun doch endlich die Rochade auszuüben, wird nach Material gegiert. Nun steht Mephisto Milano Pro deutlich besser.} 12. Nd2 {!} O-O {zu spät.} 13. Nxe4 dxe4 14. Bf1 Rd8 15. Re3 Qxd4 16. Rxe4 Qf6 {? die Dame sollte nach b6 ziehen, allerdings hätte dies auch das Morsch-Programm vorgeschlagen. Weiß steht nun klar auf Gewinn.} 17. Qe1 {? das ging allerdings viel stärker:} (17. Bc7 Rf8 18. Bd6 Rd8 19. Be7 Rxd1 20. Rxd1 Qb6 21. Bc5 Qxc5 22. Re8+ Qf8 23. Rxf8+ Kxf8 {doch kein Vorwurf an die beiden Recken. 14 Halbzüge im Mittelspiel sind einfach nicht zu stemmen.}) 17... Rf8 {? nach 17. ...Lc8-e6 wäre der Vorteil des Aziehenden deutlich minimiert.} 18. Bxc4 {? auch das Programm von Frans Morsch ist nicht in der Lage die komplexe Stellung richtig einzuschätzen.} Nc6 19. Rd1 Bf5 20. Rd6 Qb2 {[#]Weiß hat nur noch einen leichten Vorteil.} 21. Re2 Nd4 22. Re7 {[#]} Be6 {? ein taktischer Blackout, der sofort zum Verlust führt. Mephisto Milano Pro hat diesen Fehler sofort erkanntund ad hoc bestraft. Im Prinzip hätte man nun den Stecker ziehen können, weitere Kommentierungen sind überflüssig.} 23. Bxe6 Nxe6 24. Rdxe6 { dieses Opfer hat das Nitsche-Programm übersehen.} Qxa2 (24... fxe6 {?} 25. Be5 Rf7 26. Rxf7 Qxe5 27. Qxe5 {daher durfte Schwarz nicht 24. ...f7e6 spielen.}) 25. Re2 Qc4 26. Bg3 b6 27. c3 a5 28. R2e4 Qc5 29. Rc7 Qh5 30. Rb7 Qc5 31. Ree7 a4 32. Qa1 Qc6 33. Rbc7 Qg6 34. Rcd7 Qf6 35. Be5 Qg6 36. Bd4 Ra5 37. Qe1 Rg5 38. g3 h6 39. Re8 Rxe8 40. Qxe8+ Kh7 41. Rxf7 b5 42. Rxg7+ Qxg7 43. Bxg7 Kxg7 44. Qe7+ Kg8 45. f4 Rg7 46. Qe8+ Kh7 47. Qe4+ Kg8 48. Kf2 Ra7 49. Qg6+ Rg7 50. Qxh6 a3 51. Qa6 Rh7 52. h4 Rc7 53. Qxa3 Kg7 54. Qb4 Kf7 {Mephisto Glasgow gibt auf. Eine ganz schache Vorstellung des Nitsche-Schützlings, gerade im Bereich der Taktik wurden Schwächen schonungslos offengelegt.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.16"] [Round "235"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "127"] 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 {Ende Buch} 5. Qxd4 e6 6. Bc4 {Ende Buch} Nc6 7. Qe4 d6 8. Nf3 dxe5 9. Nxe5 Bd6 10. Nxc6 bxc6 11. O-O Qc7 12. Qh4 O-O 13. Nd2 Be7 14. Qh5 Rd8 15. Ne4 Nf6 {nicht die beste Option für Schwarz.} 16. Nxf6+ Bxf6 17. Be3 Rb8 18. Rab1 a5 19. f4 {? ein antipositioneller Zug des Nitsche-Programms. Die Partie ist im Lot, da Schwarz Probleme mit seiner Bauernstruktur am Damenflügel hat.} a4 20. Qc5 Rd7 21. Qa3 Qa5 22. Rfd1 Rxd1+ 23. Rxd1 Ba6 24. Bxa6 Qxa6 25. Qd6 Qb5 26. Rd2 h6 {[#]} 27. a3 {ein totaler Verlustzug, allerdings nicht gänzlich in seiner vollen Auswirkung für beide Veteranen zu verstehen. Zumindest stieg die Bewertung des Milano Pro direkt um ca. eine Bauerneinheit, obgleich Weiß bereits absolut verloren ist.} Rd8 28. Qb4 Rxd2 29. Bxd2 Qe2 {das Programm von Frans Morsch hat alles richtig gemacht. } 30. Qb8+ Kh7 31. Qd6 Be7 {? wesentlich schwächer als 31. ...c6-c5!} 32. Qd4 {? 32. Dd6xe7 hätte mehr Widerstand ermöglicht.} Qb5 33. Qe4+ g6 34. Kf2 Qxb2 35. Ke1 Qxa3 36. Qxc6 Qc5 {? bei Weitem nicht die stärkste Fortsetzung, doch Schwarz ist nicht mehr von der Straße des Sieges zu bringen.} 37. Qxc5 Bxc5 38. c4 a3 39. Bc3 Bd6 40. g3 f6 41. Kd2 g5 42. Kc2 gxf4 43. gxf4 Kg6 44. h3 Kf5 45. Kb3 Kxf4 46. Bxf6 Bc5 47. Bc3 Ke3 48. Bg7 h5 49. Be5 Ke4 50. Bc3 Kf5 51. Ka2 e5 52. Kb3 e4 53. Be1 e3 54. Kc3 Bb4+ {? viele Wege führen nach Rom, aber dieses schöne Opfer hat der Milano Pro im Bruchteil einer Sekunde gesehen.} 55. Kxb4 a2 56. Bc3 e2 57. c5 a1=Q 58. Bxa1 e1=Q+ 59. Bc3 Qb1+ 60. Kc4 Qe4+ 61. Kb5 Ke6 62. Kb6 Kd5 63. Ba5 Qe8 64. Kb7 {Mephisto Glasgow gibt auf. Erneut erweistt sich Mephisto Milano Pro seinem Gegner als taktisch überlegen.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.19"] [Round "236"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D38"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "162"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 {Ende Buch} d5 {Ende Buch} 5. Qb3 Bxc3+ { ? Mephisto Glasgow hängt nicht an seinen Läufern.} 6. bxc3 dxc4 {auch nicht präzise gespielt.} 7. Qxc4 Nbd7 {der Aufbau des Nitsche-Programms ist nicht sonderlich effizient.} 8. Ba3 {Weiß will verhindern, dass Schwarz zur kurzen Rochade kommt.} Nb6 {? und Schwarz unterstützt offenbar den Plan des Anziehenden.} 9. Qd3 Qd5 10. Nd2 {starke Umgruppierung durch das Morsch-Programm.} Qa5 11. Bb4 Qg5 12. e4 {Weiß hat bereits klaren Vorteil erlangt.} Bd7 13. c4 a5 {? Schwarz kann mit der Stellung nichts anfangen.} 14. Ba3 Bc6 15. Qe2 {? hier verspielt Weiß einen großen Teil seines Vorteils. Viel stärker wäre 15. h2-h4 gewesen.} h6 {? rutscht gar in die Verlustzone. Die große Rochade war angesagt.} 16. d5 Qe5 17. Rb1 exd5 18. exd5 Qxe2+ 19. Bxe2 Ba4 20. d6 {? nicht gut gespielt.} O-O-O 21. c5 {? zwei aufeinanderfolgend schwache Züge führen zum Partieausgleich, sogar mit kleinem Vorteil für Schwarz.} Nbd5 22. Bc4 Rd7 {? warum nicht 22. ...Th8-e8+ mit Tempogewinn in der Entwicklung. nun steht Weiß wieder deutlich besser.} 23. O-O Re8 24. Rfe1 {? auch Weiß stolpert. Hier sollte 24. Tf1-c1 kommen.} Rxe1+ 25. Rxe1 Nb4 26. Bxb4 axb4 27. Be2 b6 28. cxb6 Rxd6 29. Ba6+ Kb8 30. Nc4 Rd4 31. bxc7+ Kxc7 32. Ne3 Kb6 33. Bc4 Rd7 34. Rb1 Ka5 {? besser 34. ...Kb6-c5 mit Ausgleich.} 35. Bf1 {!} Rd4 36. Nc4+ Kb5 37. a3 b3 38. Nd2+ Kc6 39. Nxb3 Bxb3 40. Rxb3 Nd5 {? Schwarz sollte unbedingt 40. ...Td4-d1 spielen. Nun hat der Anziehende wieder gute Chancen auf den vollen Punkt.} 41. a4 {? 41. g2-g3 sollte bevorzugt werden.} Rd1 42. g3 f6 {? ganz schlecht. Mit 42. ...Td1-a1 hätte es Mephisto Glasgow seinem Gegner wesentlich schwerer machen können.} 43. Kg2 {noch stärker wäre 43. a4-a5 gewesen.} Ra1 44. Bb5+ Kd6 45. h3 { ? jetzt folgt eine Phase mit Fehlern auf beiden Seiten in Hülle und Fülle.} Nb6 {?} 46. Rc3 Nd5 47. Rc8 Ra2 {?} 48. Rg8 {?} g5 49. Rh8 Ke5 50. Kf3 Nc3 { Die Partie ist auf Remis-Kurs, sofern Schwarz keine weiteren Dummheiten begeht. } 51. Re8+ Kd4 {genauer ist 51. ...Ke5-d6.} 52. Rc8 {? 52. Te8-e3 war zu präferieren.} h5 53. Rc4+ Kd3 54. Re4+ {[#]} Kd2 {hier wird der Velust inszeniert. Nach 54. ...Sc3xb5 dürfte die Punkteteilung gesichert werden können.} 55. Re6 {! der Rest wird vom Milano Pro recht ordentlich herunter gespielt.} f5 56. Re5 g4+ 57. Kg2 gxh3+ 58. Kxh3 f4 59. gxf4 Ra3 60. Kh4 Nxa4 61. Re2+ Kc1 62. Bc6 Nc3 63. Re3 Kd2 64. Kxh5 Ra5+ 65. Re5 Ra6 66. Re6 Ra5+ 67. Kg4 Nd1 68. Kg3 Nc3 69. Re8 Ne2+ 70. Kg4 Ra7 71. f5 Rg7+ 72. Kh4 Rf7 73. Kg5 Rg7+ 74. Kf6 Rc7 75. Be4 Ra7 76. Ke5 Ra5+ 77. Bd5 Nc3 78. Rd8 Ke2 79. f6 Nxd5 80. Rxd5 Ra8 81. f7 Kxf2 {Aufgabe. Ein weiterer verdienter Sieg des Milano Pro. } 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.20"] [Round "237"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C86"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "93"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Qe2 b5 7. Bb3 {Ende Buch } O-O 8. c3 d5 9. exd5 Bg4 10. dxc6 e4 {Ende Buch} 11. Re1 {? ein Fehler, der Schwarz bereits in Vorteil bringt. Erforderlich war 11. d2-d4.} Bd6 12. d4 exf3 13. gxf3 Bh5 14. Kg2 {? ein weiterer Fehler des Mephisto Glasgow. 14. Lc1-d2 hätte für stärkere Gegenwehr sorgen können.} Re8 {das Morsch-Programm spielt einfach gut.} 15. Be3 {? die Lage wird für Weiß immer aussichtsloser.} Ne4 16. Nd2 {? Mephisto Glasgow ist in dieser Partie völlig überfordert.} Nxd2 {? hier verpasst Schwarz allerdings das weitaus bessere 16. ...Dd8-h4+.} 17. Qxd2 Qf6 18. Qe2 {?} Bxh2 {? das schmälert den Vorteil des Nachziehenden drastisch.} 19. Qd1 Bf4 20. Bxf4 Qxf4 21. Rh1 Qg5+ 22. Kf1 Bg6 23. d5 Qf4 { ? 23. ...Dg5-f6. Mephisto Milano Pro hat seine Gewinnstellung komplett verspielt.} 24. Rh3 Re5 {? sollte sich die Partie nun gar in Richtung des Anziehenden drehen?} 25. a3 {? rutscht wieder in den Verlust. Warum nicht 25. Dd1-d4?} Rh5 {? behält zwar eine klar bessere Stellung, es ging aber wesentlich besser.} 26. Rxh5 Bxh5 27. Kg2 Re8 {? führt nur zum Ausgleich, erforderlich war 27. ...Df4-g5+.} 28. d6 {!} Qg5+ 29. Kf1 Qh4 30. Kg2 Re5 {[#]} 31. dxc7 {? der letzte Fehler, der die Partie entscheidet. 31. d6-d7! führt zum Ausgleich.} Rg5+ 32. Kf1 Qh1+ 33. Ke2 Qxf3+ 34. Kd2 Qf4+ 35. Kd3 Qf5+ 36. Kd2 Bxd1 37. Rxd1 h6 38. Kc1 Qf4+ 39. Kc2 Qxc7 40. Bd5 Qb6 41. Be4 Kf8 42. Rd4 Rh5 43. Kd3 Qb8 44. Rd7 Qf4 45. Rd8+ Ke7 46. Rd7+ Ke6 47. c4 {Mephisto Glasgow gibt die Partie keinen Augenblick zu früh auf. In taktisch komplizierten Stellungen ist das Nitsche-Programm seinem Gegner vollends unterlegen.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.20"] [Round "238"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D46"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "38"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O {Ende Buch} h6 {Ende Buch} 11. Bc2 Qc7 {? ein Verlustzug, der aber für beide Kontrahenten nicht zu erkennen ist.} 12. Re1 { ? versäumt folgende mögliche Gewinnvariante:} (12. Qd3 Nf6 13. c5 Bf4 14. Bxf4 Qxf4 15. Ne5 Rd8 16. Rad1 h5 17. g3 Qh6 18. Qb3 Nd5 19. Rfe1 a5 20. a4 Bd7 21. Qxb7 Rab8 22. Qa6 Nb4 23. Qe2 Nxc2 24. Qxc2 {ein Bauer und die bessere Position können den Sieg garantieren.}) 12... b6 {? notwendig war 12. ... Tf8-d8, aber die Varianten sind, wie bereits zuvor gesehen, nicht zu errechnen. } 13. Qd3 {der korrekte Beginn.} Nf6 {? 13. ...f7-f5 schältert den Vorteil des Anziehenden ein wenig.} 14. b3 {? aber wer rechnet schon mit dem starken Zug 14. g2-g4!The King vielleicht?!} Bb7 {? 14. ...c6-c5 war anzuraten.} 15. Ne5 Rfd8 16. Qg3 {! Weiß steht auf Gewinn.} Ne8 {gerät absolut zur Verlusstellung. Lediglich mit 16. ...Kg8-f8 kann Schwarz noch etwas im Trüben fischen.} 17. Qd3 {? warum nicht:} (17. Bxh6 c5 18. Bf4 cxd4 19. Rad1 f5 20. Rxd4 Nf6 21. Nd7 Nh5 22. Bxd6 Qxd7 23. Qe3 Nf6 {und Schwarz ist mausetot.}) 17... Nf6 18. Qg3 Ne8 19. Qd3 Nf6 {Ein sehr glückliches Remis für Mephisto Glasgow, der gar nicht wußte das er auf Verlust steht gegen einen Gegner der nicht wußte, dass er auf Gewinn steht.} 1/2-1/2 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.21"] [Round "239"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "201"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bf4 e6 7. e3 {Ende Buch } Be7 8. Bd3 O-O 9. O-O Nh5 {Ende Buch} 10. Qb3 {? klar schwächer als beispielsweise 10. Lf4-e5. Mephisto Glasgow hat eine ausgeprägte Vorliebe für Springer und auch offenbar keine Probleme mit geschwächten Bauernstrukturen.} Nxf4 11. exf4 Bf6 12. Ne2 Qd6 13. Ne5 Rb8 14. Qc2 h6 { überzeugender ist 14. ...g7-g6.} 15. Bb5 {vielleicht lässt sich ja wieder ein Läufer gegen einen Springer tauschen?} Nb4 {auch nicht erste Wahl.} 16. Qc3 a6 {? deutlich schwächer als 16. ...Sb4-c6.} 17. a3 axb5 18. Qxb4 { 18. a3xb4 war vorzuziehen.} Qxb4 19. axb4 Be7 20. Ra7 {? 20. Se5-d3 führt zum Ausgleich.} Bd8 {? weshalb nicht 20. ...Le7xb4?} 21. Rfa1 Bb6 22. R7a3 Rd8 23. f3 Bd7 24. Rc1 Be8 25. Nd3 Rdc8 26. Nc5 {ein prächtiges Feld für einen Springer, wenn da nicht noch der schwarze Bauer auf b7 vorjhanden wäre.} Rc7 27. Rac3 Ra8 28. Ra3 Rac8 29. Rca1 Kf8 {Weiß besitzt zwar leichte Vorteile, ein Plan ist für beide Oldies jedoch nicht abzuleiten.} 30. Rc3 Bc6 31. Rca3 Ke7 32. Re3 Kd6 {? wo will denn der schwarze König hin? Nun wäre es ein idealer Zeitpunkt für den Anziehenden, die Stellung zu öffnen.} 33. Ng3 { ? kein wirklich schwacher Zug, doch 33. f4-f5 hätte durchaus Gewinnchancen ermöglicht.} g6 {! Schwarz hat damit eine potentielle Gefahr unterbunden.} 34. Rae1 Bd7 35. Re5 {? Weiß verlässt den Pfad der Tugend.} Ba7 {macht Platz für den Bauern auf b7.} 36. h3 b6 {der Springer muss schweren Herzens das prachtvolle Feld auf c5 verlassen.} 37. Nd3 f6 38. R5e3 Rc2 39. Ra1 Bb8 40. Ne2 Ke7 {[#]die Stellung ist im Lot.} 41. Ra6 R8c4 {41. ...Tc8-c6 war vorzuziehen.} 42. Ra8 {`? verpasst das stärkere 42. ...Ta6xb6.} Bd6 {[#]} 43. Rh8 {man kann dem Mephisto Glasgow kaum einen Vorwurf machen, doch dies ist bereits ein Verlustzug. Der Turm hat sich ins Abseits manövriert. Doch um dies zu erkennen, bedarf es Rechentiefen die nicht zu stemmen sind.} Bxb4 44. Rh7+ Ke8 {? der König muss nach d6, die Stellung wieder im Lot.} 45. Nxb4 Rxb4 46. b3 { genauer war 46. f4-f5.} Rb2 47. Rxh6 {? verständlich..., aber letztendlich ein Fehler. Lediglich 47. Te3-c3 führt zum Ausgleich.} R2xb3 48. Rxb3 Rxb3 49. Rxg6 {? kaum zu erkennen, aber nun steht der Anziehende komplett auf Verlust. 49. f4-f5 leistet deutlich mehr Widerstand.} Rb2 {!} 50. Ng3 {? 50. h3-h4 ist evtl. die einzigste Schwindelchance für Weiß.} Kf7 51. f5 exf5 52. Rh6 Kg7 53. Rh4 Rd2 {? nicht präzise, dennoch ausreichend.} 54. Nh5+ Kf7 55. Nf4 Rxd4 56. Rh7+ {? 56. Kg1-f2 war anzuraten} Ke8 57. Nh5 Kd8 58. Kf2 Rd2+ {? deutlich schwächer als 58. ...b5-b4} 59. Ke3 Rxg2 60. Nf4 Ra2 61. Nxd5 Bc6 62. Rh8+ { ? besser wäre 62. Sd5xf6 gewesen.} Kd7 63. Rh7+ Kd6 64. Nxb6 f4+ {? was für einen Sinn macht denn dieses Opfer?} 65. Kxf4 Ra3 66. Nc8+ Kc5 67. Rh5+ { Mephisto Glasgow hätte es seinem Gegner mittels 67. Th7-c7 wesentlich schwerer machen können.} Kb4 68. Ne7 Rxf3+ 69. Kg4 Be4 70. Nd5+ Ka5 71. Ne7 Rf1 72. Rc5 Ka4 73. Nd5 {? macht es für den Nachziehenden noch einfacher.} Bxd5 74. Rxd5 b4 75. Rd6 b3 76. Rb6 Rb1 77. Kg3 b2 78. Kg2 f5 79. Rb8 f4 80. Ra8+ Kb5 81. Rb8+ Kc6 82. Rb3 f3+ 83. Kxf3 Rf1+ 84. Kg2 b1=Q 85. Rxb1 Rxb1 86. Kg3 Rb3+ 87. Kh4 Kd7 88. Kg4 Ke6 89. h4 Kf6 90. h5 Rb4+ 91. Kf3 Kg7 92. Ke3 Kh6 93. Kd3 Kxh5 94. Kc3 Rf4 95. Kd3 Kg4 96. Ke3 Kg3 97. Kd3 Kf3 98. Kd2 Rh4 99. Kc2 Ke3 100. Kc3 Ke2 {Mattin 6} 101. Kb2 {Mephisto Glasgow erkennt das Matt gegen sich und gibt auf. Eine sicher vermeidbare Niederlage für den Weltmeister von 1984.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.22"] [Round "240"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "136"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. Bg5 { Ende Buch} e6 {Ende Buch} 8. e4 {? der erste berechnete Zug des Milano Pro ist direkt ein Fehler.} Be7 {? dies war aber auch vom Nitsche-Programm nicht zu erspähen. 8. ...h7-h6 hätte Schwarz in aberwitzig langen Varianten in Vorteil bringen können.} 9. Qd3 O-O 10. Be2 h6 11. Bf4 Bb4 {Mephisto Glasgow plant offenbar wieder seinen Läufer gegen einen Springer eintauschen zu können.} 12. Bf3 Re8 13. Rd1 Bxc3+ {das Programm von Thomas Nitsche kann da einfach nicht widerstehen.} 14. bxc3 Qe7 15. O-O Qa3 {? die Dame wird ins Abseits befördert, wonach Weiß leichte Vorteile besitzt.} 16. Bxc7 Rac8 17. Bf4 a6 18. Rfe1 Qxa2 {? danach ist die Partie schon fast verloren, besser wäre 18. ...Lc6-b5 gewesen, was auch das Programm von Frans Morsch empfohlen hätte.} 19. Ra1 Qb3 20. Reb1 {das verschenkt fast den kompletten Vorteil, viel stärker war:} (20. Qd2 Qb6 21. Bxh6 gxh6 22. Qxh6 Nh7 23. d5 exd5 24. exd5 Qc5 25. dxc6 Rxe1+ 26. Rxe1 Qxc3 {Kritik verbietet sich jedoch an dieser Stelle, das können unsere Oldies nicht bewältigen.}) 20... Bb5 21. Rxb3 Bxd3 22. e5 Nd5 23. Bd2 Rc7 24. h3 Rd8 {die Partie ist ausgeglichen.} 25. Kh2 Bb5 26. Be4 Rdc8 27. g3 Rd8 28. f4 Kh8 {es herrscht auf beiden Seiten eine gewisse Planlosigkeit.} 29. f5 Kg8 30. fxe6 {? ein Fehler, denn Schwarz kann nun die f-Linie in Besitz nehmen.} fxe6 31. g4 Rf8 32. Kg3 Rcf7 {[#]} 33. Kh4 {ein absoluter Verlustzug. Bereits früher ist mir aufgefallen, dass das Morsch-Programm seinen König nicht selten zu früh ins Geschehen wirft, ohne auf die eigene Sicherheit zu achten.} Rf2 34. Bc1 Bc6 {noch stärker wäre 34. ...Tf2-e2 gewesen.} 35. c4 Nf4 36. Bxf4 Bxe4 37. Bc1 g5+ 38. Kh5 Kg7 39. Bxg5 { erzwungen.} hxg5 40. Kxg5 R8f3 {? schwächer als 40. ...Le4-c6, dennoch steht der Nachziehende klar auf Gewinn.} 41. Rxf3 {? etwas mehr Gegenwehr versprach 41. Tb3-b6.} Rxf3 42. h4 Rd3 43. d5 exd5 44. cxd5 Rxd5 {[#]bis hier hin hat Mephisto Glasgow wirklich gut gespielt, was jetzt folgt ist jedoch ein Drama.} 45. Kf4 Bd3 {? hier ist 45. ...Td4-d3 angesagt.} 46. h5 {[#] auch wenn die Partie aus Sicht des Anziehenden komplett verloren ist, sucht das Morsch-Programm noch nach Schwindelchancen.} Kf7 {? was ist denn das für ein Zug? Sieht der Mephisto Glasgow nicht das Gefahrenpotential der beiden verbundenen gegnerischen Freibauern?} 47. g5 Ke6 {? nein, das Nitsche-Programm ignoriert das Gefahrenpotential, die Stellung ist in zwei Zügen auf Remis-Kurs gestellt. Einfach enttäuschend!} 48. Rd1 Bc2 49. Rxd5 Kxd5 { die Partie ist zwar noch ausgeglichen, doch zu diesem Zeitpunkt war ich mir bereits sicher, dass Mephisto Glasgow noch verlieren wird.} 50. g6 {Mephisto Milano Pro macht dies auch richtig gut.} b5 51. Kg5 b4 52. Kf6 b3 53. e6 b2 54. e7 b1=Q 55. e8=Q Qf1+ 56. Kg7 {#]} Bf5 57. h6 Qa1+ 58. Kf7 {[#]} Qf1 {? das verliert! Erforderlich war 58. ...Da1-g1.} 59. Qd8+ Ke4 60. Qe7+ Kd5 61. h7 Bxg6+ 62. Kxg6 Qd3+ 63. Kg7 Qg3+ 64. Kf7 Qf4+ 65. Qf6 Qc7+ 66. Kg6 Qg3+ 67. Qg5+ Qxg5+ 68. Kxg5 Kd4 {Das Programm von Thomas Nitsche gibt auf. Diese Partie hätte Mephisto Glasgow natürlich nicht verlieren dürfen.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.24"] [Round "241"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D05"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "77"] 1. Nf3 d5 {Ende Buch} 2. e3 {Ende Buch} e6 3. d4 Nf6 4. Bd2 c5 5. Nc3 {das ist bereits nicht präzise gespielt. Es wäre besser gewesen, erst den Bauern von c2 nach c4 zu ziehen.} Nbd7 6. Bd3 Be7 7. O-O O-O 8. b3 b6 9. Rb1 {? auch hier ist Kritika angebracht. 9. a2-a4 macht es dem gegner schwerer.} Bb7 10. Ng5 { ? ein Angriffsversuch ohne jegliche Substanz. Schwarz steht bereits besser.} Rc8 11. f3 {? hier sollte 11. f2-f4 erfolgen, um 11. ...e6-e5 zu unterbinden.} h6 12. Nh3 a6 {die Tür zum Feld b5 wird dem Anziehenden zugeschlagen. Das Morsch-Programm spielt ausgezeichnet.} 13. Qe2 {? 13. Sh3-f2 war anzuraten, um diesen wieder ins Spiel zurück zu bringen. Mephisto Milano Pro ist seinem Gegner auch im Positionsspiel deutlich überlegen.} b5 14. a4 {1. Programmabsturz des Mephisto Glasgow.} cxd4 {? hier versäumt es der Milan Pro jedoch mit 14. ...c5-c4 den Vorteil auszubauen.} 15. exd4 b4 16. Na2 {2. Programmabsturz des Mephisto Glasgow.} Qb6 17. Qe3 {? lediglich 17. Ld2-e3 lässt den Anziehenden noch ein wenig Hoffnung.} Bd6 {? wesentlich stärker wäre 17. ...e6-e5 gewesen.} 18. Nf4 {? ein weiterer, in den Verlust führender Fehler des Nitsche-Schützlings.} e5 {!} 19. Ne2 e4 20. fxe4 dxe4 21. Bc4 Bxh2+ {und nun werden die ersten Früchte eingefahren.} 22. Kh1 Bd6 23. Rf5 {? es ist jedoch bereits bedeutungslos.} Bc6 {? zur Abwechslung mal ein sehr schwacher Zug des Milano Pro. Kurzen Prozess kann der nachziehende mit 23. ...Sf6-g4 machen.} 24. a5 {! Mephisto Glasgowhat tatsächlich nun Gegenspiel, auch wenn es vor dem Ausspielen des 24. Zugs den 3. Programmabsturz gab.} Qb7 25. Nf4 {? führt wieder geradezu in den Verlust. Dabei lag doch die Turmverdopplung mittels 25. Tb1-f1 direkt auf der Hand.} Bxf4 {? das Programm von Frans Morsch lässt sich scheinbar von der schwachen partieführung seines Gegners anstecken.} 26. Rxf4 Bb5 27. Bxb5 Qxb5 28. Nxb4 Qxa5 29. Rh4 {? lange rechnete Mephisto Glasgow an 29. c2-c4, was zweifelsohne besser gewesen wäre.} Rfe8 30. c4 Rb8 31. Qc3 {? Weiß bricht auseinander.} e3 32. Be1 Rxb4 33. Qxb4 Qf5 34. Rc1 g5 35. Kg1 gxh4 36. Qd6 Nh5 37. c5 Nf4 38. Ra1 Qe4 39. Qxf4 { erzwungen. Mephisto Glasgow gibt auf. Mephisto Milano Pro ist seinem Gegner wirklich in allen Belangen haushoch überlegen.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.25"] [Round "242"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C43"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "130"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 {Ende Buch} 6. Nd2 { Ende Buch} Nc5 7. Bb5+ {? 7. d4xc5 war eine bessere Option.} Ncd7 {? auch nicht optimal.} 8. Nxd7 Bxd7 9. Be2 O-O 10. O-O Re8 11. Re1 Nc6 12. Nf3 Qf6 13. c3 Na5 14. Bg5 Qg6 15. Qc1 f6 16. Bf4 Nc4 17. Nh4 Qf7 18. Bxd6 Nxd6 19. Qd2 b6 20. b3 a5 {nach beiderseitigen kleinen Ungenauigkeiten ist die Partie ausgeglichen.} 21. Nf3 Ne4 22. Qc2 Bh3 23. Bd3 Qg6 24. Nh4 Qg4 {? schwächer als 24. ...Dg6-h5.} 25. f3 Qxh4 26. fxe4 Be6 27. Bb5 Rf8 28. c4 dxc4 29. Bxc4 { ? nach 29. d4-d5! behält der Anziehende einen kleinen Vorteil.} Bxc4 30. Qxc4+ Rf7 31. Re3 Rd8 32. Rd1 Kf8 33. b4 axb4 34. Qxb4+ Re7 35. a3 Qf4 36. Ree1 Qd6 37. Qxd6 Rxd6 {die Partie bewegt sich klar in Richtung Punkteteilung.} 38. Kf2 c6 39. Rc1 Rxd4 40. Rxc6 b5 41. Kf3 Ra4 42. Re3 Kf7 43. Rb6 Rea7 44. Rxb5 Rxa3 45. Rxa3 Rxa3+ 46. Kf4 Ra2 47. Rb7+ Kg6 48. Kf3 Ra5 49. h3 h5 50. Rd7 Ra3+ 51. Kf4 h4 52. Rd2 Rg3 53. e5 Kf7 54. Ra2 g5+ 55. Kf5 fxe5 56. Rb2 e4 57. Kxe4 Ke6 58. Rc2 g4 59. hxg4 Rxg4+ 60. Kf3 Rg3+ 61. Kf4 Kd5 62. Rd2+ Kc4 63. Ke4 Rg5 64. Rc2+ Kb5 65. Kd4 Kb6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Letztendlich eine gerechte Punkteteilung ohne größere Fehler auf beiden Seiten.} 1/2-1/2 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.27"] [Round "243"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C68"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "113"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 {Ende Buch} Bc5 6. Be3 Bxe3 { Ende Buch} 7. fxe3 f6 8. O-O Bg4 9. d4 Qe7 10. Nc3 {? dieser Zug verdient bereits kritisiert zu werden, blockiert och doch den c-Bauern, welcher zur Unterstützung des Zentrums benötigt wird.} O-O-O 11. b3 {? ein weiterer schwacher Zug und Weiß steht bereits schlechter.} Nh6 12. Qd3 Nf7 13. a4 { ? 13. d4-d5 wäre noch das Beste gewesen.} Rhe8 14. Nd2 {? Mephisto Glasgow kann auch mit dieser Stellung nichts anfangen.} exd4 15. exd4 Qd6 16. d5 { ? dieser Zug kommt zur falschen Zeit und hätte vorher ausgespielt werden müssen. Schwarz steht bereits auf Gewinn.} cxd5 17. exd5 Qc5+ 18. Rf2 Re3 { generell verfolgt der Milano Pro einen sehr aktiven, druckvollen Spielstil.} 19. Nce4 Rxd3 20. Nxc5 R3xd5 21. Nce4 f5 {? das ging zwar deutlich besser, in dieser Position hat jedoch der Anziehende keine Chance auf Gegenspiel.} 22. Nf1 fxe4 {? das kann sich natürlich ändern, wenn Schwarz schwache Züge vom Stapel lässt. Erforderlich war 22. ...Td8-e8.} 23. Rxf7 R5d7 24. Rf4 Bd1 { ? von einer glatten Gewinnstellung ist nur noch ein kleiner Vorteil übrig geblieben.} 25. Ne3 Bh5 26. Rxe4 {? genauer war 26. Ta1-f1.} Bg6 27. Re5 Rd2 28. c4 {Mephisto Glasgow gerät erneut in die Verlustzone. Erfolgsversprechender wäre 28. Ta1-e1 gewesen, was übrigens auch das Programm von Frans Morsch vorgeschlagen hatte.} R8d3 {? auch unpräzise gespielt.} 29. Nf1 {? der Springer muss nach d5.} Rb2 30. Re7 Rbxb3 31. Rxg7 Rbc3 32. Rg8+ Kd7 33. Rb1 {? ein weiterer Fehler, es ist jedoch bereits bedeutungslos.} b6 34. a5 bxa5 35. Rg7+ Kc6 36. Ra1 Rxc4 37. Rxa5 Kb6 38. Ra1 Rb4 39. Re7 c6 40. Rc1 Rd5 41. Re6 Rc5 42. Rd1 Rb2 43. Ree1 a5 44. Ne3 a4 45. Rd4 Ra2 46. Nc4+ Kb5 47. Nd6+ Ka6 48. Nc4 Rd5 49. Rg4 Kb5 50. h3 Bd3 51. Ne5 Be2 52. Re4 Rdd2 53. Rh4 Bd1 54. Kh1 Bb3 55. Rxh7 Rxg2 56. Rh8 {? natürlich ist es nicht mehr entscheidend, dennoch zeigt auch dieser Zug, wie anfällig Mephisto Glasgow selbt unter Mephisto Phoenix im taktischen Terrain bleibt.} Bd5 57. Rb8+ {Mephisto Glasgow gibt auf und steckt eine weitere verdiente Niederlage ein.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.28"] [Round "244"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A28"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "170"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4 e4 5. Nd2 Nxd4 6. Ndxe4 {Ende Buch} Ne6 { Ende Buch} 7. g3 Nxe4 8. Nxe4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 f5 {? ein sehr luftiger Vorstoß.} 11. Nc3 O-O 12. Bg2 a5 13. O-O Qe7 {? klar besser ist 13. . ..d7-d6 um dem schwarzen Läufer auf c8 Luft zu verschaffen.} 14. e3 Qb4 { ? auch dieser Zug ist ungenau.} 15. Rfd1 c6 {Weiß hat unübersehbar schon jetzt positionellen Vorteil erlangt.} 16. Qe2 b6 {? macht die Lage noch unagenehmer für den Nachziehenden.} 17. Nb5 {die richtige Antwort.} Ba6 18. Nd6 {[#]dieser Springer ist riesenstark und lähmt das feindliche Heer.} Rf6 19. Qd2 {? hier verpasst das Morsch-Programm mittels 19. a2-a3 bereits einen möglichen Gewinn.} Nc5 {? deutlich schwächer als 19. ...Db4xd2.} 20. b3 { ? auch nicht besser.} Raf8 {? erneut wird 20. ...Db4xd2 verschmäht.} 21. Qxb4 axb4 22. Rd2 {? wesentlich schlechter als 22. Lg2-f1.} Re6 23. Rad1 Re5 24. Kf1 g6 25. Bf3 {von dem weißen Vorteil ist fast nichts mehr übrig geblieben.} Rf6 26. Ke2 Rf8 27. g4 f4 {? klar schwächer als 27. ...f5xg4 mit Ausgleich.} 28. h4 {28. e3-e4 war zu bevorzugen.} fxe3 29. fxe3 Ne6 30. Re1 Rf4 {? das bringt nichts, außer Nachteil.} 31. Kf2 Rf8 32. e4 {? es fehlt an Rechentiefe, um aus dem ungenauen Spiel des Gegners Kapital zu schlagen.} Kg7 {? 32. ...c6-c5 war angesagt.} 33. Rf1 {? doch Weiß hat auch keinen Plan.} Nc5 {? nach wie vor war 33. ...c6-c5 erforderlich.} 34. Ke3 Re6 {? der Anziehende hat wieder beste Gewinnchancen.} 35. g5 {!} Kg8 {? hilflos.} 36. Bg2 Ra8 37. Bh3 Re5 { ? Schwarz steht komplett auf Verlust.} 38. Kd4 Re7 39. Rf6 Rae8 40. Bg2 { ? nur zweitklassig. Dennoch steht Weiß klar auf Gewinn.} Ra8 {[#]} 41. Rdf2 Ne6+ 42. Ke3 Nc5 43. Bh1 {? nun fehlt es dem Morsch-Programm erkennbar einen Plan zu schmieden.} Rb8 {?} 44. Kd4 {?} Ne6+ 45. Kd3 b5 46. Bf3 {? schwächer als 46. c4-c5.} bxc4+ 47. bxc4 Nc5+ 48. Ke3 Nb7 49. Nxb7 Rxb7 50. Kd4 Rb8 51. Kc5 {? wo will der König hin?} Ree8 52. Rd2 Rb7 53. Bg2 Kh8 54. Rdf2 Rbb8 55. Rf7 {? dies schmälert nur die Chancen auf einen Sieg.} d6+ {! damit hat der Milano Pro nicht gerechnet.} 56. Kxc6 {? ein weiterer Fehler und die Partie ist im Lot.} Bxc4 57. Rc7 Red8 58. Bf1 Bg8 59. Bd3 d5 60. e5 d4 61. Rb2 b3 62. axb3 Bxb3 63. Rd2 Re8 64. Re2 Be6 65. h5 Bg4 66. hxg6 Re6+ 67. Kd5 Rd8+ 68. Ke4 Bxe2 69. g7+ Kg8 70. Bxe2 d3 71. Bxd3 Rxd3 72. Kxd3 Rxe5 73. Rd7 Rxg5 74. Ke4 h6 75. Kf4 Rxg7 76. Rxg7+ Kxg7 77. Kg4 Kg6 78. Kh4 h5 79. Kh3 Kg5 80. Kg3 h4+ 81. Kh3 Kh5 82. Kh2 Kg6 83. Kg2 Kf5 84. Kh2 Kf6 85. Kg2 Kg6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Nur mit viel Dusel kann hier Mephisto Glasgow noch zu einem halben Punkt kommen.} 1/2-1/2 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.29"] [Round "245"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "D20"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "103"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 e5 4. Bxc4 exd4 5. exd4 {Ende Buch} Bb4+ 6. Nc3 Nf6 { Ende Buch} 7. Qb3 {? das ist nicht stellungsgerecht und muß kritisiert werden. } Nc6 8. Nge2 O-O 9. O-O Bd6 10. Bd3 {? klar schwächer als 10. Db3-c2.} Nb4 { das Morsch-Programm hat ein gutes Positionsverständnis.} 11. Bc4 Bf5 12. Bf4 { auch hier gab es mit 12. Db3-d1 eine stärkere Fortsetzung für Weiß. Schwarz hat bereits erkennbaren Vorteil.} Bc2 13. Qa3 a5 14. Bg3 {? ein Verlustzug, notwendig war 14. Lf4xd6.} Be7 {!} 15. b3 {? in einer bereits verlorenen Position ein weiterer schwacher Zug, besser war noch 15. Sc3-d1, was auch der Milano Pro vorgeschlagen hat.} Bg6 {? verpasst das viel stärkere 15. ... Sb4-d3.} 16. Qc1 Nc2 17. Rb1 Nxd4 {der erste Bauer ist gefallen.} 18. Ra1 Nc2 19. Rd1 Qb8 {? auch nicht optimal.} 20. Rb1 Na3 21. Ra1 Nxc4 22. bxc4 Re8 { ? schwächer als 22. ...Db8-c8.} 23. Nb5 {plötzlich hat Weiß ein wenig Gegenspiel.} Bd8 24. Nf4 Ne4 25. Nxg6 {? schwach, nach 25, Td1-e1 muß Schwarz erst noch beweisen, ob der Vorteil zum Sieg reicht oder nicht.} Nxg3 26. fxg3 { ? führt wieder direkt in den Verlust. Interessanterweise hätte dies auch das Morsch-Programm gespielt. Notwendig wäre 26. h2xg3 gewesen.} fxg6 {? wesentlich schwächer als 26. ...h7xg6.Bemerkenswert: Auch Mephisto Glasgow hätte diesen Fehler begangen.} 27. Rb1 Qc8 28. Qf4 {? eine weitere Ungenauigkeit.} Ra6 29. c5 Rae6 30. Qc4 Kh8 31. Nd4 Re4 32. Qb5 b6 {? anzuraten war 32. ...Ld8-f6.} 33. cxb6 cxb6 34. Rdc1 {? nötig war 34. Tb1-c1.} Qa8 35. Rd1 {? besser war noch 35. Sd4-f3.} Bf6 36. Nf3 Re2 37. Rd2 Rxd2 38. Nxd2 Bd4+ 39. Kh1 Re5 {? es ging besser via 39. ...Te8-e3.} 40. Qd3 Bc5 41. Nf3 Re3 42. Qf1 h6 43. Rb2 Qe4 44. Qd1 {? Weiß sollte ein Schlupfloch mittels 44. h2-h3 bauen.} Rd3 45. Qe2 Qxe2 46. Rxe2 Rd1+ 47. Re1 Rxe1+ 48. Nxe1 b5 49. Nd3 Bd6 {[#] ? das erlaubt den König nach g1 zu bringen.} 50. Nf4 {? was soll man nur zu so einem Zug sagen, unfassbar schlecht.} Bxf4 51. gxf4 b4 52. Kg1 { Mephisto Glasgow gibt auf. Positionell wie taktisch ein Offenbarungseid des Nitsche-Schützlings.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.30"] [Round "246"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "104"] 1. c4 Nc6 2. d4 d5 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 {Ende Buch} Bg4 5. d5 Bxf3 {Ende Buch. Eine ganz schlechte Buchvariante, Mephisto Glasgow steht bereits auf Verlust!} 6. gxf3 {? deutlich stärker wäre 6. e2xf3 gewesen.} Na5 {? der schwächste der möglichen Springerzüge.} 7. Qa4+ c6 8. b4 cxb3 9. axb3 e6 10. dxe6 b6 { ? die Lage war aber vorher bereits aussichtlos.} 11. b4 Qd4 12. bxa5 Qxc3+ 13. Bd2 Qc5 14. exf7+ Kxf7 15. Qb3+ {? wesentlich schwächer als 15. e6xf7+.} Qd5 16. Qxd5+ {? der Abtausch der Damen ist nur für den Nachziehenden ein wenig entlastend.} cxd5 17. axb6 Bc5 18. b7 Rb8 19. Ra5 Bb6 20. Rxd5 Nf6 21. Rb5 Rxb7 22. e4 {? genauer war 22. e2-e3.} Rc8 23. Be3 {? ein weiterer schwacher Zug, der den Vorteil des Anziehenden deutlich schrumpfen lässt.} Rbc7 {!} 24. Bxb6 {? ein weiterer schwacher Zug des Milano Pro, der Vorteil des Weißen ist damit komplett weg!} Rc1+ 25. Kd2 axb6 26. Rxb6 R8c2+ {genauer ist 26. ... Sf6-h5.} 27. Ke3 Re1+ {? das führt jedoch unweigerlich zum Verlust.} 28. Kf4 Nh5+ 29. Kg4 Nf6+ 30. Kh3 Kf8 31. Rb8+ Ke7 32. Rb7+ Kf8 33. Bd3 Rb2 {? es war jedoch vorher schon aussichtslos für den Nachziehenden. Der Textzug macht es dem Morsch-Programm jedoch noch deutlich einfacher.} 34. Rxb2 Rxh1 35. e5 Nd5 36. Be4 Nf4+ 37. Kg4 Ne6 38. Bxh7 Rxh2 39. Be4 Nc5 40. Rc2 Nxe4 41. fxe4 Rg2+ 42. Kh3 Rg5 43. f4 Rg1 44. Rc4 g5 45. f5 Ke8 46. e6 Rf1 47. Kg4 Rg1+ 48. Kh5 Ke7 49. Rc7+ Kd6 50. Rd7+ Kc6 51. Rd8 Rh1+ 52. Kxg5 Rg1+ {Mephisto Glasgow gibt auf. Die sehr schlechte Buchvariante führte den Weltmeister von 1984 direkt in eine Verluststellung. Mephisto Milano Pro schaffte es aber, den kompletten Vorteil zu verspielen. Doch Mephisto Glasgow war nicht in der Lage, seine Fehlerhäufigkeit in diesem Match zu reduzieren und ging wieder unter.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.11.30"] [Round "247"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "93"] 1. c4 e5 2. Nc3 {Ende Buch} Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 {diesen Zug spielte Mephisto Glasgow nochmals aus dem Buch} d5 {Ende Buch} 5. d4 exd4 6. Nxd4 Nxd4 7. Qxd4 Be6 {genauer wäre 7. ...d5xc4 gewesen.} 8. Bg2 {auch Mephisto Glasgow verpasst mittels 8. c4xd5 einen kleinen Vorteil zu erlangen.} c6 {nach wie vor war 8. ...d5xc4 zu präferieren.} 9. cxd5 Nxd5 10. O-O Qf6 11. Qxf6 {eine beachtenswerte Alternative bestand in 11. Dd4-a4.} Nxf6 12. Bf4 O-O-O 13. Rfd1 Bc5 14. a4 {? deutlich schwächer als 14. Sc3-a4.} a5 15. Bg5 {? danach steht Schwarz bereits klar besser.} Bb3 {? deutlich stärker wäre 15. ...h7-h6 gewesen.} 16. Rxd8+ {? Weiß sollte 16. Td1-c1 spielen.} Rxd8 17. Bxf6 { ? den Läufer schätzt das Nitsche-Programm nicht sonderlich.} gxf6 18. Be4 h6 19. Rc1 Bb4 20. Bf5+ {? Mephisto Glasgow steht nun auf Verlust, erforderlich wäre 20. Le4-c2 gewesen.} Kc7 21. Bd3 Kb6 {!} 22. Bc2 Bxc3 {? das lässt beim Gegner ein wenig Hoffnung aufkommen. Viel stärker war 22. Lb3-c4.} 23. Bxb3 Bxb2 24. Rc2 Ba3 25. Bxf7 Rd1+ 26. Kg2 Rc1 27. Ra2 {! auf einen Turmtausch darf sich Mephisto Glasgow in dieser Stellung nicht einlassen.} Bc5 {? Schwarz hat es "geschafft", seinen Vorteil einzubüßen.} 28. Kf3 {!} Ka6 29. e3 Bb4 30. e4 b5 {[#]} 31. Ke3 {? hier fehlt es an Rechentiefe. Zum Ausgleich führt 31 Kf3-g4. Weiß steht wieder auf Verlust.} Bc3 {? doch Schwarz versäumt es 31. b5xc4 zu spielen.} 32. axb5+ {? 32. Ke3-d3 war unerlässlich. Beiden Geräten fehlt es an Rechentiefe.} cxb5 {mit deutlichem Anstieg der Bewertung, da Mephisto Milano Pro verbundene Bauern im Endspiel zu Recht höher bewertet.} 33. Kd3 a4 {? beschneidet seinen Vorteil wieder, denn nach 33. ...Lc3-b4 wäre die Lage für den Anziehenden aussichtslos.} 34. Rc2 {!} Rxc2 35. Kxc2 Bd4 36. f3 {? lediglich 36. f2-f4 bietet Mephisto Glasgow gute Aussichten auf eine Punkteteilung.} b4 {? klar schlechter als 36. ...Ka6-a5.} 37. Kd3 Bg1 {[#]} 38. h3 {? eigentlich der entscheidende Verlustzug. Nach 38. Kd3-c4 darf Weiß noch hoffen.} Kb5 {? notwendig war 38. ...b4-b3.} 39. Be8+ Ka5 40. Kc2 {? nach diesem gravierenden Fehler ist die Partie vorbei.} b3+ 41. Kb2 Kb4 42. Bxa4 Kxa4 43. g4 Bd4+ 44. Kc1 Be5 45. Kb1 Ka3 46. f4 Bxf4 47. Ka1 {Mephisto Glasgow gibt auf. Erneut macht das Nitsche-Programm mehr und die schwerwiegenderen Fehler.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.01"] [Round "248"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C84"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "80"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 b5 8. Bb3 d6 {Ende Buch} 9. Bd5 Nxd5 10. exd5 Ne5 11. Nxd4 O-O 12. Bf4 {Ende Buch} Bb7 { endlich kommt auch einmal Mephisto Glasgow mit Vorteilen aus einer Eröffnung.} 13. Bxe5 dxe5 14. Nc6 Bxc6 15. dxc6 Bc5 {? wesentlich schwächer als 15. ... Dd8xd1.} 16. Qf3 {? verpasst das stärkere 16. Sb1-c3.} Qd6 {16. ...f7-f5 vermag hier mehr zu überzeugen.} 17. Nc3 Bd4 18. Rad1 Qc5 19. Nd5 {? 19. Td1-d2 war eine stärkere Fortsetzung für den Anziehenden.} Bxb2 {? lediglich 19. ...Ta8-d8 rettet noch einen minimalen Vorteil für Schwarz.} 20. Nxc7 Rac8 21. Rd7 Kh8 22. Qg4 Qc3 23. Red1 Qxc6 {die Partie ist im Lot.} 24. Rxf7 e4 25. Ne6 {? die Stellung ist sehr komplex, so gerät auch der Milano Pro mal ins Straucheln. Zum Ausgleich führt 25. Tf7xf8+.} Rxf7 26. Nd8 Rf4 27. Qxf4 Qf6 {! } 28. Qd2 {[#]} Qf8 {? aus einer aussichtsreichen Stellung für den nachziehenden wird eine Verlusstellung. Notwendig war 28. ...h7-h6.} 29. Qd5 { ! das Morsch-Programm lässt sich nicht 2 x bitten.} h6 {? nun bricht Schwarz komplett ein, 29. ...g7-g6 hätte Mephisto Glasgow noch etwas länger überleben können. Sein Gegner hätte es gespielt...} 30. Nf7+ Kh7 31. Nd6 { ? ein ganz schwacher Zug des Morsch-Schützlings. Warum nicht 31. Dd5xe4+? Die Partie ist plötzlich ausgeglichen.} Rc7 {? verpasst das ausgleichende 31. ... Tc8-d8.} 32. Nxe4 Qe8 {`? eine weitere Ungenauigkeit, 32. ...Kh7-h8 war anzuraten.} 33. Re1 Qg6 {? wieder steht Schwarz auf Verlust. In offenen taktischen Stellungen rechnet das Morsch-Programm Mephisto Glasgow einfach aus. } 34. h4 {[#] !} Rxc2 {? ein absoluter taktischer Blackout, man könnte direkt den Stecker ziehen.} 35. Qd3 {während sein Gegner an dem Katastrophenzug minutenlang "überlegte", hat Mephisto Milano Pro in wenigen Sekunden durchschaut.} Rxf2 36. Kxf2 Kh8 37. Qd7 Be5 38. Kf3 Kh7 39. Rc1 h5 40. Ng5+ Kh6 {Mephisto Glasgow gibt auf. Eine weitere schreckliche Vorstellung des Mephisto Glasgow.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.03"] [Round "249"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B13"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "93"] 1. d4 {Ende Buch} c6 2. e4 d5 3. exd5 {ab diesem Zug ist Weiß wieder im Buch.} cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 {Ende Buch} e6 7. Nf3 Be7 {Ende Buch} 8. Qc2 Bd7 9. Nbd2 Rc8 10. a3 O-O 11. O-O h6 12. h3 Re8 13. Rfe1 a6 14. Rac1 b5 { ? Schwarz such in etwas nachteiliger Stellung nach Gegenspiel, der Zug war aber nicht geeignet.} 15. Ra1 {? deutlich schwächer als das positionell gesunde 15. b2-b4.} Qb6 {? Schwarz sollte 15. ...Sc6-a5 spielen. Weiß hat unverkennbar positinelle Vorteile.} 16. Nb3 {? verschmäht jedoch nach wie vor 16. b2-b4.} Rcd8 {? und das Morsch-Programm sollte 16. ...b5-b4 spielen.} 17. a4 {17. es gab mit 17. Sf3-e5 einen wesentlich stärkeren Zug.} b4 {genauer war 17. ...b5xa4.} 18. a5 Qb7 19. c4 {? verpasst das erfolgsversprechendere 19. Sb3-c5.} dxc4 20. Qxc4 Nb8 21. Nc5 {? dieser Zug kommt nun zur Unzeit und verschenkt den Vorteil.} Bxc5 22. dxc5 Bb5 23. Be4 Nxe4 24. Qxe4 Bc6 25. Qe3 { nun besitzt der Nachziehende bereits leichten Vorteil.} Bxf3 26. Qxf3 Qxf3 27. gxf3 Rd5 {[#] die weiße Bauernstrukt ist beschädigt, dennoch dürfte Weiß das Remis noch halten können.} 28. Re4 {`? führt direkt in den Verlust. Notwendig war 28. Lf4xb8.} Nc6 {schwächer als 28. ...e6-e5, aber ausreichend.} 29. Rc4 {? das Nitsche Programm packt einen grausamen Zug nach dem anderen aus. } Rc8 {? doch auch der Morsch-Schützling nützt diese Schwäche nicht mittels 29. ...e6-e5 aus.} 30. Kg2 Kh7 {? der Milano Pro kann sich nicht für 30. ... e6-e5 erwärmen.} 31. Be3 Rd3 32. Ra4 Rd1 {? nun darf Weiß wirklich nochmal Hoffnung schöpfen.} 33. Bf4 {rauscht in die Niederlage. Das Qualitätsopfer 33. Tc4xb4 hätte die Partie noch richtig spannend machen können.} e5 {!} 34. Bc1 g5 {!} 35. Be3 f5 {es gibt für Weiß kein Entrinnen mehr.} 36. Bc1 Rcd8 37. h4 {? es ist zwar völlig bedeutungslos, dennoch kommt hier wieder die bekannte Doppelbauer am Rand-Problematik zum Vorschein.} gxh4 38. Be3 Rg8+ 39. Kh2 Rgg1 40. f4 e4 41. Rc1 Rxc1 42. Bxc1 Rxc1 43. Kh3 Rh1+ 44. Kg2 Rb1 45. Ra2 Nd4 46. Kh2 Nf3+ 47. Kh3 {Mephisto Glasgow gibt auf. Selbst starke positionelle Vorteile im Laufe der Partie kann Mephisto Glasgow nicht dazu bringen, eine Partie für sich erfolgreich zu gestalten.} 0-1 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.04"] [Round "250"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "172"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O {Ende Buch} Bxc3 { Ende Buch} 7. bxc3 d6 8. d4 {? die aktive Spielweise des Milano Pro ist an sich eine Stärke, in diesem Fall jedoch nicht so gut.} Bf5 {? deutlich schwächer als beispielsweise 8. ...h7-h6, oder ...Tf8-e8.} 9. Bg5 {9. Sf3-h4 vermag hier mehr zu gefallen.} h6 10. d5 {? eine Ungenauigkeit von Weiß.} Na5 11. Qa4 {? das Morsch-Programm kommt mit dieser Stellung nicht klar, Schwarz hat deutlichen Vorteil.} b6 {? klar vorzuziehen war 11. ...h6xg5.} 12. Bxf6 Qxf6 13. Nh4 Bg4 14. Rfe1 h5 15. Bf3 {? kein guter Zug.} Bxf3 {auch für Mephisto Glasgow gab es hier eine bessere Fortsetzung mittels 15. ...Sa5-b7.} 16. Nxf3 e4 17. Nd4 h4 {? verschenkt seinen Vorteil wieder.} 18. Rf1 Rfc8 19. a3 Qg5 20. Kh1 c6 {[#]? nach diesem Fehler dreht der Vorteil zum Anziehenden.} 21. gxh4 Qxh4 22. dxc6 Qg5 {? das führt bereits in die Verlustzone.} 23. Rab1 {? noch deutlich stärker wäre 23. Tf1-g1.} Rc7 {? ein weiterer Verlustzug.} 24. Rg1 Qf4 25. Qb5 {? hier verpasst Milano Pro einen vorzeitigen Gewinn, mittels 25. Tb1-b5. Die hierfür notwendigen Rechentiefen befinden sich jedoch außerhalb des Rechenhorizonts beider Oldies.} Qf6 {? erforderlich war 25. ... Ta8-e8.} 26. Rg2 Kf8 27. Qh5 {? die Turmverdopplung mittels 27. Tb1-g1 war klar stärker. Die Stellung ist extrem herausfordernd, eigentlich überfordernd...} g6 28. Ne6+ {? kein wirklich schlechter Zug, doch anzuraten war 28. Dh5-h6+.} Qxe6 29. Qh8+ Ke7 30. Qxa8 Qxc4 31. Qb8 Qxc6 32. Rb4 { ? danach ist die Stellung ausgeglichen.} Nc4 33. e3 {? ein weiterer schwacher Zug des Morsch-Programms bringt den Nachziehenden in Vorteil. Weiß sollte 33. Db8-h8 spielen.} a5 {!} 34. Rb3 Rc8 35. Qa7+ Ke6 36. Qa6 a4 {? der Vorteil des Schwarzen platzt wie eine Seifenblase.} 37. Rb4 b5 38. Qxb5 Qxb5 39. Rxb5 Nxa3 40. Ra5 Nb1 41. Rxa4 Nxc3 42. Ra6 {[#]die Stellung ist im Lot.} Nd1 43. Ra1 Nb2 44. f3 Nc4 45. fxe4 Rb8 46. Rc1 Rb4 47. Rc3 Ne5 48. Kg1 Nf3+ 49. Kf2 Ne5 50. Rg1 Rb2+ 51. Kg3 Rb4 52. Ra1 f6 53. Ra8 Rxe4 54. h3 d5 {? eine leichte Ungenauigkeit, welche die Stabilität der Verteidigungsfähigkeit gefährden könnte.} 55. Ra6+ Kf5 56. Rd6 Rc4 57. Ra3 Rc1 58. Rxd5 Rg1+ {noch immer sollte Mephisto Glasgow die Partie halten können.} 59. Kh2 Re1 60. Rc3 Ke6 61. Rb5 Re2+ 62. Kg3 Kf5 {? ein Fehler, nötig war 62. ...g6-g5.} 63. Rb1 Ke6 { ? führt direkt in den Verlust, noch immer war 63. ...g6-g5 erste Wahl.} 64. Ra3 {? verpasst das vorentscheidende 64. h3-h4.} Nd7 {? 64. ...g6-g5 ist offenbar nicht mehr im Suchbaum des Nitsche-Schützlings.} 65. Rb4 Kf5 {?} 66. Rd4 Nb8 67. Rd6 Ke5 68. Rb6 Nd7 69. Ra5+ Ke4 70. Rb4+ Kd3 71. Rd4+ Kc3 72. Rxd7 {und schon ist der schwarze Springer im Magen des hungrigen Gegners.} Rxe3+ 73. Kf2 Re6 74. Ra3+ Kb4 75. Rg3 g5 76. Rf3 Kc5 77. Rf5+ Kc4 78. Rf7 Kd4 79. R7xf6 Re3 80. Rf4+ {interessanter Zug!} gxf4 81. Rxf4+ Kd3 82. Rf3 Rxf3+ 83. Kxf3 Kd4 84. Kf4 Kd5 85. Kf5 Kd6 86. Kf6 Kd7 {Mephisto Glasgow gibt auf. Eine vermeidbare Niederlage.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.06"] [Round "251"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C54"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "168"] 1. e4 e5 2. Bc4 {Ende Buch} Nc6 3. Nf3 Bc5 4. d3 {ab hier spielt Mephisto Glasgow wieder aus dem Buch.} Nf6 5. c3 d6 6. b4 Bb6 7. a4 {Ende Buch} a6 { Ende Buch} 8. a5 Ba7 9. O-O Bg4 10. h3 Bh5 11. Qe2 O-O 12. Bg5 {? konsequent wäre 12. g2-g4 gewesen.} Bg6 {? klar schwächer als 12. ...h7-h6.} 13. Nbd2 Rb8 14. Nh4 Bh5 {? ein überraschen schwacher Zug des Milano Pro, der eine Figur kosten wird.} 15. g4 h6 {? nochmals schwächer als 15. ...Lh5-g6.} 16. Be3 {!} Bxe3 17. Qxe3 Nxg4 18. hxg4 Bxg4 19. Qg3 Bd7 {? wiederum nur zweite Wahl.} 20. Nhf3 {? viel besser war:} (20. Ng6 Re8 21. f4 Be6 22. Bxe6 Rxe6 23. f5 Rf6 24. Nh4 Qd7 25. Kh1 Kh8 26. Rg1 {und Schwarz ist ohne Chance. Natürlich kein Vorwurf an dieser Stelle, das konnte Mephisto Glasgow nicht sehen.}) 20... Qf6 21. Kh1 Nd8 {? besser war es den Springer nach e7 zu ziehen. } 22. Rg1 {22. d3-d4! vermag noch besser zu gefallen, aber auch so steht Weiß klar auf Gewinn.} Ne6 23. d4 Nf4 24. Qh4 Qxh4+ 25. Nxh4 Rfe8 26. Rg3 {? zweitklassig.} exd4 {? etwas mehr Widerstand wäre mit 26. ...g7-g5 möglich gewesen.} 27. cxd4 d5 {? die Lage ist für den Nachziehenden aussichtslos.} 28. Bxd5 Nxd5 29. exd5 Re2 30. Nhf3 Rbe8 31. Rc1 c6 32. dxc6 {? 32. d5-d6 war klar zu bevorzugen.} Bxc6 33. Kg1 Rd8 34. Rc5 Kf8 35. Kf1 Rde8 {?} 36. Nc4 Rc2 37. Nd6 Ree2 38. Rxc2 Rxc2 39. Ne5 Bd5 40. Nf5 Be4 {[#]? die Stellung kann Schwarz nicht mehr positiv gestalten.} 41. Nxg7 {? 41. Tg3xg7 war vorzuziehen.} Rb2 42. Nd7+ Ke7 43. Nc5 Bg6 44. Nge6 Rxb4 45. Nf4 Rb1+ 46. Ke2 Kf6 47. Nd5+ Kf5 48. Nb6 Bh5+ 49. Kd3 Rd1+ 50. Kc4 Rf1 {?} 51. Nxb7 {es gab stärkere Züge.} Rxf2 52. Nd6+ Kf4 53. Rg7 Rc2+ 54. Kb4 Ke3 55. Nf5+ {? Mephisto Glasgow macht sich das Leben unnötig schwer.} Kd3 {? anzuraten war 55. ...Ke3-e4.} 56. d5 Rb2+ 57. Ka3 Rb5 58. Rg3+ Ke4 59. Nd6+ Kf4 60. Nxb5 Kxg3 61. Nc7 Bg4 62. Nxa6 h5 { [#]sollte Schwarz noch die Partie drehen? Weiß muß jedenfalls genau spielen.} 63. Nc5 h4 64. Ne4+ {doch Mephisto Glasgow lässt sich die Butter nicht mehr vom Brot nehmen.} Kg2 65. Ng5 f6 66. a6 fxg5 67. a7 h3 68. a8=Q h2 {ein Tempo hat dem Milano Pro gefehlt.} 69. d6+ Bf3 70. Qh8 g4 71. d7 h1=Q 72. Qb2+ Kg3 73. Qe5+ Kf2 74. Qd4+ Kg3 75. Qd6+ Kh3 76. Qh6+ Kg2 77. Qd2+ Kg3 78. Ka2 Qh2 79. Qxh2+ Kxh2 80. Kb2 g3 81. d8=Q g2 82. Qh4+ Kg1 83. Qg3 Bb7 84. Nc4 Kh1 { Mephisto Milano Pro gibt auf. Ein verdienter Sieg des Nitsche-Programms mit einem spannenden Finale.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.06"] [Round "252"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "88"] 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 Nf6 5. e4 Bg4 6. Be3 Bxf3 7. gxf3 e5 8. d5 {Ende Buch} Nb8 9. Bxc4 Nbd7 {Mephisto Glasgow kommt bereits mit Nachteilen aus dem Buch. Das lässt nichts Gutes für das Nitsche-Programm erahnen.} 10. Qb3 Bc5 11. Qxb7 Rb8 12. Qa6 Bxe3 13. fxe3 Rxb2 14. Qxa7 {? damit ist der Vorteil des Anziehenden weg. Stärker war 14. Da7-a3.} O-O 15. Qa3 Rg2 16. Bf1 Rg6 17. Qb2 Qa8 {? nach 17. ...Sf6-e8 hätte gar der Nachziehende die etwas bessere Stellung.} 18. Bb5 Rb8 19. Rb1 {? versäumt es, seinen Trumpf auf der a-Linie nach vorne zu peitschen.} Qa5 {? deutlich schlechter als 19. ...Sd7-c5. } 20. Qd2 {? erneut verschmäht Weiß 20. a2-a4.} Nc5 21. Bf1 Rxb1+ {die Partie ist wieder im Lot.} 22. Nxb1 Qa7 23. Nc3 Qa5 24. Bh3 Rg5 25. Bf5 Qa6 26. Kd1 Kh8 27. Bh3 Ne8 28. Kc2 Nd6 29. Rb1 {präziser wäre 29. Th1-c1 gewesen.} Qa7 30. Bf1 Rg1 31. h3 f6 32. Qf2 Rg5 33. Rb4 Rh5 {? damit nimmt sich der Turm aus dem Spiel und Weiß erlangt Vorteil.} 34. Kb1 {? der König sollte nach d1 ziehen.} Kg8 35. f4 {? verschenkt den Vorteil wieder, angesagt war 35. Sc3-b5.} Kf7 {? zum Ausgleich führt 35. ...Da7-a5.} 36. Qe2 {? führt nur zum Ausgleich.} g6 {? 36. ...T5-h4 mit ausgeglichenem Spiel.} 37. Nb5 {? wieder nur Ausgleich.} Qa5 38. Nxd6+ cxd6 39. Rc4 exf4 40. exf4 {[#]} f5 {Verlustzug. Wieder einmal unterschätzt Mephisto Glasgow gegnerische Bauern.} 41. e5 {!} Ne4 {? macht die Sache noch aussichtsloser.} 42. e6+ Ke8 {?} 43. Qb2 {!} Qe1+ 44. Rc1 Nd2+ {Schwarz gibt auf. Eine unnötige Niederlage des Nitsche-Schützlings.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.07"] [Round "253"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B22"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "134"] 1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nf6 6. Na3 {Ende Buch} cxd4 7. Nb5 Na6 8. Qxd4 Be7 {Ende Buch} 9. Bc4 {überzeugender ist an dieser Stelle 9. Lc1-e3.} Qxd4 10. Nbxd4 O-O 11. Bxa6 {schafft dem Gegner zwar einen hässlichen Doppelbauer, gibt aber auch das Läuferpaar auf.} bxa6 12. O-O Bb7 13. Bf4 {13. c3-c4 war vorzuziehen. Schwarz sammelt sich kleine positionelle Vorteile an.} Rac8 14. Rfe1 Bd5 {14. ...Sf6-d5 dürfte eine stärkere Fortsetzung darstellen.} 15. a4 {? klar schwächer als 15. Lf4-e3.} Rfd8 16. h3 Ne4 {! das Programm von Frans Morsch spielt einfach ein gutes positionell überzeugendes Schach.} 17. a5 Nc5 18. Re3 Bxf3 19. Rxf3 Bf6 20. Ne2 Nd3 21. Rb1 Rd5 22. Bg3 h5 23. Re3 h4 24. Nf4 Nxf4 25. Bxf4 g5 26. Bh2 Rxa5 { letztendlich führt die Anhäufung kleiner positioneller Vorteile zum Gewinn des ersten gegnerischen Bauer.} 27. Rf3 {? erforderlich war 27. Lh2-d6.} Bg7 { ? verpasst das deutlich stärkere 27. ...Kg8-g7.} 28. Rd3 {?wesentlich schwächer als 28. Tb1-d1.} Rb5 29. Rdd1 Rc6 30. Kf1 {? 30. g2-g3 war angesagt. } Rb7 {? 30. ...Tc6-b6 gereicht zu klarerem Vorteil.} 31. Rd8+ {? Verlustzug, notwendig war Lh2-d6.} Kh7 32. Rb8 Rcb6 {? ein schwacher Zug, der Weiß durchaus hoffen lässt.} 33. Rxb7 Rxb7 34. c4 {! das ist der Trumpf des Anziehenden.} f5 {? Schwarz sollte ein weiteres Vorrücken des c-Bauern mit 34. ...Lg7-f8 unterbinden. Die Partie ist nun im Lot.} 35. Bd6 {[#] sehr gut gespielt.} Rxb2 {? absoluter Verlustzug. Mephisto Milano Pro unterschätzt den c-Bauer und verliert die Partie.} 36. Rxb2 Bxb2 37. c5 {na klar.} Bd4 {? aber auch 37. ...Lb2-a3 hätte die Partie nicht mehr gerettet.} 38. c6 Bb6 39. c7 Bxc7 40. Bxc7 Kg7 41. Ke1 Kf7 42. Bd8 Kg6 43. Kd2 e5 44. Kc3 Kh5 45. Bc7 e4 46. Kd4 g4 47. Ke5 Kg6 48. hxg4 fxg4 49. Kxe4 h3 50. gxh3 gxh3 51. Kf3 a5 52. Bxa5 h2 53. Kg2 h1=Q+ 54. Kxh1 Kf5 55. Kg2 Kf4 56. Bc7+ Ke4 57. f3+ Kd5 58. Kf2 Kd4 59. Ke2 Kc4 60. f4 Kd5 61. Kd3 Kc5 62. Kc3 Kb5 63. Bb8 a6 64. f5 Kc6 65. Kb4 Kd7 66. Be5 Ke8 67. Ka5 Kf8 {Das Morsch-Programm gibt auf. Eigentlich war die partie für Mephisto Glasgow bereits verloren. Doch verstand der Weltmeister von 1984 das Endspiel besser als sein Gegner, welcher den Freibauer des Mephisto Glasgow unterschätzt hat. Solche Partien hätte ich gerne mehr vom Nitsche-Schützling gesehen.} 1-0 [Event "MP Mephisto Glasgow Teil 5"] [Site "?"] [Date "2025.12.08"] [Round "254"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C27"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "80"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. d3 {Ende Buch} d6 {Ende Buch} 5. Na4 Bg4 { ? eine erste Ungenauigkeit, besser ist 5. ...Lc5-b4+.} 6. f3 Bxg1 {? bereits dieser unscheinbare Zug führt zum Verlust!} 7. fxg4 Qd7 8. g5 Nxe4 {? etwas besser war noch 8. ...b7-b5.} 9. dxe4 Qxa4 10. Qd5 Qb4+ {? praktisch jeder Zug ist schwach.} 11. c3 Qb6 12. Qxf7+ Kd8 13. g6 h6 {?} 14. Qxg7 Qf2+ 15. Kd1 Re8 16. Qxh6 Nc6 17. g7 Ne7 18. Bg5 Qxg2 19. Bxe7+ Kd7 {?} 20. Qe6+ Kc6 21. Qd5+ Kd7 22. Bxd6 {noch stärker wäre 22. ...Le7-h4 gewesen, dennoch spielt der Milano Pro sehr stark.} c6 23. g8=Q Qxg8 24. Qxg8 Rxg8 25. Bxg8 Rxg8 26. Bxe5 Rg2 27. Bf4 a5 28. h3 a4 29. Rc1 a3 30. b4 Bb6 31. Rc2 Rg8 32. Rd2+ Ke6 33. Ke2 Rg7 34. Rhd1 Bc7 35. Bxc7 Rxc7 36. Rd8 c5 37. R8d6+ Ke7 38. b5 Rc8 39. Rd7+ Ke6 40. Rd8 Rc7 {Mephisto Glasgow gibt keinem Moment zu früh auf. Bereits nach 6 Zügen war die Partie verloren.} 1-0 Nachfolgend die 10-er Blöcke des Wettkampfs, aus Sicht des MP Mephisto Glasgow, Vollspeed: 1-10: 3.0:7,0 11-20: 1,5:8,5 21-30: 2,0:8,0 Es war von Anfang an das erwartet einseitige Match, wirklich Spannung konnte nie aufkommen. Dies spiegelt auch die Gleichmäßigkeit der Ergebnisse in den 3 Staffeln zurück. An dieser Stelle muss ich lobend erwähnen, dass mich das Spielvermögen des Mephisto Milano Pro wirklich überzeugt hat. Man muss Mephisto Glasgow jedoch zugutehalten, dass das Programm 1984 entwickelt wurde und Frans Morsch das Programm des Mephisto Milano Pro erst 1996 entwickelte. 12 Jahre sind in diesem Fall salopp gesagt Lichtjahre. Da fällt der Hardwarevorteil des Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix kaum noch ins Gewicht. Verschenkte Punkte Mephisto Glasgow 3,5, Mephisto Milano Pro: 2,5. Man muss also einräumen, dass die vernichtende Niederlage wenig mit Pech zu tun hatte… Letztendlich ist es Mephisto Milano Pro gelungen, seinen aktiven Spielstil durchzusetzen und dem Gegner somit sein Spiel aufzuzwingen. Bereits in der Eröffnungsphase wurden zum Teil deutliche Vorteile angesammelt, im frühen Mittelspiel dann teils zurückgegeben, doch im späten Mittelspiel oftmals entscheidend ausgebaut. Das Endspielvermögen des Mephisto Milano Pro ist zwar nicht berauschend, allerdings ist auch hier Mephisto Glasgow hoffnungslos unterlegen. Das Morsch-Programm rechnet hier einfach deutlich tiefer als sein Kontrahent. Auf Basis unserer privaten Turnierliste liegt das desolate Ergebnis von 6,5:23,5 weit außerhalb der Erwartungen. Mephisto Glasgow hat in diesem Match enttäuscht. Normalerweise ist die gute Behandlung der Eröffnungsphase eine Stärke des Nitsche-Schützlings, das hat sich in der Auseinandersetzung mit dem druckvollen Spiel des Milano Pro komplett ins Gegenteil gedreht. Es gab leider auch in diesem Match wieder zahlreiche Programmabbrüche beim Mephisto Glasgow. Nun schauen wir uns einmal die Wettkampf-Prognosen unserer Forums-Freunde an. Es freut mich, mir den Sieges-Kranz selbst umhängen zu dürfen. Gerne hätte ich mich jedoch hier zugunsten eines besseren Ergebnisses für Mephisto Glasgow geirrt. Den zweiten Platz und somit den Silber-Pokal sicherte sich Udo (mickihamster) mit seinem Tipp von 7,5:22,5. Knapp dahinter folgt Markus (8:22) und sichert sich somit den Bronze-Pokal.![]() Gratulation an alle Gewinner! Wie immer an dieser Stelle, folgt meine Einschätzung zu den Charaktereigenschaften der beiden Protagonisten: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow: Positiv: + Überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung (Bewertung berücksichtigt das Baujahr 1984), gerade in offenen Eröffnungssystemen + Überwiegend positionell ansprechende Spielführung + Für ein Programm aus dem Jahr 1984 erstaunlich planvolle, menschlich anmutende Zugfolgen + Aktive Suche nach Remis-Schwindelchancen in unterlegenen Stellungen + In Gewinnstellungen versteht es Mephisto Glasgow meist gut zu vereinfachen + Spielt vereinzelt auch taktisch brillante Züge/ Kombinationen (z.B. in der 18. Partie gegen Mephisto Dallas 68000, mit dem Zug 43. Txh3+!!) + Teilweise werden die Umwandlungs-Chancen eigener Freibauern über die selektive Suche sehr weit im Voraus erkannt + Versteht es geschickt, im Endspiel gewonnene Stellungen zu vereinfachen + Spielstil ist immer wieder für Überraschungen gut + Ist vereinzelt in der Lage echte Fallen zu stellen + Die Kraft des Mephisto Phoenix verbessert die Verteidigungskünste des Mephisto Glasgow spürbar + Die Kraft des Mephisto Phoenix verbessert die taktische Stabilität des Mephisto Glasgows insgesamt + Liebt es seine Gegner möglichst bewegungsunfähig zu machen + Trotz der massiven Beschleunigung durch den Mephisto Phoenix darf nicht vergessen werden, wie extrem selektiv die Züge vom Mephisto Glasgow berechnet werden, was mehr wie beeindruckend ist! Negativ: - Eröffnungsrepertoire mit einigen Lücken und nicht optimal an den eigenen Spielstil angepasst (tut sich eher schwer in geschlossenen Stellungen) - Etwas mehr Aktivität, würde Mephisto Glasgow zuträglich sein. Gerade gegen sehr aktive Gegner, hat das deutsche Programm große Probleme - Dame wird in einigen Fällen in der Eröffnungsphase zu oft gezogen, bzw. in bedrohliche Positionen gebracht - Nicht selten wird die Entwicklung einzelner Figuren vernachlässigt, bzw. schädlich verzögert - Die Dame wird nicht selten zu früh entwickelt, zu oft gezogen und auch ins Abseits gestellt - Lässt oftmals zerrissene Bauernstrukturen ohne Not zu. Diese Schwäche war bereits Ursache vieler Niederlagen - Teilweise erhebliche Korrekturen der Stellungsbewertung nach Figurenabtausch - Neigt zu übertrieben optimistischen Stellungsbewertungen - Vereinzelt werden Partien auch positionell in den Sand gesetzt - Bei Abtausch-Kombinationen gegen Schwer- und Leichtfiguren tendenziell leichte Unterbewertung der Dame - Grundsätzlich werden geschlossene Stellungen in der Regel wesentlich schlechter behandelt als halboffene, bzw. offene Stellungstypen - Begrenzung der Suchtiefe von max. 19 Halbzügen - Schlechtes Zeitmanagement: Für alternativlose Züge werden teilweise erhebliche Zeit Ressourcen geopfert und in schwierigen Stellungen werden die Züge vereinzelt a tempo gespielt, ohne dass hier das Permanent Brain gegriffen hätte - Fehler im Zeitmanagement kann dazu führen, dass eine Suche in Abhängigkeit der verbleibenden Gesamtspielzeit abrupt abgebrochen wird, auch wenn der aktuell präferierte Zug ein Verlustzug ist - Springer am Rand..., für den Glasgow generell keine Schand - Häufig werden (Rand)-bauern ohne jegliche Kompensation geopfert - Die selektive Komponente greift im Allgemeinen zu selten - Taktische Blackouts, insbesondere bei "stillen Zügen" sind keine Seltenheit (auch bei bestimmten Stellungsmotiven weit voran geschrittener Freibauern des Gegners) - Mephisto Glasgow gibt gerne seine Dame gegen eine materiell gleichwertige Ansammlung gegnerischer Figuren ab (z.B. Turm, Springer + Bauer), ohne jedoch dabei zu berücksichtigen, dass nach dem Tausch eine nachteilige Stellung entsteht. - Königssicherheit wird nicht ausreichend berücksichtigt und bewertet - Unterschätzung von Fesselungen - Fehlende Programmstrategien für Räumungsopfer - Fehlende Programmstrategien für Blockadeopfer - Fehlende Programmstrategien für Bauerndurchbrüche - Fehlende Programmstrategien für eigene Königsangriffe - Unterschätzung von Grundlinienschwächen - Motiv des Erstickungsmatt ist nicht bekannt - Turmverdopplungen, insbesondere auf der 2. und 7. Reihe werden nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt - Das Motiv der Turmabschneidungen im Endspiel ist Mephisto Glasgow völlig unbekannt (das gilt allerdings für die meisten Oldies) - Das Programm unterschätzt ab und an die Beherrschung offener Linien - Oftmals reicht die Rechentiefe in Mittel- und Endspielen einfach nicht aus (fehlende Hashtables) - Sehr schwache Turmendspiele (der Turm gehört hinter die Bauern!) - Generell schwache Figurenendspiele (nur rudimentäre Endspielstrategien vorhanden) - Die Gefahr von gegnerischen Freibauern wird oftmals nicht hoch genug bewertet - Ab und an wird der König im Endspiel zu zögerlich zentralisiert - Weiß nicht, dass die Endspiele K+T+S, bzw. K+T+L gegen K+T im Regelfall Remis sind - Vorteil des Läuferpaars in den meisten Stellungen wird vom Glasgow ignoriert - Es kommt des Öfteren zu Programmabbrüchen während des Spiels - In seltenen Fällen treten weitere Programmfehler auf, welche sich insofern äußern, dass trotz einer beispielhaften Brute-Force-Suche von 6 Halbzügen, eine Kombination von 2 Halbzügen „übersehen wird“ Mephisto Milano Pro, 20 MHz Positiv: + Überwiegend gute und aktive Eröffnungsbehandlung + Gute positionelle Spielführung + Das Morsch-Programm weiß um die Stärken des Läufers + Druckvolle und taktisch überzeugende Partieanlage + Beherrscht nachhaltig Königsangriffe + Versteht es, sich in nachteiligen Stellungen exzellent in der zähen Verteidigung…analog den „alten Fritz-Programmen“ + Frans Morsch hat es seinem Programm mit einer sehr guten Umsetzung der Null-Move-Strategie ermöglicht, recht hohe Suchtiefen bei relevanten Varianten zu erreichen. Negativ: - Sehr vereinzelt kommt es zu taktischen Löchern - Nicht selten wird der eigene König bereits viel zu früh im Mittelspiel aktiviert - Ab und an kommt es zu unvorteilhaften „Opfern“. Eine Leichtfigur wird gerne mal für zwei Bauern her gegeben…? - Für ein Gerät in dieser Spielstärke-Region fallen die Endspielleistungen schon etwas ab - Verschärft wird die Endspielschwäche durch fehlende Hashtables Insgesamt gesehen hat mich Mephisto Milano Pro in diesem Match voll überzeugt. Hoffentlich hattet Ihr dennoch ein wenig Freude an diesem doch sehr einseitigen Match gehabt. Nachstehend die Zusammenfassung aller 17 Zweikämpfe mit Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow Emulation: Herzlichen Dank für Eure Beiträge, für Eure zahlreichen Analysen und natürlich Eure eigenen Erfahrungen und Prognosen. Das ist das Salz in der Suppe. Ich freue mich nun schon sehr darauf, mit dem neuen Mephisto Phoenix Exclusive Edition und der Novag Constellation Expert-Emulation einen ähnlichen Wettkampf aufzuziehen. Bis diese Kombination jedoch verfügbar ist, werde ich erst einmal meine Wunden lecken, denn das Match gegen Mephisto Milano Pro hat einiges Leid verursacht. ![]() ![]() Gruß Egbert Geändert von Egbert (11.12.2025 um 18:18 Uhr) |
| Folgende 14 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.12.2025), borromeus (14.12.2025), Chessguru (11.12.2025), Major Chaos (12.12.2025), Mapi (11.12.2025), mclane (11.12.2025), Michael (11.12.2025), mickihamster (13.12.2025), Oberstratege (12.12.2025), Roberto (12.12.2025), spacious_mind (12.12.2025), Tibono (11.12.2025), udo (11.12.2025), Wolfgang2 (12.12.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
vielen Dank für das wieder einmal hervorragend von Dir in Szene gesetzte Match. Deine Ausführungen zu den einzelnen Protagonisten ist immer wieder lesenswert. viele Grüße Markus |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]() Gruß Egbert |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Gratulation zu der Beharrlichkeit diese vielen Wettkämpfe mit großer Leidenschaft durchgeführt zu haben. Wie immer eine 1 mit 5 Sternchen. Ich freue mich auf den Tag an dem es endlich wieder weiter geht.
Danke auch an Kurt, der immer wieder Details und Varianten aufgestöbert hat und seinen Teil dazu beigetragen hat, dass diese unfassbare Qualität hier einzigartig ist. LG Dirk |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu dsommerfeld für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Gratulation zu der Beharrlichkeit diese vielen Wettkämpfe mit großer Leidenschaft durchgeführt zu haben. Wie immer eine 1 mit 5 Sternchen. Ich freue mich auf den Tag an dem es endlich wieder weiter geht.
Danke auch an Kurt, der immer wieder Details und Varianten aufgestöbert hat und seinen Teil dazu beigetragen hat, dass diese unfassbare Qualität hier einzigartig ist. LG Dirk ![]() Gruß Egbert |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.12.2025), mclane (11.12.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Zitieren:
Nachfolgend die 10-er Blöcke des Wettkampfs, aus Sicht des MP Mephisto Glasgow, Vollspeed:
* 1-10: 3.0:7,0 11-20: 1,5:8,5 21-30: 2,0:8,0 Vielen Dank für deinen ausführlichen und sehr anschaulichen Bericht! Man merkt wieder einmal, wie viel Mühe, Zeit, Leidenschaft und bei diesem Wettkampf wohl auch Nerven du in diesen Wettkampf und die Analyse gesteckt hast. Auch wenn das Ergebnis für Mephisto Glasgow ernüchternd ausgefallen ist, sind deine Beobachtungen zum Spielstil, den Entwicklungsjahren der Programme und den praktischen Auswirkungen auf die Partien wirklich spannend und nachvollziehbar dargestellt. Besonders interessant finde ich deine Einschätzung zum aktiven Spiel des Milano Pro und wie konsequent er seine Stärken ausspielen konnte. Dass sich die Unterschiede der Engine-Generationen so deutlich zeigen würden, überrascht dann doch, gerade weil der Mephisto Glasgow auf Speed in anderen Vergleichen oft eine solidere Figur hinterlassen hat. Auf jeden Fall vielen Dank fürs Teilen! Solche Turnierberichte machen richtig Spaß zu lesen und geben einen tollen Einblick in die „Persönlichkeit“ der alten Mephistos. Ich freue mich schon auf weitere Matches oder Analysen von dir zum Constellation Expert. Gruß Micha |
| Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.12.2025), Egbert (11.12.2025), Major Chaos (12.12.2025), Mapi (12.12.2025), mclane (11.12.2025), Roberto (12.12.2025), spacious_mind (12.12.2025), udo (11.12.2025) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert,
dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Korrekt muss es wohl zwangsläufig „nachfolgend die 10-er Böcke des Mephisto Glasgow“ lauten… Vielen Dank für deinen ausführlichen und sehr anschaulichen Bericht! Man merkt wieder einmal, wie viel Mühe, Zeit, Leidenschaft und bei diesem Wettkampf wohl auch Nerven du in diesen Wettkampf und die Analyse gesteckt hast. Auch wenn das Ergebnis für Mephisto Glasgow ernüchternd ausgefallen ist, sind deine Beobachtungen zum Spielstil, den Entwicklungsjahren der Programme und den praktischen Auswirkungen auf die Partien wirklich spannend und nachvollziehbar dargestellt. Besonders interessant finde ich deine Einschätzung zum aktiven Spiel des Milano Pro und wie konsequent er seine Stärken ausspielen konnte. Dass sich die Unterschiede der Engine-Generationen so deutlich zeigen würden, überrascht dann doch, gerade weil der Mephisto Glasgow auf Speed in anderen Vergleichen oft eine solidere Figur hinterlassen hat. Auf jeden Fall vielen Dank fürs Teilen! Solche Turnierberichte machen richtig Spaß zu lesen und geben einen tollen Einblick in die „Persönlichkeit“ der alten Mephistos. Ich freue mich schon auf weitere Matches oder Analysen von dir zum Constellation Expert. Gruß Micha herzlichen Dank. Deiner Korrektur kann ich natürlich nur zustimmen. ![]() Ja, ich bin nun auch sehr gespannt, wie sich der Novag Constellation Expert unter Mephisto Phoenix Exclusive Edition schlagen wird. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (11.12.2025) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
| Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
| Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |