| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (24.08.2025) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
ja..., leider ist der mögliche Gewinn weit außerhalb des Rechenhorizonts unserer alten Schätze verborgen. Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Morgen,
![]() Kurt hat es bereits geahnt, noch ist der Zug für Mephisto Glasgow nicht abgefahren. Die äußerst komplizierte 27. Partie kann der Weltmeister von 1984 für sich entscheiden. Mephisto Glasgow, Vollspeed: 13 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 14
[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 2"]
[Site "?"] [Date "2025.08.24"] [Round "161"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "B40"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "162"] 1. e4 c5 2. Nf3 e6 {Ende Buch} 3. Be2 Nf6 4. e5 Nd5 5. d4 cxd4 6. Qxd4 Nc6 7. Qe4 {Ende Buch} d6 {? ein ungenauer Zug, der dem Anziehenden leichten Vorteil einräumt. Die korrekte Antwort lautet 7. ...f7-f6.} 8. O-O {8. c2-c4 war zu präferieren.} Be7 {? eine weitere Ungenauigkeit des Morsch-Programms.} 9. Qg4 Rg8 10. c4 Ndb4 {? danach steht der Explorer Pro bereits auf Verlust. Das Variantendickicht und die Tiefen sind für unsere Oldies jedoch überfordernd.} 11. Qe4 {? deutlich stärker war:} (11. Rd1 Nc2 12. Qe4 Nxa1 13. Qxh7 Rf8 14. Nc3 Bd7 15. exd6 Bf6 16. Ne4 Qb6 17. Nxf6+ gxf6 18. Bh6 O-O-O 19. Bxf8 Rxf8 20. Qg7 Re8 21. Rxa1 e5) 11... g6 {11. ...Sc6xe5 wäre die bessere Wahl gewesen.} 12. a3 {? und Weiß sollte mit 12. e5xd6 fortsetzen.} d5 13. Qf4 g5 14. Qg4 Nc2 15. Ra2 Qb6 {? mehr Gegenwehr ermöglicht 15. ...h7-h5.} 16. b4 N2d4 17. Re1 { ? klar schlechter als 17. Sb1-c3.} Bd7 {? Schwarz verpasst 17. ...Sd4xf3+ mit moderaterem Nachteil. Die Partie ist äußerst kompliziert.} 18. Qh5 {? wesentlich schwächer als 18. Le2-f1.} dxc4 {die lange Rochade war vorzuziehen. } 19. Nxd4 {vorzuziehen war 19. Le2xc4. Aus einer gewonnenen Stellung ist lediglich ein leichter Vorteil übrig geblieben.} Nxd4 20. Bxc4 Rg7 {? deutlich schwächer als 20. ...h7-h6!} 21. Bd3 Rd8 {? erneut rutscht das Morsch-Programm in einen möglichen Verlust.} 22. Bxh7 Bc6 {? schwächer als 22. ...Ke8-f8.} 23. Qh6 {? mit einem schwachen Zug ist der komplette Vorteil weg. 23. Sb1-c3 war das Gebot der Stunde.} Kf8 24. Rd2 g4 {? 24. ...Sd4-b3 mit Ausgleich. Nun liegen die Vorteile wieder beim Nitsche-Schützling.} 25. Rb2 Rd7 {? 25. ...Db6-c7 war notwendig.} 26. Bd3 {? ein Verlustzug, ...tief versteckt. 26. Dh6-h5 gewinnt hingegen.} Kg8 27. Be3 Qd8 28. Bf1 Nf5 29. Qf4 Bg5 {noch stärker war 29. ...b7-b5.} 30. Qc4 Nxe3 {noch stärker war 30. ... g4-g3!} 31. fxe3 Qb6 {? danach besitzt der Nachziehende nur noch leichte Vorteile.} 32. Qc3 Rh7 {die hoch komplizierte Partie ist im Lot.} 33. b5 Be4 34. Nd2 {endlich bewegt sich nach 34 Zügen der Springer auf b1.} Bf5 35. a4 Bf4 36. g3 Bh6 {? auf g5 stünde der Läufer besser.} 37. Rb4 {? 37. Sd2-c4 war zu bevorzugen.} Kh8 {? rutscht postwendend in den Verlust!} 38. Rc4 { ? verschmäht erneut den gewinnbringenden Zug 38. Sd2-c4.Der Textzug führt lediglich zum Ausgleich.} Bxe3+ 39. Qxe3 {! und nicht 39. Te1xe3?? was der Explorer Pro vorgeschlagen hätte.} Rxd2 40. Qxb6 axb6 {[#]der Rauch hat sich nun verzogen und es ist ein Remis-trächtiges Endspiel entstanden.} 41. Bg2 Kg7 42. Rc7 Bc2 43. Rxb7 Bxa4 {? führt in die Niederlage, erforderlich war 43. ... Th7-h5 mit verteilten Chancen.} 44. Rf1 Kh8 {? dieses Endspiel vergurkt der Explorer Pro, obgleich dieser in den bisherigen Partien auf diesem schwierigen Terrain gar nicht so übel agiert hatte.} 45. Rxb6 Rb2 46. Be4 Rg7 47. Rf6 Rh7 {? es gibt keine Rettung mehr für den Nachziehenden.} 48. Rb8+ Kg7 49. Rf4 Bd1 50. Bxh7 Kxh7 51. Rxf7+ Kh6 52. Rf6+ Kh5 53. Rxe6 Kg5 54. Rf6 Bb3 55. Rbf8 Bd5 56. Rf5+ Kg6 57. R8f6+ Kh7 58. Rh5+ Kg7 59. Rg5+ Kh7 60. e6 Bf3 61. h4 Re2 62. Kf1 Re4 63. b6 Be2+ 64. Kf2 Bd3 65. Rh5+ Kg7 66. Rf7+ Kg6 67. Rg5+ Kh6 68. Rf8 {die Gewinnführung des Mephisto Glasgow ist ein wenig holprig, dies ist jedoch nicht von Bedeutung.} Re2+ 69. Kg1 Re1+ 70. Kg2 Re2+ 71. Rf2 Rxe6 72. Rb2 Be4+ 73. Kg1 Bb7 74. Rxg4 Re5 75. Kf2 Rf5+ 76. Rf4 Rxf4+ 77. gxf4 Kh5 78. f5 {!} Kh6 79. Ra2 Bh1 80. Ra7 Bd5 81. Kg3 Bf7 {Mephisto Explorer Pro hat keine Lust mehr und gibt auf. Eine extrem komplexe Partie, welche Mephisto Glasgow nicht unverdient für sich entscheiden konnte.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.08.2025), borromeus (25.08.2025), kamoj (25.08.2025), Mapi (25.08.2025), Oberstratege (25.08.2025), paulwise3 (29.08.2025), Roberto (25.08.2025), Tibono (25.08.2025), Wandersleben (25.08.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Spannend, denn nun kann noch alles passieren. Der schliesslich ausgeglichene Wettkampf würde noch zwei Remis und ein Sieg des WM 1984 verdienen. ![]() Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.08.2025) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Zusammen,
![]() aufgrund eines schlechten Übergangs ins Endspiel und einem furchtbar schwachen Endspiel verliert Mephisto Glasgow die 28. Partie. Mephisto Glasgow, Vollspeed: 13 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 15
[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 2"]
[Site "?"] [Date "2025.08.25"] [Round "162"] [White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "74"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {Ende Buch} 4. Nc3 {Ende Buch} d6 5. d3 Nf6 6. Bg5 {dieser Zug wurde nochmals aus dem Buch gespielt.} Na5 {dieser Zug wurde nochmals aus dem Buch gespielt.} 7. Bb5+ {? ein schwacher Zug.} c6 8. Ba4 O-O 9. Rb1 b5 10. Bb3 {? klar schwächer als 10. ...b2-b4. Schwarz steht bereits besser.} Nxb3 11. cxb3 h6 12. Bh4 Bg4 {hier verpasst Mephisto Glasgow das deutlich bessere 12. ...g7-g5.} 13. Rc1 {auch für den Anziehenden gab es bessere Züge, wie 13. h2-h3.} Qe7 {Mephisto Glasgow scheut sich vor 13. ... g7-g5, was jedoch eine stärkere Alternative darstellen würde.} 14. O-O { ? und der Anziehende verschmäht erneut 14. h2-h3.} Bd4 {? s. meinen letzten Kommentar.} 15. Ne2 {? s. meinen letzten Kommentar.} Bxf3 16. gxf3 Bxb2 { ? hier verschenkt Mephisto Glasgow seinen Vorteil. Nach 16. ...c6-c5 kann Schwarz einigermaßen sorgenfrei in die Zukunft blicken.} 17. Rxc6 Rac8 18. Qc2 Rxc6 19. Qxc6 b4 20. Rb1 Ba3 {[#]die Stellung ist ausgeglichen.} 21. d4 Rd8 { ? Mephisto Glasgow greift daneben, erforderlich war 21. ...De7-e6.} 22. Rd1 Bb2 23. Qb5 {hier vergibt nun der Anziehende seinen Vorteil. 23. Kg1-g2 war anzuraten, allerdings viel zu tief versteckt für unsere alten Schätze.} Ba3 { ? Verlustzug. Notwendig war 23. ...g7-g5.} 24. Ng3 exd4 {? etwas mehr Gegenwehr versprach 24. ...g7-g6, was auch das Morsch-Programm vorgeschlagen hat.} 25. Rxd4 Rc8 26. Nh5 {? wesentlich stärker war 26. Sg3-f5. Dennoch steht Weiß auf Gewinn.} Qe5 27. Qxe5 {? auch hier gab es mittels 27. Sh5xf6+ eine stärkere Fortsetzung für den Anziehenden.} dxe5 28. Nxf6+ gxf6 29. Rd7 { [#] ? klar schwächer als 29. Td4-d6. Schwarz schöpft neue Hoffnung.} f5 { ? doch dieser absolute Verlustzug besiegelt das Schicksal des Nitsche-Programms. Nach 29. ...Tc8-c6 erscheint es fraglich, ob diese Stellung Weiß noch zwingend gewinnen kann.} 30. exf5 Rc6 31. Rxa7 Kg7 32. Kg2 h5 { ? in diesem Endspielt agiert Mephisto Glasgow äußerst schwach.} 33. Be7 Rb6 34. Kh3 Rc6 35. Kh4 Rc2 36. Ra6 Rxf2 {? übersieht in hoffnungsloser Stellung ein Matt in 5 gegen sich.} 37. Bf6+ {Matt in 4} Kh7 {Erst jetzt sieht es auch Mephisto Glasgow und gibt auf. Aus guter Position heraus, kam es zu einem ungünstigen Übergang ins Endspiel, wo Mephisto Glasgow sehr schwach spielte.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.08.2025), kamoj (25.08.2025), Mapi (25.08.2025), mickihamster (26.08.2025), Oberstratege (27.08.2025), paulwise3 (29.08.2025), Roberto (25.08.2025), Tibono (25.08.2025), Wandersleben (25.08.2025), Wolfgang2 (25.08.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Mit dieser schwachen Leistung steht der Mephisto Glasgow Phoenix mehr als nahe am Matchverlust. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.08.2025) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
das ist leider wahr. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ein sehr knapper verlust. Und ich hätte nicht gedacht das er überhaupt eine chance hat.
Andererseits fühle ich mich bestätigt weil ich dem „Fritz“ nie besonders viel zugetraut habe.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
ich muss auch gestehen, dass auch für mich der Explorer Pro der klare Favorit war. Die Leistung des Mephisto Glasgow ist also gar nicht so übel. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (25.08.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Der Explorer hat einen modernen Prozessor.
Ein modernes Programm. Und garantiert den nullmove Algorithmus von morsch drin. Wahrscheinlich auch dieses preprocessing mit ausführlicher Bewertung der root Position und von da an werden nur noch Züge relativ zum root Wert bewertet. Das sind moderne Algorithmen die Fritz auf dem PC berühmt gemacht haben. Und das der IIIer dagegen mithalten kann: Hut ab Thomas Nitsche.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.08.2025), kamoj (26.08.2025), Mapi (25.08.2025), Roberto (25.08.2025), Wandersleben (25.08.2025) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
| Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
| Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |