Ich denke das die Magie hinter dem Spielstil ein Netzwerk ala Maia ist. Diese funktionieren ja menschlich, wenn Sie nicht denken sondern sich aus dem Fundus direkt bedienen. Das soll man ja auch ohne Suchtiefe einstellen damit es immer direkt zieht.
Das macht den Stil menschlich, nicht aber das Denkverhalten. Mich erinnert das sehr stark an maia und diese "menschlichkeit" macht ja auch spaß im Spiel.

LG Dirk

Ich verstehe, warum sein Verhalten dem von Maia ähnelt, aber es besteht keine Verbindung zu externen Servern, da man ohne Internetverbindung spielen kann. Das Schachprogramm sowie seine Stimme und Funktionen sind alle im Computer integriert.
Die Roboterstimme reagiert sofort, wenn man die GO-Taste drückt, unabhängig davon, welche Stufe man eingestellt hat. Daher muss sie ihre Zugauswahl aus einer Liste treffen, die sie intern speichert und auf deine Zugantwort wartet. Nachdem Sie deinen Zug eingegeben und GO gedrückt haben, benötigt das Programm die Zeit, um Ihre interne Liste mit laufenden Berechnungen zu aktualisieren, damit es immer auf dem neuesten Stand und bereit für den nächsten GO-Druck ist.

Das es mit menschliches Verhalten spielt, sehe hier mit ein Spiel, das ich gestern Abend mit Roma 68000 1000 % Level 40 – 2/40 gespielt habe. SensorRobot spielte wieder mit 1700 ELO:





In der obigen Stellung führt SensorRobot-AI mit +3, spielt aber 33. ... Rfd8? Das ist eine Art von Zug, den selbst ein Spieler mit einer Wertungszahl von 1700 nur sehr selten unter Zwang machen würde. Es ist zu offensichtlich, dass er sofort verliert. Was SensorRobot natürlich auch getan hat.

Natürlich bedeutete das Spielen von Roma 68000 mit 1000 %, dass SensorRobot möglicherweise nicht viel Vorbereitungszeit für seinen Sofortzug hatte.

Ich werde dieses Mal erneut spielen müssen, damit Roma ohne Geschwindigkeitsbonus normal spielen kann, und sehen, wie das Ergebnis jetzt ausfällt. Vielleicht stelle ich es auf 30 Sekunden pro Zug ein.
Als ich Roma mit 1000 % spielen ließ, gewann es dieses Minispiel mit 1,5:0,5.

Gruss
Nick

Ich denke, dass es Algorithmen gibt, sich dem Gegner anzupassen. Folgendes Handicap-Experiment gegen die Elo 800 - Stufe mag dies nahelegen. Denn in einer normalen Partie ist diese 800-Stufe deutlich stärker.

Gruß,
Wolfgang

Interessante Partie.

Nach 39.Dxb2 hatte Schwarz immerhin noch einen gefährlichen Bauern, der erst einmal mühselig niedergerungen werden muss.

SenseRobot spielt auf der Einstellung 800 Elo fast so schlecht wie die Lucas- Engine Affe, da war ich durch mithilfe des Gegners schon nach 9 Zügen am Ziel .
https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=10

Vielleicht ist die Software doch irgendwie verwandt.

Aber wie will man das jemals heraus finden?

Bitte berücksichtigt, so wie sich ja schon bei den interessanten vorherigen Experimenten gezeigt hat, dass SenseRobot bei "niedrig" eingestellten ELO-Werten so spielt, dass der "Schüler" gewinnen und ein Erfolgserlebnis haben soll. Das ist die Grundstrategie von SenseRobot. Was tatsächlich hinter der KI steckt wird man nur in hohen und höchsten Einstellungen gegen die stärksten gegnerischen KI´s herausanalysieren können.

Die Strategie durch niedrige ELO-Einstellungen und Handicap - Bewertungen die KI von SenseRobot zu analysieren, ist meiner Meinung nach eine Sackgasse und wird nur die grundsätzliche Aufgabenstellung für den Roboter bei niedrigeren Einstellungen bestätigen: ein motivierender Schachtrainer zu sein. Das ist sein eigentlicher Zweck in diesen Stufen. Daher müssen natürlich irgendwann einmal "komische" Züge, wie der oben gezeigte 33. ... Rfd8?, zum Vorschein kommen. Mich wundert das gar nicht.

Ich habe gerade das Spiel mit Roma 68000 mit einer Geschwindigkeit von 60/30 (30 Sekunden pro Zug) und normaler (ursprünglicher) Geschwindigkeit (ohne Geschwindigkeitssteigerungen) beendet.



Dieses Mal gewinnt RobotSensor AI. Das Muster scheint mir dasselbe zu sein wie beim Millennium King Test. Bei 30 Sekunden pro Zug und einer ELO-Einstellung von 1700 schlägt es Roma 68000 XL. Wenn man die aktive ELO aus Wiki nimmt, zeigt Roma 2001 ELO (1903 Fide). Je nachdem, ob man Info oder Fide nimmt, gibt es einen Unterschied von 200/300 ELO bei einer Einstellung von 1700 ELO für den Roboter. Genau wie bei meinem King-Test vermute ich stark, dass Sensor Robot leichter gewinnen würde, wenn man Roma 68000 mit 3 Minuten pro Zug spielen würde. Aber natürlich müssten diese Tests durchgeführt werden.

Es steht jedoch außer Frage, dass man mit SensorRobot AI durch Experimentieren viel Spaß haben kann. Es spielt gut, die Spiele sind recht interessant und es macht hier und da Fehler, die die dedizierten Computer einfach ausnutzen müssen.

Mein erster Eindruck nach den wenigen Spielen, die ich bisher gespielt habe, ist also, dass der Roboter umso stärker wird, je mehr Zeit der Gegner hat, und dass er auf jedem beliebigen Level die gleiche Tendenz sehen wird.

Obwohl es Spaß gemacht hat, Roma durch Mess zu jagen, glaube ich nicht, dass man das als einfache Maßnahme zur Bewertung des Roboters heranziehen kann, wenn man die größeren Fehler und leichten Niederlagen berücksichtigt, die ich beim Roboter beobachtet habe, wenn er mit hoher Geschwindigkeit reagieren musste.

Gruss

Nick

Lieben vielen Dank für Eure Mühen und die Partien. Auch das Handicap Experiment ist eine tolle Idee. Man gewinnt dadurch einen besseren Überblick.

LG Dirk

Hi Nick,
Du brauchst dafür keine Serveranbindung. Die Netzte laufen lokal und können über ein Updateservice erweitert werden.

Je nach Spielstärkte änderts sich einfach der Zeiger auf das zu verwendete Netzwerk.
Da braucht es keinerlei Verbindung nach außen. Netze sind sehr viele Verfügbar, maia ist nur ein Beispiel, welches die Netze aus Lichesspartien erzeugt und zur Verfügung stellt. Fakt ist das nicht großartig nachgedacht wird sondern sofort gezogen wird und das auch auf hohen Spielstärken.

Daher kommt meine Empfindung.

LG Dirk

Hallo Dirk,

Danke, das macht dann Sinn. In solche Richtung muss auch irgendwie sein laut seinen Benehmen.

Gruss
Nick

Es gibt ein paar Kleinigkeiten, die ich mir für zukünftige Updates wünschen würde, ohne dabei zu anspruchsvoll zu sein.

1) Anstelle von 200 ELo-Level-Schritten sollte man auf 100 umstellen, sodass man auch 1600, 1800, 2000 und 2200 hat. Ich denke, das wäre sowohl für Menschen als auch für Computer von Vorteil. Die 200-ELO-Sprünge erscheinen mir einfach als Programmierfaulheit.

2) Fügen Sie eine Pause hinzu, indem Sie während des Spiels auf die Schaltfläche „OK” klicken, damit Sie weggehen und etwas anderes tun und später zum Spiel zurückkehren können. Dies gilt insbesondere, da ich nicht weiß, welche Faktoren berücksichtigt werden, wenn man eine Stunde lang abwesend ist.

Gruss
Nick